返回頂部
????重慶首批打黑逼供案13日當(dāng)庭宣判，被告人兩人緩刑一人免刑。
????刑訊逼供以侵犯公民的人身權(quán)力為手段，會(huì)造成受審人肉體和精神上的雙重?fù)p害，更容易造成冤假錯(cuò)案。它不僅妨害司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，破壞社會(huì)主義法制，更損害司法機(jī)關(guān)的威信，讓公眾對(duì)司法活動(dòng)產(chǎn)生恐懼感。這與我們建設(shè)法治社會(huì)背道而馳，我國(guó)法律對(duì)此明令禁止。
????然而，現(xiàn)實(shí)中司法人員參與刑訊逼供屢有發(fā)生。5月12日央視報(bào)道，十年前貴州畢節(jié)一名普通農(nóng)民張光祥因涉嫌一起搶劫殺人案被捕。在看守所他遭到了連續(xù)數(shù)天的刑訊逼供。經(jīng)三次上訴，最終無罪釋放。回憶起這段經(jīng)歷，他說：“我當(dāng)時(shí)只有早點(diǎn)承認(rèn)，才不會(huì)死在看守所?！?/p>
????對(duì)于重慶打黑逼供案的受害人來說，無疑是幸運(yùn)的，因?yàn)檎x得到伸張，冤屈得以昭雪。但更多的類似張光祥一樣的人，誰又來為他們鳴冤？
????法者，天下之公器。對(duì)于刑訊逼供者而言，多數(shù)是因?yàn)椤跋奁谄瓢浮薄坝邪副仄啤眽毫ο?，或者受某種外因影響而作出的，其目的多數(shù)都是為了所謂“盡早辦結(jié)”“完成任務(wù)”。但我們?cè)囅耄诜擅媲?，如果一味地為了“盡早辦結(jié)”“完成任務(wù)”，而忘記“鐵案”“硬案”這樣的準(zhǔn)則，進(jìn)而去顛倒是非，甚至去制造冤假錯(cuò)案，這才是法律最大的悲哀。
