返回頂部
????昨日10時(shí)37分至16時(shí)2分，擁有18萬(wàn)粉絲的湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群，通過(guò)其實(shí)名認(rèn)證微博@御史在途連發(fā)13條微博，稱國(guó)家食藥監(jiān)總局為利益集團(tuán)代言，國(guó)家藥典委把南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，把金銀花作為山東“忍冬花”的專用名，“給數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的百姓造成無(wú)比重大的經(jīng)濟(jì)損失”。（《新京報(bào)》8月13日）
????到底誰(shuí)才是真正的金銀花，“金銀花鬧劇”由此給南方種植金銀花的花農(nóng)帶來(lái)的慘重?fù)p失，和給北方特別是山東花農(nóng)帶來(lái)的巨大利益，與邵明立山東濟(jì)南籍貫有沒(méi)有聯(lián)系？金銀花與山銀花之爭(zhēng)，已經(jīng)超越了誰(shuí)是正宗誰(shuí)是冒牌的問(wèn)題，而是是否存在著被利益集團(tuán)綁架的問(wèn)題，以及由此衍生的腐敗問(wèn)題，尤其需要徹查一番。
????在2000年以前，國(guó)家藥典里，金銀花與山銀花并沒(méi)有分開(kāi)。即便是分開(kāi)以后，關(guān)于山銀花與金銀花的性味與歸經(jīng)、功能與主治、用法與用量中的描述，又一字不差。那么，將山銀花與金銀花分開(kāi)，令山銀花自成一派會(huì)有什么意義？不管意義如何，南方種植“金銀花”的花農(nóng)們的經(jīng)濟(jì)巨額損失是顯而易見(jiàn)的。從未分開(kāi)前干花220元一公斤下跌到20元的10倍差價(jià)，足可顯現(xiàn)出分列給南方藥產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的傷害。
????邵明立為山東濟(jì)南人，是否有利用職務(wù)之便“造福家鄉(xiāng)”的權(quán)錢(qián)交換？陸群掌握著山東藥企進(jìn)行文化公關(guān)的鐵的證據(jù)，不妨盡早公之于眾。陸群也稱邵明立涉嫌在金銀花改山銀花一事有關(guān)，但卻沒(méi)有直接證據(jù)加以證明，但陸群本身所進(jìn)行的調(diào)研，也包括了湖南等地的金銀花，這背后是否也存在著利益支撐？不管有沒(méi)有利益交換，但金銀花之爭(zhēng)，已經(jīng)成為推動(dòng)金銀花或分或統(tǒng)的進(jìn)程，應(yīng)該以此為開(kāi)端，進(jìn)行一個(gè)調(diào)查。陸群甚至以不惜犧牲個(gè)人的政治發(fā)展前途為代價(jià)，以國(guó)家工作人員的良心來(lái)舉報(bào)國(guó)家藥典委、邵明立、張勇等單位和個(gè)人，也不妨作為來(lái)自民間的一種聲音和援助。是良藥還是劣藥，查一查，自然一清二楚，而清查金銀花之爭(zhēng)，是否該有個(gè)回避原則，邵明立等人在清查中該扮演怎樣的角色才能更有利案件的查處，值得思考。
????別看廣告看療效。金銀花也好，山銀花也罷，名字上的紛爭(zhēng)，應(yīng)該服務(wù)于花的療效?！敖疸y花鬧劇”已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這時(shí)候，不應(yīng)該只有陸群和國(guó)家藥典委“對(duì)掐”，邵明立、張勇等人也應(yīng)該站出來(lái)，相關(guān)的藥學(xué)專家也應(yīng)該以業(yè)界良心憑借醫(yī)術(shù)說(shuō)句公道話。這樣，既可以證明誰(shuí)清誰(shuí)濁，給是非曲直做個(gè)了斷，也可以讓“金銀花鬧劇”從此平息，最為根本的，還患者一個(gè)明白的用藥市場(chǎng)，給種植戶們一個(gè)明了的市場(chǎng)前景。
