返回頂部
????據(jù)媒體報(bào)道，3名大學(xué)生21日向國(guó)家鐵路局郵寄了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表，要求公開(kāi)“綠皮車”重出江湖的的事實(shí)依據(jù)及制定程序、預(yù)決算和相關(guān)貨物提供商的信息。
????為什么要讓列車回歸到“綠皮車”行列，確實(shí)是一個(gè)很多人都想詢問(wèn)的問(wèn)題。因?yàn)椋貧w的原因，到底是“懷舊”還是有什么其他含義，如果國(guó)家鐵路局不作出回應(yīng)，外人是無(wú)法了解的，也是難以接受的。畢竟，現(xiàn)在列車的顏色，已經(jīng)為公眾所接受。更何況，顏色一換，又需要一大筆開(kāi)支。這筆開(kāi)支是否花得值得、花得必要，也值得深思。
????3名大學(xué)生能夠以公開(kāi)政府信息的方式要求國(guó)家鐵路局公開(kāi)“綠皮車”的相關(guān)信息，除了是在幫助公眾了解列車顏色回歸到“綠色”的相關(guān)疑問(wèn)之外，更重要的，還體現(xiàn)了法治意識(shí)和法治觀念。
????眾所周知，2007年公布的《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第九條第二款明確表示，“需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的”政府信息，都應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)。而讓列車顏色回歸到“綠皮”，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)屬于社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)廣泛知曉的信息，自然屬于公開(kāi)的范圍。也就是說(shuō)，3名大學(xué)生要求國(guó)家鐵路局公開(kāi)“綠皮車”信息，不僅必要，而且反映了國(guó)家鐵路局這方面的意識(shí)淡薄，沒(méi)有充分尊重社會(huì)公眾的知情權(quán)。
????正在召開(kāi)的十八屆四中全會(huì)，主題就是推進(jìn)法制建設(shè)，就是提高依法治國(guó)的能力。既然國(guó)家頒布了信息公開(kāi)條例，自然也就屬于法治的范圍了，公開(kāi)公眾需要了解和質(zhì)疑的信息，也就成了國(guó)家鐵路局必須履行的一項(xiàng)義務(wù)，而不是額外的工作。
????事實(shí)也是如此，對(duì)影響很大、涉及利益很廣、可能需要的投入很多的“綠皮車”問(wèn)題，也決不能僅僅滿足于鐵路部門(mén)內(nèi)部操作，而必須接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。更何況，鐵路部門(mén)現(xiàn)在是負(fù)債累累，節(jié)省每一分開(kāi)支，都是減少鐵路部門(mén)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的重要方面。如果只顧某種需要，而投入大量人力、物力和財(cái)力，是應(yīng)當(dāng)十分慎重的。
????尤其值得關(guān)注的是，從鐵路部門(mén)這些年來(lái)反映的問(wèn)題來(lái)看，由于社會(huì)監(jiān)督?jīng)]有到位，鐵路部門(mén)自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督的意識(shí)不強(qiáng)，出現(xiàn)的各種腐敗和違法亂紀(jì)問(wèn)題也相當(dāng)嚴(yán)重，一部普通宣傳片就投資數(shù)千萬(wàn)元的教訓(xùn)也是有的，是值得永遠(yuǎn)吸取的。加上鐵路建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，對(duì)“綠皮車”的回歸以及走什么檔的程序、投多少資金等，確實(shí)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開(kāi)。只有這樣，回歸才不會(huì)引起社會(huì)各方面的廣泛質(zhì)疑和不滿。
