返回頂部
????《華爾街日報》23日稱，中國反腐在美國獲得的成功得到了額外關注，因為美國政治家向來對中國的司法系統(tǒng)頗有微詞，經常不配合引渡工作。但自去年中國啟動“獵狐”行動、派出警官在當?shù)卣浜舷聫撵碀矫绹?、從非洲到歐洲追捕貪官以來，華盛頓也向北京傳遞了越來越強的合作信號，就外逃人員的抓捕問題，“它已準備好與中國合作”。一個明顯響應中國的行動就是上月美國司法部對原中儲糧河南周口直屬庫主任喬建軍發(fā)出通緝令。喬的名字也列在百人榜單中。本周美國國土安全部與中國高層會晤后發(fā)表聲明稱，雙方將“促進遣返和外逃人員案件的信息分享”。
????美國彭博社23日說，中國已經向那些被認為是“安全天堂”的國家施壓，要求其參與嫌犯的遣返工作。美國有線電視新聞網(CNN)稱，美國國務院上個月證實，中國給了華盛頓一份外逃至美國的貪官“優(yōu)先名單”，要求協(xié)助。盡管美國與中國之間沒有引渡條約，但美國國務院發(fā)言人上月表示，仍可將相關嫌犯移交中方，“只要我們確信將其引渡回國后，不會受到不公正的審判”。
????《悉尼先驅晨報》23日的文章明確提到澳大利亞警方在協(xié)助中國警方反腐方面有緊密合作?！董h(huán)球時報》記者在采訪新西蘭移民局官員時，對方也提到新西蘭警方在駐中國大使館派有專員，與中國公安部保持著良好的合作關系。
????此前，澳新媒體在分析與中方合作“追逃”的困難時，提到主要有兩個“顧慮”：一是對已經取得澳新公民身份或永久居留權的中國貪官，要取消其公民身份和永久居留權，需要進行一系列的司法程序;二是由于中國法律體系中，對貪污受賄罪行最高可處以死刑，這一點與沒有死刑的澳新兩國司法體系產生了矛盾。此外，海外追逃的主體執(zhí)行機構是中紀委，作為中國共產黨的機構，在與國外司法機構合作時，有著執(zhí)行主體地位不相稱的障礙。此次用國際刑警組織的紅色通緝令，給國際司法合作聯(lián)合“追逃”提供了法律基礎。
????然而紅色通緝令并非法力無邊，“所以你看到，百人名單里一些外逃人員最早在2000年就被通緝，今天依然未被緝拿歸案?！敝苁缯嬲f，針對某一個體的抓捕及后續(xù)引渡、遣返等工作，還要依靠多邊及雙邊國際執(zhí)法合作的具體推進。
????加拿大智庫人士認為，在引渡貪官方面，贓款分配問題是關鍵，因為進入“法律程序循環(huán)”是很貴的，如果贓款分配問題解決，目標人資金被凍結，他們除了選擇自愿遣返外幾乎無路可走。此前在加出現(xiàn)的幾例自愿遣返中國的個案，都是因支付不起律師費。
