返回頂部
????日前，英國(guó)政府凍結(jié)了“今日俄羅斯”國(guó)際通訊社在英國(guó)巴克萊銀行的賬戶(hù)，而且，英國(guó)政府至今沒(méi)有出面解釋原因。據(jù)悉，“今日俄羅斯”帳戶(hù)被查封是英國(guó)按照歐盟的制裁名單采取的行動(dòng)，“今日俄羅斯”國(guó)際新聞通訊社社長(zhǎng)德米特里·基謝廖夫“榜上有名”。
????西方宣稱(chēng)的新聞自由是雙重標(biāo)準(zhǔn)
????對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院外交學(xué)系主任檀有志,把英國(guó)政府凍結(jié)“今日俄羅斯”國(guó)際通訊社賬戶(hù)的做法形容為“紳士地做了一件很不紳士的事情”。檀有志告訴未來(lái)網(wǎng)記者，英國(guó)的這種做法是依照法律的名義，對(duì)異類(lèi)聲音的打壓。由于“今日俄羅斯”在烏克蘭事件等涉及國(guó)際關(guān)系的報(bào)道中表達(dá)了與西方不一致的看法，所以才遭到凍結(jié)。“今日俄羅斯”在巴克萊銀行的賬戶(hù)被凍結(jié)，通訊社的報(bào)道工作因此會(huì)受到嚴(yán)重的影響，這是一種嚴(yán)厲的制裁。
????俄外交部人權(quán)、民主及法治問(wèn)題全權(quán)代表,多爾戈夫稱(chēng)，倫敦方面非常不喜歡“今日俄羅斯”有關(guān)烏克蘭的實(shí)際報(bào)道，所以封殺該賬戶(hù)。
????檀有志認(rèn)為：“盡管新聞自由是相對(duì)而言的，但是它也要能容納不同的聲音。英國(guó)政府至今沒(méi)有對(duì)凍結(jié)的原因表態(tài)。就定性而言，這種不給出任何理由，以莫須有的罪名對(duì)新聞自由進(jìn)行打壓，是與西方國(guó)家一貫主張的新聞自由相背離的?！?/p>
????在北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)副教授喬木看來(lái)，“英國(guó)方面的行為實(shí)質(zhì)上是一種“軟控制”，它干涉了新聞自由，跟英國(guó)與西方所標(biāo)榜的新聞自由有很大的反差。毫無(wú)疑問(wèn)，英國(guó)這種行為是一種變相的審查與干涉，肯定是對(duì)新聞自由的侵犯。”
????喬木表示，雖然新聞自由都是相對(duì)的，但是一般來(lái)說(shuō)西方國(guó)家給國(guó)內(nèi)媒體的自由非常大，幾乎沒(méi)什么限制，多是事后的審查、追究責(zé)任或者訴諸法律打官司。但是，出于政治、不同歷史形態(tài)和國(guó)家安全等考慮，他們對(duì)外國(guó)媒體特別是俄羅斯、中國(guó)這種政府媒體限制較多。毫無(wú)疑問(wèn)，西方國(guó)家的新聞自由是雙重標(biāo)準(zhǔn)。
????“今日俄羅斯”國(guó)通社社長(zhǎng)為何進(jìn)入歐盟黑名單？
????有消息指出，英國(guó)政府凍結(jié)“今日俄羅斯”國(guó)際通訊社賬戶(hù)，是因?yàn)槠渖玳L(zhǎng)德米特里·基謝廖夫進(jìn)入了歐盟的制裁“黑名單”。
????歐盟指出，包括俄副總理德米特里-科扎克、俄武裝力量總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫和俄聯(lián)邦克里米亞事務(wù)部長(zhǎng)奧列格-薩韋利耶夫等在內(nèi)的多名俄羅斯軍政要員破壞烏克蘭主權(quán)，要求禁止歐盟成員國(guó)向他們發(fā)放簽證，并凍結(jié)他們?cè)跉W盟域內(nèi)的資產(chǎn)。
????未來(lái)網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，在俄羅斯與克里米亞簽訂協(xié)議、克里米亞以共和國(guó)形式入俄后，歐盟、美國(guó)和一些西方國(guó)家就開(kāi)始進(jìn)行針對(duì)俄羅斯的制裁。
????2014年，以美國(guó)為首的西方國(guó)家因?yàn)蹩颂m局勢(shì)對(duì)俄羅斯展開(kāi)制裁。當(dāng)年4月28日，一共有7個(gè)公民17家公司因?yàn)槎砹_斯在烏克蘭危機(jī)中的立場(chǎng)進(jìn)入美國(guó)制裁的新名單。俄羅斯媒體《共青團(tuán)真理報(bào)》曾報(bào)道稱(chēng)，歐盟委員會(huì)同意擴(kuò)大俄羅斯人的“黑名單”。
????今年2月份，法新社有消息稱(chēng)，由于烏克蘭沖突不斷升級(jí)，歐盟的制裁名單將新增19名個(gè)人及9家企業(yè)，其中包括5名俄羅斯人。
????國(guó)際政治紛爭(zhēng)中 媒體的意義在于多維度還原真相
????“英國(guó)凍結(jié)俄羅斯通訊社賬號(hào)的行為其實(shí)是一起外交糾紛，西方因?yàn)榭死锩讈喓蜑蹩颂m問(wèn)題與俄羅斯陷入敵對(duì)狀態(tài)，俄羅斯與西方的關(guān)系進(jìn)入本世紀(jì)最差的時(shí)期?！?鳳凰國(guó)際智庫(kù)主任王沖說(shuō)。
????就此，檀有志表示，英國(guó)凍結(jié)賬號(hào)的行為給俄羅斯制造了實(shí)際困難，同時(shí)也給俄羅斯一個(gè)道德制高點(diǎn)上的輿論武器。俄羅斯可以此為“匕首”戳破西方“新聞自由”的假象。新聞是記錄事件本身的，新聞自由與政治立場(chǎng)并不矛盾，新聞媒體通過(guò)平衡報(bào)道才可以獲得認(rèn)可和公信力。媒體需要多維化、立體地還原事情本身，讓事件更趨于真相，從而避免與政治立場(chǎng)的糾葛，切實(shí)維護(hù)國(guó)家利益。（記者 李盈盈）
