返回頂部
????公司運營狀況咋樣？贏利多少？公司財務(wù)明細如何？這些有關(guān)公司經(jīng)營的問題，安寧一家混凝土公司的3名股東都說只能用“不知道”來回答。為討要“知情權(quán)”，3名股東將公司告上法庭，要求查閱財務(wù)審計報告。安寧市法院一審判決，認定3名股東有權(quán)查閱公司財務(wù)審計報告，而混凝土公司則提起了上訴。
????股東 看不了財務(wù)審計報告
????懷疑有貓膩
????羅先生、張先生、武女士都是安寧合瑞混凝土有限公司股東，他們說，公司成立于2007年，公司成立后3人分別入了股，共持有近21%的股權(quán)?？勺怨境闪⒅两瘢瑑H召開過一次股東會議，此后均未再召開，也從沒向他們送交過財務(wù)報告。
????去年，3人分別致電混凝土公司及其法定代表人，要求行使股東知情權(quán)，查閱公司自2007年至2013年度的財務(wù)審計報告，如不能提供審計報告，則要求召開股東大會，表決決定聘用會計師事務(wù)所對公司進行財務(wù)審計。
????但公司卻以要求“不合理”為由拒絕了3人。
????多次交涉不成，羅先生等3人認為公司的行為不但損害了他們的知情權(quán)，而且讓他們對公司的經(jīng)營、管理的合法性、合規(guī)性都產(chǎn)生較大懷疑，因此3人將該混凝土公司告到了安寧市法院，要求查閱、復制公司財務(wù)審計報告，行使股東知情權(quán)。
????經(jīng)審理，安寧市法院認為，查閱、復制財務(wù)審計報告，不僅僅使股東了解公司有關(guān)信息，而且包含著對公司進行檢查、監(jiān)督，因此3名股東的訴請屬于股東知情權(quán)的范疇。法院一審判決，由混凝土公司向3名股東提供財務(wù)審計報告。
????公司 要求超出
????規(guī)定范圍
????一審判決后，混凝土公司不服判決，以原審判決適用法律錯誤為由提出了上訴。昨日，本案在昆明市中院二審開庭。
????雙方爭議的焦點集中在對股東知情權(quán)范圍的大小和界限以及3位股東是否有權(quán)申請查閱、復制2007年至2013年的財務(wù)審計報告。
????混凝土公司方代理人提出，股東應(yīng)當按照法定的知情權(quán)范圍、程序行使知情權(quán)。3名股東要求查閱、復制審計報告超出了規(guī)定范圍，應(yīng)當不予支持。
????股東知情權(quán)中查閱、復制權(quán)主要包括公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。“財務(wù)會計報告與審計報告性質(zhì)、用途均不同，且財務(wù)審計報告并不在股東查閱、復制權(quán)的范圍，因此我們認為應(yīng)當不予支持?！惫敬砣吮硎?。
????3位股東的代理人認為，該公司未按規(guī)定召開股東大會，并通過股東大會表決決定聘用會計師事務(wù)所對公司進行財務(wù)審計，導致3名股東對公司的情況知之甚少。因此3名股東要求查閱、復制財務(wù)審計報告的實際目的是了解公司實際經(jīng)營狀況。
????公司法明確規(guī)定，股東知情權(quán)包括公司財務(wù)狀況和財務(wù)會計報表，不能因股東持有的股份太少就沒有知情權(quán)。
????“3名公司股東有權(quán)知道公司是否合法經(jīng)營?！?名股東代理人表示，根據(jù)規(guī)定，公司每年度應(yīng)進行財務(wù)審計，“因此，3名股東要求公司提供由第三方會計師事務(wù)對公司進行財務(wù)審計的報告，而不是公司財務(wù)自行制作的會計報告?！?/p>
????該案將擇日宣判。（都市時報記者 林舒佳 實習生 王惠）
