返回頂部
????僅僅因?yàn)殄憻拡?chǎng)地的糾紛，兩名年過(guò)六旬的練劍女子與旁邊練拳的70歲的史先生發(fā)生糾紛，并用手中的練功劍將史先生打得頭破血流、肌腱斷裂，經(jīng)鑒定已構(gòu)成輕傷一級(jí)。日前，一中院終審以故意傷害罪分別判處兩名傷人的女子管制5個(gè)月，并賠償史先生各項(xiàng)損失23000余元。
????事發(fā) 公園晨練起口角
????2013年7月28日上午，北京市公安局石景山分局魯谷派出所接到報(bào)警稱，轄區(qū)內(nèi)的半月公園有人因鍛煉場(chǎng)地問(wèn)題發(fā)生糾紛。民警隨即前往現(xiàn)場(chǎng)處理，然而就在民警快要到達(dá)事發(fā)公園門口時(shí)，看見一名滿臉是血的老年男子捂著額頭走了過(guò)來(lái)，拉住警察要報(bào)警。
????民警跟著老人來(lái)到公園內(nèi)的一處空地，老人指著面前的兩名老年女子說(shuō)自己就是被這兩個(gè)人打傷的。被打者史先生告訴民警，當(dāng)天早上他在公園東南側(cè)空地練拳，9點(diǎn)左右，來(lái)了十多名練劍的男女?！斑@幫人練劍的時(shí)候老用劍穗抽我，要不就撞我?！笔废壬f(shuō)，自己當(dāng)時(shí)很生氣，于是說(shuō)了這幫人幾句，于是一名女子就報(bào)警了。在等待民警來(lái)時(shí)，另外一名女子過(guò)來(lái)拉史先生去派出所，但史先生不同意，雙方就拉扯起來(lái)，其間這名女子和剛才報(bào)警的女子用手中的練功劍擊打史先生頭部和背部。
????調(diào)查 報(bào)警之后又動(dòng)手
????大致了解情況后，民警電話通知了史先生的女兒，讓其先帶著父親去醫(yī)院治療。并向過(guò)往群眾和兩名打人女子了解情況。兩名打人女子分別為65歲的張女士和60歲的劉女士。
????劉女士表示，當(dāng)天自己和同伴在公園練劍，一旁的史先生先張嘴罵人，她便讓張女士報(bào)警。但在等候民警到來(lái)的過(guò)程中，對(duì)方嘴里還一直在罵罵咧咧，于是自己一邊說(shuō)著“你別罵了，打我吧”，一邊把身體往對(duì)方面前湊過(guò)去，雙方因此發(fā)生撕扯。
????就在這個(gè)過(guò)程中，身后的同伴張女士用練功劍幫忙擊打史先生，自己也拿起劍一起打?qū)Ψ?。劉女士稱，在撕扯過(guò)程中，史先生曾多次用手掐她，并使她倒地。
????張女士描述的事發(fā)經(jīng)過(guò)也基本相同，但她表示自己只是上前拉架。
????終審 老太上訴被駁回
????事后史先生被醫(yī)院診斷為，右額部頭部裂傷，右肱二頭肌長(zhǎng)頭腱斷裂等。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其身體損傷程度屬輕傷一級(jí)。張女士和劉女士也因涉嫌故意傷害而被提起公訴。
????石景山區(qū)人民法院審理后認(rèn)為二人的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，鑒于史先生本人對(duì)于事發(fā)存在一定過(guò)錯(cuò)，因此可對(duì)二被告人酌情從輕處罰。最終，張女士和劉女士二人因故意傷害罪分別被判處管制5個(gè)月。二人還需賠償史先生各項(xiàng)損失共計(jì)23000余元。
????判決作出后，張女士不服提出上訴，并堅(jiān)稱自己只是拉架，并沒有故意傷害史先生，史先生的傷與自己無(wú)關(guān)。為了證明自己的說(shuō)法，二審期間，張女士還提交了一份自己和劉女士之間的通話錄音，試圖證明自己并沒有動(dòng)手打人。但這份錄音證據(jù)遭到劉女士本人的否認(rèn)，而張女士也不能提供其他相關(guān)證據(jù)，因此二審法院沒有采信。
????一中院審理后認(rèn)為，在案證據(jù)中，被害人史先生的陳述、另一名被告人劉女士的證言以及其他證人的證言均能相互印證，足以證明劉女士和張女士二人對(duì)史先生進(jìn)行毆打的事實(shí)，原審法院量刑及賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。
????最終，一中院終審判決駁回了張女士上訴，維持了原審判決。
