返回頂部
????張某以買奔馳車為名，通過金融中介找到寧某“借錢”先墊付購(gòu)車款，拿到新車再抵押貸款歸還寧某。
????但張某拿到新車后，未如約還款，還將車質(zhì)押給另一人，借款34萬元用來還賭債和賭博。
????西山區(qū)法院一審判決，張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑4年零6個(gè)月，并處罰金2萬元。
????先與墊資人簽訂
????車輛抵押借款合同
????去年11月24日，張某購(gòu)買一輛價(jià)值為44萬余元的奔馳車，在金融中介的介紹下，由寧某先墊付36萬元的購(gòu)車款，等張某拿到新車后，再抵押貸款還款給寧某，并支付一定的手續(xù)費(fèi)。2人談妥后，雙方簽訂期限為2天的車輛抵押借款合同，寧某墊付了36萬元的車款。
????但第二天，張某取得車輛后，未如約將車輛抵押貸款還款給寧某，而是將車輛質(zhì)押給另一人借款34萬元。當(dāng)天，這筆借款轉(zhuǎn)入張某個(gè)人賬戶后，張某立即將錢提出用于歸還個(gè)人賭債和賭博揮霍。
????36萬元的借款沒了下文，張某也不見了蹤影，發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙后，寧某報(bào)了警。2014年12月14日凌晨，張某在臨滄市被民警抓獲。
????犯合同詐騙罪獲刑4年半
????被責(zé)令退賠36萬元借款
????西山區(qū)檢察院以張某犯合同詐騙罪向西山區(qū)法院提起公訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑責(zé)。
????張某對(duì)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議。其辯護(hù)人辯稱，該案指控金額為36萬元，但是張某支付了2萬元的手續(xù)費(fèi)，所以實(shí)際借款是34萬元。法院認(rèn)為這沒有形成證據(jù)鎖鏈，不予支持。
????經(jīng)審理，西山區(qū)法院一審判決，張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑4年零6個(gè)月，并處罰金20000元；責(zé)令張某退賠36萬元借款給寧某。（都市時(shí)報(bào) 記者林舒佳）
