返回頂部
????近日，經(jīng)天津市委批準(zhǔn)，天津市紀(jì)委嚴(yán)肅查處了天津市委委員、天津市醫(yī)藥集團(tuán)原黨委書記、董事長張建津（正局級(jí)）嚴(yán)重違紀(jì)案件。張建津受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題及線索被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。這是一起無視黨紀(jì)黨規(guī)、變換花樣搞“四風(fēng)”的典型。（12月22日《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）
????這起案件被一個(gè)“精彩”情節(jié)搶了風(fēng)頭——礦泉水瓶裝茅臺(tái)。但這種“低調(diào)的奢華”，只能說明天津醫(yī)藥集團(tuán)原董事長張建津是知道當(dāng)前反腐形勢(shì)的，更可能因?yàn)檫@位國企掌門人，同時(shí)也是天津市委委員，醫(yī)藥集團(tuán)黨委書記，明白自己也在糾“四風(fēng)”之列。因此，“礦泉水瓶裝茅臺(tái)”，反倒是說明他無視黨紀(jì)黨規(guī)，變換著花樣搞“四風(fēng)”。
????張建津的吃功和吃法確實(shí)是“出類拔萃”的。每餐“燕鮑參翅”等高檔菜肴必點(diǎn)，茅臺(tái)、五糧液、特供保健酒必上，而且一般茅臺(tái)酒不入口，要喝就喝15年、30年的年份茅臺(tái)酒。遇到風(fēng)聲緊、查得嚴(yán)時(shí)，就事先叮囑人把茅臺(tái)酒倒入礦泉水瓶，改頭換面后帶到飯店，冠冕堂皇地?cái)[上酒桌。雖然公款吃喝也算不上新鮮事，但如此的吃法和吃功，還是搶占了這起案件的“看點(diǎn)”。“礦泉水瓶裝茅臺(tái)”成了被輿論抨擊或譏諷的著陸點(diǎn)。
????其實(shí)，張建津的“吃功”和“吃法”，不過是這起案件的插曲。值得深思的是，如此講究的“吃功”和如此巧妙的“吃法”，首先得他請(qǐng)得起和有人給他吃。按筆者的覺悟水平，在吃喝問題上，無論是干部或群眾，只要是憑自己的經(jīng)濟(jì)條件吃得起，只要以純粹的個(gè)人交情接受宴請(qǐng)，最多也是對(duì)吃喝的專心程度而已。因此，揭露貪吃官不能僅在酒桌上算賬。
????或許，人們會(huì)因“聘請(qǐng)外籍名廚，吃高檔西餐，喝名牌洋酒，一餐花費(fèi)高達(dá)上萬歐元”，“每餐‘燕鮑參翅’等高檔菜肴必點(diǎn)，茅臺(tái)、五糧液、特供保健酒必上”看花了眼，因而忽略了張建津?yàn)楹文軌蜃叩侥睦?，吃喝到哪里，“從天津市?nèi)到國內(nèi)各地，從境內(nèi)到境外，常年有一批利益關(guān)聯(lián)的私企老板圍在身邊，伴其左右，爭(zhēng)著搶著付款，攀比著上檔次”？這不僅是因?yàn)閺埥ń蜇澇?，而是在接受被其“關(guān)照”而獲取巨大利益的商人奢華宴請(qǐng)。這已經(jīng)不是一個(gè)宴席或飯局，而是一場(chǎng)場(chǎng)權(quán)錢交易的序幕或尾聲。那么，張建津的吃功和吃法是次要的，哪怕是15年、30年的年份茅臺(tái)酒也是有價(jià)的。但這一次次的官商勾結(jié)，張建津在權(quán)力尋租中折損的國家和人民利益，就無法從酒桌上算賬。
????再則，糾“四風(fēng)”涉及到管住官員的嘴，但在如何杜絕公款吃喝上，不能光憑相關(guān)官員的自覺。盡管“礦泉水瓶裝茅臺(tái)”，看上去像是不敢吃，而灌在礦泉水瓶里的還是15年、30年的年份茅臺(tái)酒，這筆錢還得有來路。如果公款吃喝只要不被發(fā)現(xiàn)，照樣能被“消化”，那么，所謂“管住官員的嘴”，還停留在相關(guān)官員想不想吃的層面。所以張建津“把中央精神當(dāng)成口號(hào)，當(dāng)作幌子，當(dāng)作與國企無關(guān)的東西，說與做兩張皮，該吃吃、該喝喝”。
????盡管在這起案件中，張建津的“吃功”和“吃法”確實(shí)了得，但對(duì)此案的剖析不能停留在這些“精彩”的情節(jié)上。必須從張建津得以如此窮奢極欲的客觀環(huán)境上，追究其用于權(quán)力尋租所“出賣”的公共利益；要從思張建津得以如此恣意妄為的做派上，反思制度監(jiān)督的漏洞。
