返回頂部
????近日，一段發(fā)生在上海地鐵的視頻在網(wǎng)上廣泛傳播并引起熱議。記者聯(lián)系到這名女乘客，女乘客承認(rèn)自己是網(wǎng)傳的小提琴老師王若揚，但堅稱“沒有亂扔，沒有妨礙他人，沒有影響公共環(huán)境”。對于網(wǎng)上流傳的致歉信，王若揚說自己尚未在微博上發(fā)表與此事相關(guān)的任何言論。（1月5日《北京青年報》）
????遭眾多網(wǎng)友“人肉”、手機接到很多奇怪的騷擾電話、被冒用名義發(fā)布了致歉信、傳言被丟了工作……“地鐵鳳爪門”之后，各種花式吊打朝著事件女主角洶涌而來。坐在輿論的風(fēng)暴眼上，“鳳爪女”倒是安之若素，她言稱自己沒影響公共環(huán)境并拒絕認(rèn)錯?！半m千萬人吾往矣”的態(tài)勢讓人側(cè)目。
????如果站在一個有限度的角度來評價和褒貶“地鐵鳳爪門”事件，應(yīng)是社會輿論促進社會良序公俗進步的好事。而“鳳爪女”如果能順著公眾情緒的訴求來借驢下坡，以道歉的方式劃上句號，這種知錯能改也算是“美美與共”。當(dāng)然，事件發(fā)展脈絡(luò)卻并不以意志而轉(zhuǎn)移。因為，在這個事件上，圍觀者和當(dāng)事人都已脫離了正常的可承受范圍，向著相反的“民粹的狂歡”而去。
????網(wǎng)友冒用“鳳爪女”來發(fā)布道歉，但道歉是否就能夠蓋棺定論，或是找對問題的關(guān)鍵，應(yīng)是不得而知。《上海市軌道交通乘客守則》第十一條規(guī)定：乘客應(yīng)當(dāng)自覺保持車站、車廂的文明衛(wèi)生，不得在列車車廂內(nèi)飲食、大聲喧嘩，不得踩踏車站和車廂內(nèi)座席。然而，規(guī)定擺在那里，但在地鐵飲食者又怎有“鳳爪女”一人而已？吃韭菜包子、吃煎餅果子者大有人在。硬不起來的規(guī)矩背后，是不在少數(shù)的僭越和無視?！傍P爪女“如此，你我怕也是亦然。但不同的是，前者只是“不視眾怒”，因此才被“花式吊打”起來。
????對于“不以惡小而為之”的事情以越界的方式窮追猛打，本身就是淺薄的“捏軟柿子”。人肉這個行為，是自己聽起來都怕的“殺器”，但每每用來，卻總感屢試不爽。在“鳳爪門”事件里，人肉的軟暴力成分無需贅言，但它對某一個社會個體的權(quán)益實質(zhì)性侵害，卻無人也無暇問及。如果是以這種方式來回歸社會秩序和公眾利益的話，則真是顯得“辦法不多”。
????“鳳爪門”事件無法上升到法律層面，地鐵方面也只能倡導(dǎo)文明乘坐。對于“鳳爪女”的油鹽不進，咱們也大可不必用道德的優(yōu)越感來俯沖轟炸，甚至是越俎代庖炮制什么道歉信。畢竟，你向別人揮舞道德大棒的時候，是否會反躬自省出自己也有無視紅綠燈而橫穿馬路，是否也曾隨口吐掉一塊口香糖。每個人都有一個“小”字，因此沒必要無限放大出別人的“惡”字。正義感和公德心真正的效力在于點到為止。如果讓它無限膨脹，看似大義凜然，實則過猶不及。
