返回頂部
????近日，網(wǎng)傳一份《中共鳳岡縣委辦公室、鳳岡縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)<鳳岡縣規(guī)范操辦酒席管理辦法>的通知》的紅頭文件，其中“復(fù)婚不準(zhǔn)操辦酒席；雙方均為再婚的不準(zhǔn)操辦酒席”的規(guī)定引發(fā)公眾熱議，有網(wǎng)友直指“管的寬”。（澎湃新聞1月28日）
????鳳岡縣的善意初衷毋庸置疑，但以“紅頭文件”干預(yù)本當(dāng)屬于百姓“私事”的復(fù)婚再婚宴請(qǐng)，卻難脫權(quán)力濫用的輿論質(zhì)疑，這也難怪網(wǎng)友會(huì)對(duì)此舉吐槽“管的寬”。作為代表公權(quán)力的政府所為，其首當(dāng)其沖的重要前提當(dāng)為“依法行政”，即政府行為必須在法律許可的范圍內(nèi)活動(dòng)，即便是確屬回應(yīng)民眾訴求的現(xiàn)實(shí)需要，也必須首先確保政府的決策措施有法可依、于法有據(jù)。
????過多過濫的酒席亂象，既造成了人們精力與財(cái)力的極大浪費(fèi)，也背離了團(tuán)圓喜慶和禮尚往來的原始本義，更嚴(yán)重污染了淳樸文明的村風(fēng)良俗，其借機(jī)斂財(cái)?shù)呢?fù)面效應(yīng)既路人皆知且不可小覷。民眾期待由政府出手剎風(fēng)治亂的迫切心情或不言而喻。但如何實(shí)現(xiàn)回應(yīng)民意與遵紀(jì)守法的并行不悖，考驗(yàn)著政府的法治思維和管理智慧。正如著名行政法律師張新年所言，如果這些管理辦法僅針對(duì)當(dāng)?shù)毓毴藛T，屬于內(nèi)部管理，是可以的。但對(duì)群眾來說，政府沒有權(quán)力把城鄉(xiāng)群眾的紅白喜事也納入其管理中。這侵犯了群眾的合法權(quán)益，也將有損政府公信。
????其實(shí)，根據(jù)許多地方治理民間大操大辦和借機(jī)斂財(cái)?shù)染葡瘉y象的經(jīng)驗(yàn)，采取由村民自治渠道擬定出達(dá)成共識(shí)的“村規(guī)民約”，或不失為可行之舉。政府的職責(zé)，就是依據(jù)《村民委員會(huì)組織法》和《村民委員會(huì)自治法》的相關(guān)規(guī)定，指導(dǎo)和幫助各鄉(xiāng)村將操辦酒席事宜的管理納入“村規(guī)民約”范疇，并引導(dǎo)村級(jí)組織和廣大民眾務(wù)實(shí)踐行好相關(guān)要求。
????“禁復(fù)婚再婚辦酒席”入紅頭文件，折射出政府法治意識(shí)淡漠、權(quán)力制約乏力的行政短板。人們期待當(dāng)?shù)卦诹Υ傩纬刹幌霝E辦酒席、不敢濫辦酒席、人人勇于監(jiān)督良好氛圍的同時(shí)，也認(rèn)真反思權(quán)力濫用的行政“亂象”，收斂一下習(xí)慣于“管的寬”的政府之手。（春城晚報(bào) 評(píng)論員張玉勝）
