返回頂部
????日前，一段視頻引發(fā)關(guān)注，在呼倫貝爾一家新華書店，一家長與店員發(fā)生爭執(zhí)，起因是該女士的孩子在店內(nèi)看書被攆。店員表示：“書店是賣書的地方，不是看書的地方，不買書就得出去?！?/p>
????我們不得不承認(rèn)，書店本身就是以經(jīng)營為本，它們所扮演的社會(huì)角色和公共圖書館自然有所差別，這里提供的大都是未曾拆封的新書，任何被拆封及反復(fù)翻閱書皮磨損、紙張花黃的舊書作為商品的屬性就大打折扣。從屬性來看，作為商品的書，使用價(jià)值就是供人閱讀獲取知識(shí)，價(jià)值就是標(biāo)價(jià)，按照等價(jià)交換原則，閱讀了作為商品的書，就該付出交換價(jià)值。同樣是書，圖書館里就不再是商品，而成了公共資源。
????再者，只要我們稍加留意，“拆封視為消費(fèi)”“書店零售禁止摘抄”等警告語在書店里也幾乎隨處可見，它們也在提醒著我們這是一個(gè)賣書的地方。只是相較于警示作用不強(qiáng)的提示語及太多時(shí)間里書店員工對(duì)看書現(xiàn)象的默許，該名員工的話語與行為自然就顯得過激了很多，一石激起千層浪，甚至在不少人看來這是自損形象、自損市場的舉動(dòng)，真可謂禍從口出。
????在看書是買書的重要前提及看書是對(duì)書本使用價(jià)值的消費(fèi)這種行為程度很難界定的情況下，尤其是在呼吁創(chuàng)建書香社會(huì)的時(shí)代大背景之下，用商品屬性分析員工行為合理的一面，自然有牽強(qiáng)和冷冰冰的意味。只是，我們也要理解禁止亂拆亂翻是書店員工對(duì)自己店里商品的保護(hù)，因此沒有必要對(duì)這名員工及其身后的書店做太多的口誅筆伐。網(wǎng)民集體抱不平，紛紛齊吐槽也再正常不過。但筆者看來，紛擾之余，擲給傳統(tǒng)書店的問題是：如何與人們的生活充分融入？如何更好的參與書香社會(huì)的創(chuàng)建？如何在冷冰冰的市場經(jīng)濟(jì)學(xué)中融入更多的精神情懷？
????創(chuàng)建書香社會(huì)，書店豈能“攆客式”旁觀？浮躁的社會(huì)背景下，放下疲倦的腳步，走進(jìn)書店，穿行在書本匯聚而成的海洋里，讓心靈與某本安靜的書本做一次不期而遇的邂逅，愛不釋手地捧讀，然后帶回家……書店是為我們提供這種美好心靈之旅的主要場所，更是創(chuàng)建書香社會(huì)的主要貢獻(xiàn)者，書店應(yīng)當(dāng)成為最具有書香韻味的地方，這是讀者的期盼，更是書香社會(huì)的期盼。
????讀者，既是作為商品的書本的購買者，更是作為精神品的書本的珍藏者，一味強(qiáng)調(diào)商品屬性，書的神圣、書的魅力、書的力量就會(huì)大打折扣。賣書和讀書并非不可和諧統(tǒng)一，只要真正以讀者為本，真正奉承著“為讀者找好書、為好書找讀者”的經(jīng)營理念，在琳瑯滿目之中騰出一個(gè)可供讀者休憩閱讀的空間，在魚龍混雜之中搭建一個(gè)可供讀者與思想對(duì)話的舞臺(tái)，讓一些細(xì)心知心的服務(wù)留住讀者匆匆的腳步，讓讀者因一些不經(jīng)意間的感動(dòng)與書店結(jié)緣相伴。歷久彌新，這何嘗不是書店的競爭力呢？這何嘗不會(huì)成為一個(gè)讀者，甚至一座城市的精神家園呢？
????在我的經(jīng)歷里，四年的大學(xué)時(shí)光的無數(shù)歲月，讓我一直對(duì)南京的先鋒書店念念不忘，那里沒有一些書城的擁擠混亂之感，給讀者留足了空間，該書店用詩人特拉克爾《靈魂之春》中的那句“靈魂，大地上的異鄉(xiāng)者”作為標(biāo)志，在這里，閱讀遠(yuǎn)離喧囂，浮躁變得沉靜，靈魂亦可滌蕩，生根生長。這是書香的魅力，也是書店的魅力，更是書店免遭發(fā)展困境的根本秘訣。
