返回頂部
????覺得去年妻子生小孩時，陜西省商洛市商州區(qū)醫(yī)院報銷的錢少，在西安開車的商洛男子羅某對商州區(qū)醫(yī)院有意見，看了問題疫苗的新聞后，就編造網(wǎng)帖：“3.6億假疫苗流入陜西，商洛市商州區(qū)醫(yī)院用量最大?！边@一虛假消息引起當?shù)乜只?。?月24日《華商報》）
????正當山東假疫苗事件在全國上下炒的沸沸揚揚的時候，陜西商洛男子借此編造的假消息，給當?shù)卦斐闪藰O大的恐慌，其負面影響是不容低估的。羅某因此被行政拘留，是“罪有應得”。而羅某趁著假疫苗發(fā)布假消息的“輿論綁架”行為，更應該引起重視，且需要依法嚴肅處理。
????假疫苗事件本來已經(jīng)滿城風雨，人盡竭知。本來就在一定人群內(nèi)引起了恐慌。倘若再加上一些違背公序良俗、違背法律底線的假消息來進一步炒作，就進一步加劇了人們恐慌心理。此乃“雪上加霜”，更是“落井下石”、“趁火打劫”，難為法律所容。
????羅某的行為，實際是一種言論不當行為。作為輿論的組成部分，其個人發(fā)聲并無不可。即便是對假疫苗事件表示憤慨、鞭撻都無不可。但是，羅某恰恰越過了討論、質(zhì)疑的底線，而制造起了可能引進進一步恐慌和公憤的假消息。一人之言，在網(wǎng)絡的推波助瀾下，綁架了不少不明真相的群眾，實為“輿論綁架”。
????羅某的行為，并不是個孤例。在不少突發(fā)事件中，就有這樣的身影。在天津港爆炸案中，有借爆炸案編造家人受傷需要救治從而騙取錢財?shù)陌讣?；在四川干部扶貧過程中有7名干部因公殉職，有的人編造謠言中傷干部；在天津薊縣火災也有人夸大人員死亡數(shù)字。不管是哪一次編造謠言，都借助一個真實的案例，從而衍生出一個假消息，形成真真假假、似是而非的輿論錯覺，讓公眾不知所措、心生恐慌或不滿。當個人言論超越了應有的底線，既是對事實的不尊重，更是對社會秩序的踐踏。
????一個輿論，經(jīng)過網(wǎng)絡的發(fā)酵，可能進一步衍生、傳播出更多版本出奇惑眾的謠言，如此又會不知不覺中對不特定公眾產(chǎn)生不良影響。羅某的行為，使本已經(jīng)很脆弱的疫苗之惑變得不堪一擊。
????做負責任的公民，在網(wǎng)絡日益深入影響的今天，尤其顯得重要。既是對自己負責，也是對他人負責。羅某因制造謠言而被行政拘留的事實，再一次給公眾上了一堂生動的輿論維護教育課。
????山東假疫苗事件仍將持續(xù)一些時日，但對傍假疫苗而制造謠言的不端行為，尤需形成出頭者必將受痛擊的打擊之勢。對謠言抗體的形成和強化，需要每一個公民，做一個負責任的公民、網(wǎng)民，而對謠言的識別、治理，需要相關部門主動為之、及時發(fā)現(xiàn)，及時制止。
