返回頂部
????22日，“嵩明小街發(fā)現(xiàn)疑似恐龍骨骸”的消息在微博不脛而走。22日下午，經(jīng)云南省考古研究所和嵩明縣文物管理所的專家最終核實(shí)確定，發(fā)現(xiàn)的兩具動物遺骨其實(shí)一具是豬的骨骸，一具是牛的骨骸，并非恐龍化石。
????據(jù)介紹，近日，省文物考古研究所和嵩明縣文物管理所聯(lián)合對嵩明縣小街鎮(zhèn)阿古龍村的“貝丘遺址”進(jìn)行發(fā)掘。21日下午，考古隊(duì)員在對其中一個考古點(diǎn)進(jìn)行發(fā)掘時，發(fā)現(xiàn)兩具動物遺骨。那就是網(wǎng)絡(luò)所傳的疑似恐龍化石。
????而22日上午，經(jīng)現(xiàn)場考古專家核實(shí)，兩具動物遺骨不是恐龍化石。而一具是豬的骨骸，另一具可能是牛的骨骸。
????現(xiàn)場考古隊(duì)員介紹，此次考古活動已經(jīng)開展近半個月。而文物部門之前就對嵩明盆地“貝丘遺址”進(jìn)行過前期摸底調(diào)查，兩具動物骨骸是在此次發(fā)掘過程中偶然發(fā)現(xiàn)的。
????對于網(wǎng)絡(luò)上傳的疑似恐龍骨說法，考古隊(duì)員不予肯定。據(jù)其介紹，發(fā)現(xiàn)的兩具骸骨形狀與“恐龍骨”不同，并且挖掘深度也還不到2米，地層與“恐龍”不符?？脊湃藛T明確，兩具骸骨很可能是當(dāng)時人類生活中開展祭祀或其他活動時留下的遺骨，距今時間約在2000年到3000年，不會有“恐龍”骸骨的可能性。
????22日下午，考古現(xiàn)場發(fā)掘的兩具動物骨骸已經(jīng)由文物部門移走，進(jìn)行了妥善處理保存。
????相關(guān)新聞背景:“貝丘遺址”——多位于海、湖泊和河流的沿岸，在世界各地有廣泛的分布。根據(jù)貝丘的地理位置和貝殼種類的變化，可以了解當(dāng)時的自然條件和人類生活環(huán)境。（都市時報(bào) 記者段玲燕）
