返回頂部
????在兒童照顧議題上,家庭政策研究者以往重點(diǎn)關(guān)注福利政策對(duì)父母及性別平等產(chǎn)生的后果,很少從祖輩兒童照顧者的角度出發(fā),思考對(duì)祖代照顧方式的影響。但是,過去十年歐洲的祖父母逐漸成為照顧孫輩的重要力量。在此背景下,學(xué)者們從兩個(gè)路徑展開相關(guān)研究。一是歐洲國家福利政策對(duì)隔代照顧所起的作用。主流觀點(diǎn)認(rèn)為,福利政策與家庭照顧兩者彼此替代,前者對(duì)家庭團(tuán)結(jié)有“擠出”效應(yīng)。二是歐洲女性勞動(dòng)參與度對(duì)隔代照顧的影響,職場(chǎng)媽媽的隔代照顧需求更強(qiáng)。
????2016年2月，瓦萊里亞·波頓等學(xué)者在《老年與社會(huì)》上發(fā)表論文《整個(gè)歐洲的祖父母育兒模式：政策情境與職場(chǎng)媽媽的角色》,討論了家庭政策與女性勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)祖輩照顧兒童方式的影響。作者不僅整合上述兩種研究路徑,而且突破過往家庭政策與家庭照顧之間的“家庭主義/去家庭化”二元對(duì)立關(guān)系。研究認(rèn)為,家庭政策與非正式照顧可以相互補(bǔ)充,因此需要區(qū)分家庭政策的不同模式以及祖輩照顧兒童的密度。同時(shí),研究也對(duì)女性參與勞動(dòng)力市場(chǎng)的方式做細(xì)分,甄別勞動(dòng)力市場(chǎng)在滿足職場(chǎng)媽媽平衡工作/照顧孩子需求上的靈活度。
????為考察家庭政策、勞動(dòng)力市場(chǎng)和祖輩照顧孫輩之間的關(guān)系,作者選取兒童照顧公共服務(wù)和假期(育兒假、產(chǎn)假)兩個(gè)政策指標(biāo),首先從Multilinks數(shù)據(jù)庫抽取2004年相關(guān)數(shù)據(jù),按照國家承擔(dān)兒童照顧責(zé)任的程度,將12個(gè)歐洲國家劃分為三種家庭政策模式:去家庭化、支持型家庭主義和完全家庭主義。其次,從SHARE數(shù)據(jù)庫中抽出2004年調(diào)查的9275個(gè)家庭三代人的有效樣本。根據(jù)祖輩照顧的密度,劃分很少、每周、每日三種方式。另外,根據(jù)Eurostat數(shù)據(jù)庫,考察相應(yīng)國家勞動(dòng)力市場(chǎng)的女性參與度,關(guān)注勞動(dòng)力市場(chǎng)是否為女性提供兼職工作崗位。
????研究發(fā)現(xiàn),家庭政策模式與祖輩照顧兒童方式兩者高度相關(guān)。在完全家庭主義模式的國家(地中海國家和波蘭),兒童照顧公共服務(wù)非常稀缺,父母帶薪假期很短,祖父母每日都要照顧孫輩。相反,在去家庭化模式(北歐國家)和支持型家庭主義模式的國家(法國),公共服務(wù)充裕、父母假期優(yōu)渥,祖父母充當(dāng)后備軍,在需要時(shí)才參與。處于中間的是第三種模式(大部分西歐國家和捷克),國家提供有限度的兒童照顧服務(wù)與假期,祖輩需要每周幫忙帶孩子,起補(bǔ)充功能。另外,勞動(dòng)力市場(chǎng)為女性提供的兼職工作崗位越少,職場(chǎng)媽媽對(duì)祖輩幫忙帶孩子的需求越高,因?yàn)樗齻冸y以協(xié)調(diào)工作與兒童照顧的矛盾。
????這一研究結(jié)果表明,需要從三代人的代際關(guān)系出發(fā)設(shè)計(jì)家庭政策,協(xié)調(diào)延遲退休政策、提高女性就業(yè)的勞動(dòng)力政策、兒童照顧政策與老年人照顧政策,以避免政策內(nèi)部互相沖突。（編譯鐘曉慧）
