返回頂部
老賴阻撓現(xiàn)場執(zhí)法 都市時報 首席記者張玉杰
????為要回被占用3年的0.28畝土地，原告翁某將侄子翁某某告上法庭，可判決后翁某某仍不肯還土地。昨日，官渡區(qū)法院執(zhí)行局強制執(zhí)行，并出動挖掘機將翁某某種植的樹木移走。
????占用耕地不還 叔侄打官司
????翁某和侄子是官渡區(qū)大板街道辦事處花箐村人。翁某的女兒翁女士介紹，2007年，官渡區(qū)政府頒發(fā)給翁某農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，將大板橋街道辦事處花箐村內(nèi)一塊0.28畝的土地確權(quán)給翁某耕種，承包期限為1998年到2027年。
????“從2011年開始，我堂兄翁某某就開始在這片土地上種植樹木、蔬菜等?！蔽膛空f，為要回土地，他們多次申請村委會調(diào)解，但都沒有效果。2015年9月，翁某將侄子告上法庭，要求他停止侵權(quán)，并歸還土地。
????對此，翁某某卻認為，2008年村委會已經(jīng)對涉案的土地進行征收，并進行了賠償。該土地現(xiàn)屬村里，并不屬于個人，不存在返還一說。
????官渡區(qū)法院審理后查明，2008年，村小組計劃將翁某承包的地塊進行征收建造農(nóng)貿(mào)市場，但至今未建造。村小組雖支付了補償款，但補償款是由翁某的兒子領(lǐng)取的。翁某與兒子已經(jīng)分戶，土地屬各自獨立承包經(jīng)營。因此，法院審理判決，該塊土地的承辦經(jīng)營權(quán)仍屬于翁某。
????10余棵樹木和辣椒被移走
????判決生效后，翁某某拒不移走所栽種的樹木和蔬菜。翁某只好向官渡區(qū)法院申請強制執(zhí)行。
????執(zhí)行法官介紹：“案件進入執(zhí)行程序后，我們聯(lián)系過翁某某。當時他稱，判決怎么判就怎么履行，會量夠0.28畝的土地并清理完畢后還給翁某，同意由申請人丈量?？僧敺ㄔ阂笪棠衬?天內(nèi)履行完畢時，他卻以只有村上有權(quán)丈量土地為由，拖延抗拒履行。”
????昨日中午，官渡區(qū)法院執(zhí)行局組織多名法警到達執(zhí)行地點，并出動挖掘機準備將該片土地上種植的10余棵樹木和辣椒移走。
????中午12點許，工人駕駛挖掘機將土地上種的樹，連根拔起運走。
????執(zhí)行過程中，翁某某的母親來到現(xiàn)場，哭鬧著表示不愿歸還土地。翁某某的兩名親友更是阻撓執(zhí)法，用石頭打砸挖掘機。因阻礙執(zhí)行，翁某某的兩名親友被強制帶離現(xiàn)場。最終，因拒不配合法院執(zhí)行，官渡區(qū)法院對翁某某兩名親友處司法拘留15天。（都市時報 記者林舒佳）
