返回頂部
????我們或許并不適合將“機(jī)關(guān)食堂開放”賦予太多的額外意義，畢竟，這只是一種非正式化的官民接觸方式，并不必然能夠轉(zhuǎn)化為民情的有效表達(dá)。
????近一年來，江蘇省泗陽縣政府食堂準(zhǔn)時(shí)開飯，這個(gè)機(jī)關(guān)食堂價(jià)格實(shí)惠，午餐9元就能吃飽吃好，而且對(duì)社會(huì)無門檻開放，大大方便了附近的民工和居民。（12月13日《現(xiàn)代快報(bào)》）
????政府食堂對(duì)外開放，一直被視作經(jīng)典的象征意象，用以代表公共部門親民、惠民的立場(chǎng)。諸如此類的做法，其實(shí)早就在一些地方有所嘗試。但很多時(shí)候，總是事發(fā)之初動(dòng)靜極大，隨后不久就不了了之。如泗陽縣政府食堂這般堅(jiān)持一年之久，著實(shí)殊為難得。
????開放政府食堂供民眾使用，最現(xiàn)實(shí)的“功能價(jià)值”，就在于滿足了一部分人日常的餐飲需求。比如說，泗陽縣政府食堂就很好地造福了周圍許多的民工、老人和孩子。而就輿論反饋來看，“平民與官員同桌吃飯”的場(chǎng)景，已然被表述為是政府部門破除圍墻意識(shí)、打破身份等級(jí)的誠意之舉。然而，誠如許多人所指出的，公共機(jī)關(guān)的開放性與親民性，并不體現(xiàn)為分享了多少“大院資源”，而在于其履行職務(wù)的過程是否足夠友好、規(guī)范和高效。
????就此而言，我們或許并不適合將“機(jī)關(guān)食堂開放”賦予太多的額外意義，甚至可以說此舉更像是一種儀式性的形象公關(guān)。倘若仔細(xì)想來，官員和民工濟(jì)濟(jì)一堂一同用餐的場(chǎng)面，其所能傳遞的信息并不比我們所看到的更多。畢竟，這只是一種非正式化的官民接觸方式，并不必然能夠轉(zhuǎn)化為民情的有效表達(dá)。相較于此，我們顯然更應(yīng)該關(guān)注，常設(shè)的溝通渠道與反饋機(jī)制，是不是真正暢通。如何判斷一地政府是否開放包容、親民友善，理應(yīng)有一套精準(zhǔn)的、量化的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而不該動(dòng)輒從“開放廁所”、“分享食堂”之類的事情中去過度詮釋。機(jī)關(guān)大院愿意與民共享自己的資源固然值得點(diǎn)贊，可是這種象征性的示好努力，終究沒有日常的履職表現(xiàn)來得有說服力。地方職能部門，要想贏得一個(gè)親民、惠民的好名聲，只能依賴于長久積攢的施政成績，只能依賴于民間自發(fā)形成的良好口碑……
????是不是開放機(jī)關(guān)食堂，更多的只是地方政府的自選動(dòng)作。對(duì)此，有則更好，不可強(qiáng)求。而公眾所應(yīng)做的，就是感受到此類舉動(dòng)所傳遞的善意，同時(shí)也不可過度放大其象征意義。（春城晚報(bào) 評(píng)論員然玉）
