返回頂部
????搶到微信紅包后，你有再發(fā)紅包嗎？廣東女子周某因?yàn)樵谖⑿湃簱尩揭粋€(gè)200元的最大紅包后，沒有遵守群規(guī)及時(shí)再發(fā)出紅包，結(jié)果引發(fā)糾紛，被群主打成腦震蕩。事后，周某將群主告上法院要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)6800元。記者最新獲悉，群主最終被判賠償4685.8元。據(jù)悉，該群群主曾某曾經(jīng)為這個(gè)微信群制定了群規(guī)，規(guī)定“凡是搶到最大紅包即手氣最佳者，要把錢發(fā)出去”。（12月20日《廣州日報(bào)》）
????微信紅包只搶不發(fā)，壞了規(guī)矩的周某，被群主好一陣拳打腳踢。事后，雖有法律判決伸張正義，然而這一民事糾紛案件所流露出的荒誕與喜感，還是不免令一干圍觀者感慨萬千。誰曾想到，“搶紅包”都能搶傷了感情、搶出了無妄之災(zāi)？在短短的時(shí)日里，“搶紅包”這一人民群眾喜聞樂見的保留節(jié)目，已然有被玩壞的架勢。此前有媒體曝出有人藉此拉人聚賭，而今又鬧出了搶紅包引發(fā)的拳腳官司……黑色劇情層出不窮，當(dāng)真不得不叫人懷疑，還能不能好好玩耍了？
????“搶紅包”一度被視作天才般的網(wǎng)絡(luò)社交創(chuàng)意，其迅速流行開來也很能說明問題。在多數(shù)時(shí)候，“搶紅包”還是一團(tuán)和氣的。之所以能夠維持這種默契而融洽局面，一則在于微信群通常都是熟人圈子構(gòu)成，再者也是因?yàn)楦鞣綄Α拔⑿偶t包”的現(xiàn)實(shí)功能與心理預(yù)期都相對準(zhǔn)確：不論是“沒事圖開心撒錢玩”，還是“發(fā)錢求贊求轉(zhuǎn)發(fā)”，大家都清楚地知道“微信紅包”意味著什么、能帶來什么。在這一前提下，發(fā)紅包、搶紅包的過程，自然都是其樂融融的。
????而隨著時(shí)間的推延，“微信紅包”已經(jīng)被網(wǎng)友們開發(fā)出了各種花式玩法。比如說，本案中所涉及到的紅包接龍，“凡是搶到最大紅包者，要把錢發(fā)出去”。諸如此類的“創(chuàng)意”，想必在不少微信群里都存在著。這類做法的本質(zhì)，無疑是放大“微信紅包”的隨機(jī)性，從而投合人類與生俱來的賭性。在這種玩法下，“紅包金額”的不確定，被轉(zhuǎn)化為了一種以小博大的博彩誘惑。特別是無休無止的紅包接龍所觸發(fā)的一連串現(xiàn)金再分配，其所積累的規(guī)模將相當(dāng)可觀。
????當(dāng)微信紅包被玩成了賭徒游戲，注定會有見好就收者，會有氣急敗壞者，會有投機(jī)取巧者。由此，雖不必然會導(dǎo)致拳腳相向的惡性案件，但拉黑取關(guān)、友誼翻船總歸是大概率事件。成也紅包，敗也紅包，其既可以被作為暖場熱絡(luò)的彩頭，也可以化身為敗興散場的霉頭。但說到底，技術(shù)工具、隨機(jī)算法等等，終究是道德中立的，經(jīng)不住考驗(yàn)的，或許永遠(yuǎn)是復(fù)雜的人心以及脆弱的交情。（然玉）
