返回頂部
????近日，維基百科網(wǎng)站在范圍分類中將針灸歸屬為偽科學(xué)的消息引發(fā)關(guān)注，不少來自全球的中醫(yī)師以及曾接受過針灸治療的人都在請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站上簽名，要求維基百科進(jìn)行更正。負(fù)責(zé)運(yùn)營維基百科的維基基金會(huì)的傳播經(jīng)理薩曼莎·萊恩1月11日在接受采訪時(shí)回應(yīng)稱，維基百科一般不會(huì)撰寫、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容，所有內(nèi)容均決定于來自全球的志愿者編輯對(duì)網(wǎng)站的投稿。她表示，將繼續(xù)跟進(jìn)，并很快提供進(jìn)一步的信息。
????針灸的科學(xué)性并不缺乏有力的證據(jù)。多年來，國內(nèi)外的針灸醫(yī)師和科研人員通過臨床實(shí)驗(yàn)等方式，反復(fù)證明了針灸在止痛和功能促進(jìn)等方面的療效和作用，相關(guān)論文在國內(nèi)外醫(yī)學(xué)核心期刊上并不少見。此外，不僅在國內(nèi)，不少西方國家都承認(rèn)針灸合法，允許針灸醫(yī)師執(zhí)業(yè)。若說針灸為偽科學(xué)，實(shí)際上是在推翻早已形成的共識(shí)。
????但也要看到，將針灸歸為偽科學(xué)，說明維基百科收到了不少質(zhì)疑針灸的稿件。中醫(yī)有其獨(dú)特的理論，但要讓所有的人理解這些理論則存在很大的難度。有學(xué)者只認(rèn)同神經(jīng)和血管的走向，是因?yàn)榭梢酝ㄟ^解剖看清神經(jīng)和血管，針灸的理論基礎(chǔ)是經(jīng)絡(luò)，而經(jīng)絡(luò)與神經(jīng)血管有相似的解剖結(jié)構(gòu)，但經(jīng)絡(luò)的走向與分布很難用解剖學(xué)來證實(shí)。因此，由于文化背景和思維方式不同，有的人難免發(fā)出質(zhì)疑針灸的聲音。這警示我們，應(yīng)強(qiáng)化中醫(yī)的宣傳，讓更多人更加認(rèn)同并接受中醫(yī)。
????此外，針灸被維基百科看低，說明中醫(yī)藥在國際上的話語權(quán)尚處于弱勢地位。長期以來，中醫(yī)藥大多缺乏標(biāo)準(zhǔn)，只好用西醫(yī)藥的標(biāo)準(zhǔn)硬套，這樣中醫(yī)藥就難免被曲解。比如，用西藥的標(biāo)準(zhǔn)來要求中藥，不少中藥的合理毒性就不被接受。因此，必須盡快通過完善相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的制定，為中醫(yī)藥爭取更大的國際話題權(quán)。
????維基百科網(wǎng)站將針灸歸屬為偽科學(xué)，更體現(xiàn)出一些人對(duì)中醫(yī)的偏見。維基百科不撰寫只收錄稿件也許不假，但通過對(duì)稿件的選擇，同樣可以表達(dá)觀點(diǎn)。如果不允許添加任何能夠證明針灸科學(xué)性的稿件，體現(xiàn)的就是典型的偏見。此舉明顯違背了科學(xué)道德，更與事實(shí)不符，國內(nèi)中醫(yī)界理應(yīng)強(qiáng)勢發(fā)聲，和全球的中醫(yī)師一起，共同維護(hù)中醫(yī)藥的尊嚴(yán)。（羅志華）
