返回頂部
????人文社科學(xué)術(shù)期刊如何突破辦刊瓶頸，一直是學(xué)術(shù)界十分關(guān)注的話題。不久前公布的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)來源期刊和收錄集刊(2017—2018)目錄》，因?yàn)槭玛P(guān)不少刊物能否成為“C刊”的切身利益，引發(fā)不小震動(dòng)，一時(shí)眾說紛紜。
????所謂“C刊”，是指進(jìn)入“中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)”目錄的刊物。CSSCI是南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)原理開發(fā)研制的文摘數(shù)據(jù)庫(kù)，用于檢索中文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域論文收錄和文獻(xiàn)被引用情況。簡(jiǎn)言之，就是通過計(jì)算論文被其他作者引用的次數(shù)，來評(píng)估其影響，本質(zhì)上所體現(xiàn)的是論文基于被關(guān)注度、被引用量而具有的影響力。能否在目前全國(guó)2700余種中文人文社科學(xué)術(shù)性期刊中被選出來成為“C刊”，被視為學(xué)術(shù)期刊水平高低的一個(gè)指標(biāo)。
????然而，從本來意義上說，CSSCI的作用在于評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文影響，而非評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量本身；用是否進(jìn)入“C刊”，決定刊物的地位、影響甚至命運(yùn)，實(shí)屬功能異化。然而現(xiàn)實(shí)卻是，能否在“C刊”發(fā)表論文，或者在什么等級(jí)的“C刊”發(fā)表論文，決定了研究生能否畢業(yè)、研究者能否晉升職稱，而這些又與學(xué)位授予、學(xué)術(shù)榮譽(yù)、項(xiàng)目申請(qǐng)、課題結(jié)項(xiàng)、學(xué)術(shù)職位等密切相關(guān)。可以說，“C刊”論文是決定學(xué)者地位、學(xué)院或大學(xué)科研實(shí)力的重要因素。
????事實(shí)上，一篇論文被關(guān)注度高，被引次數(shù)多，雖然說明它的影響大，但并不等于質(zhì)量上乘。因?yàn)椤坝绊懘蟆蔽幢厥呛玫挠绊?，也有可能是被引來作為批評(píng)靶標(biāo)，這是引證指數(shù)或影響因子本身體現(xiàn)不出來的。而由于引證指數(shù)與影響因子幾乎不考慮學(xué)科差別與研究者群體的因素，也會(huì)導(dǎo)致非社會(huì)熱點(diǎn)的基礎(chǔ)理論研究、研究人員數(shù)量偏少的小眾學(xué)科，居于不利地位。更何況，一些期刊與期刊之間、期刊與作者之間惡意利用評(píng)價(jià)體系規(guī)則，私下安排相互引證等行為，并不鮮見。如果任由“影響因子崇拜”來決定一切，可能損害學(xué)術(shù)倫理、弱化基礎(chǔ)理論研究，對(duì)于整個(gè)國(guó)家的學(xué)術(shù)來講，不利影響顯而易見。
????在人文社會(huì)科學(xué)界，“C刊體系”近20年之所以能夠暢通無阻，一個(gè)重要原因就在于當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不健全，而這又源于學(xué)術(shù)共同體的內(nèi)在缺陷。所謂“文無第一”，由于人文社會(huì)科學(xué)的開放性，導(dǎo)致很難像自然科學(xué)那樣一目了然地判斷其正誤優(yōu)劣，而高度依賴于評(píng)價(jià)者的個(gè)人學(xué)養(yǎng)、學(xué)術(shù)品德，以及一套行之有效的學(xué)術(shù)倫理與規(guī)范機(jī)制。反觀一些學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，正是因?yàn)樾纬闪讼鄬?duì)比較完善的學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范，促進(jìn)了學(xué)術(shù)共同體的健康發(fā)育；而健康的學(xué)術(shù)共同體，反過來又能夠促進(jìn)學(xué)者的自律與自制，更好地維持學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理，制約學(xué)術(shù)不端。兩者相互制約、相互補(bǔ)充，共同促進(jìn)了學(xué)術(shù)的發(fā)展和繁榮。
????讓人文社科期刊的評(píng)價(jià)體系回歸正常，關(guān)鍵在于營(yíng)造一個(gè)更為健康的學(xué)術(shù)共同體。對(duì)中國(guó)人文社科學(xué)術(shù)界而言，在關(guān)注C刊引發(fā)學(xué)界集體焦慮的同時(shí)，需要一顆更加冷靜客觀的平常心，真正將學(xué)術(shù)研究當(dāng)成一項(xiàng)有尊嚴(yán)的志業(yè)，在強(qiáng)調(diào)自我反省與自律中，形成更加具有約束力的學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)倫理，最終不斷建設(shè)和完善更為健康的學(xué)術(shù)共同體。如此，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)就既不是一個(gè)人云亦云、相互猜疑的黑箱游戲，也不是完全依賴于引證指數(shù)與影響因子的數(shù)字游戲，而是秉持公心、服務(wù)國(guó)家社會(huì)的學(xué)術(shù)工具。(人民日?qǐng)?bào) 支振鋒 作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員)
