返回頂部
????昆明信息港訊（都市時報 記者林舒佳）在經(jīng)歷了合伙糾紛、財產(chǎn)分割訴訟之后，近日，江俊、江勇又在五華區(qū)法院打起了名譽權(quán)糾紛官司。
????江?。籂罡娼抡迟N不實漫畫、通告 侵犯其名譽權(quán)
????近日，江俊以江勇侵犯其名譽權(quán)為由，將江勇告上法庭。
????江俊稱，2015年，他們雙方對橋香園昆明門店達(dá)成分店協(xié)議之后，江勇在其經(jīng)營的橋香園昆明南屏街店等昆明各處門店及蒙自過橋米線文化城門店上粘貼了《通告》以及《江氏兄弟紛爭真實內(nèi)幕》等詆毀、污蔑、誹謗他的文字和漫畫。
????在江俊看來，這一行為丑化了他的形象，嚴(yán)重?fù)p害自己的名譽權(quán)。于是，江俊將哥哥江勇訴至五華區(qū)法院，要求江勇銷毀粘貼在門店上的侵權(quán)字、畫，并公開賠禮道歉，賠償1元損失。
????江勇：并無侮辱性語言，不存在名譽侵權(quán)
????對此，江勇并不這么認(rèn)為。法庭上，江勇表示，雙方之間已達(dá)成協(xié)議，相關(guān)的字畫已經(jīng)拆除。而且他并沒有使用侮辱性語言攻擊江俊人格，不存在名譽侵權(quán)行為。江俊的訴請沒有事實和法律依據(jù)，希望法庭依法駁回。
????法院判決：粘貼字畫行為確有不當(dāng) 但尚未達(dá)到侵犯名譽權(quán)程度
????五華區(qū)法院審理后認(rèn)為，雙方均認(rèn)可江勇在橋香園昆明南屏街店等昆明各處門店及蒙自過橋米線文化城門店上粘貼了《通告》、《江氏兄弟紛爭真實內(nèi)幕》等字畫，后又拆除的事實。
????針對江勇粘貼字畫的行為是否侵犯了江俊的名譽權(quán)？五華區(qū)法院認(rèn)為，江勇所粘貼的字畫涉及雙方之間發(fā)生的橋香園合伙協(xié)議糾紛，其內(nèi)容夸張、措辭不當(dāng)、形象扭曲，確有不妥之處，但并沒有故意捏造事實、惡意攻擊誹謗的情形，且粘貼地點有限，傳播范圍不廣，不會明顯降低原告的社會評價，對江勇的名譽未造成實質(zhì)性損害。
????以此，法院認(rèn)為江勇粘貼字畫的行為確屬不當(dāng)，但尚未達(dá)到侵犯了江俊的名譽權(quán)的程度。據(jù)此，法院駁回了江俊的訴訟請求。
????據(jù)了解，一審判決后，江俊以原審判決認(rèn)定事實、適用法律錯誤為由，上訴至昆明市中級人民法院。
