返回頂部
????昆明信息港訊（都市時(shí)報(bào) 記者林舒佳）經(jīng)歷了合伙糾紛、財(cái)產(chǎn)分割訴訟之后，橋香園江氏兄弟之間又打起了名譽(yù)權(quán)糾紛的官司，弟弟江俊狀告哥哥江勇在門店上張貼的漫畫、通告，丑化了自己的形象，損害了自己的名譽(yù)權(quán)。江俊要求江勇銷毀張貼的通告和漫畫，并公開賠禮道歉，賠償1元損失。訴訟請求一審被駁回后，江俊提出上訴。昨日，該案在昆明市中級(jí)人民法院二審聽證。
????江俊認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以改判。他認(rèn)為哥哥江勇張貼的“通告”內(nèi)容不僅涉及橋香園合伙協(xié)議糾紛，還包括“偽造簽名事件”、“關(guān)閉蒙自門店事件”等內(nèi)容，而且涉及不少虛構(gòu)內(nèi)容。
????另外，江俊認(rèn)為，江勇在“通告”中使用“卑鄙”、“逍遙法外”等具有貶義色彩的詞句形容自己，再配合夸張的漫畫，有意丑化了他的人格、形象。同時(shí)，他認(rèn)為，張貼大字報(bào)的橋香園門店均位于公共場合，且全在昆明的核心商圈，人流量大，傳播面廣。
????而對于弟弟的說法，哥哥江勇則認(rèn)為，首先，之前雙方之間就已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，張貼的“通告”已經(jīng)拆除?！巴ǜ嫔婕暗膬?nèi)容均是事實(shí)，并無不實(shí)之處?！苯抡f：“由于弟弟江俊有錯(cuò)在先，張貼通告只是想告知公眾?！绷硗猓J(rèn)為，“通告”中并沒有使用侮辱性語言攻擊江俊人格，不存在名譽(yù)侵權(quán)行為。
????該案將擇期宣判。
