返回頂部
????官渡公安分局原局長韓玉彪貪腐窩案中，官渡公安分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)原教導(dǎo)員顏論彪是一個(gè)關(guān)鍵角色。他在窩案中大肆收取娛樂場所、游戲室老板金錢，成為這些涉黃涉賭老板的保護(hù)傘。同時(shí)，他花錢向韓玉彪買官，成為分管治安的直接負(fù)責(zé)人。近日，昆明中院以顏論彪犯受賄罪，判處有期徒刑3年，并處罰金40萬元。
????夜場女老板的公關(guān)
????顏論彪是韓玉彪比較信任的下屬，兩人除了工作上的關(guān)系，私交也很不錯，韓玉彪受賄時(shí)也不忘帶上他一起。
????2007年初，顏論彪擔(dān)任官渡公安分局春城路派出所所長期間，認(rèn)識了娛樂場所女老板汪利娟（另案處理）。汪利娟在官渡區(qū)關(guān)上附近開了一家夜總會和幾家電子游戲室。
????2009年5月，汪利娟經(jīng)營的娛樂場所存在涉賭、涉黃情況，為保證正常經(jīng)營，她開始公關(guān)顏論彪，二人關(guān)系拉近后，開始送錢給顏論彪。
????搞定直接負(fù)責(zé)監(jiān)管的派出所所長，汪利娟又通過關(guān)系，認(rèn)識了更大的靠山官渡公安分局局長韓玉彪。找好保護(hù)傘后，汪利娟膽子更大了，她所開的娛樂場所和電玩室，涉賭涉黃更加明目張膽，逢年過節(jié)，她都會拿出幾十萬元去“進(jìn)貢”。
????有時(shí)候，汪利娟不在昆明時(shí)，她會專程安排公司出納送錢給顏論彪。
????“買官”之后的貪欲
????為謀求職位升遷，顏論彪分兩次送給韓玉彪20萬元，不久后就被提拔為官渡公安分局治安大隊(duì)副大隊(duì)長，轄區(qū)內(nèi)娛樂場所、游戲室都?xì)w他直接監(jiān)管。
????同時(shí)，韓玉彪又以幾十萬元將春城路派出所所長這個(gè)位置賣給賀勁松。2012年下半年，游戲室老板茍子榮（另案處理）和夜場老板耿惠勇（另案處理）認(rèn)識了顏論彪。
????由于茍子榮和耿惠勇經(jīng)營的游戲室和“夜宴演藝吧”存在涉賭涉黃的情況，為了不被公安機(jī)關(guān)查處，需要得到顏論彪的關(guān)照，他們開始送錢給顏論彪，逢年過節(jié)，都必須要送去。
????同事被抓后的焦慮
????顏論彪在供述中說，2014年10月，娛樂場所女老板汪利娟被警方帶走后，他每天寢食難安。春城路派出所所長賀勁松被采取強(qiáng)制措施后，他越發(fā)焦慮，知道自己出事只是時(shí)間問題，于是決定主動向組織交代問題。
????2014年11月21日上午，顏論彪接到官渡公安分局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長尚某的電話，告知顏論彪當(dāng)天下午2點(diǎn)，必須到昆明公安市局經(jīng)偵支隊(duì)開會，不得請假缺席。
????顏論彪有些心慌，當(dāng)天下午，他本來要參加女兒學(xué)校的家長座談會，就向尚某請假。但對方卻說，如果要請假必須向市局領(lǐng)導(dǎo)請。因此，顏論彪意識到組織上要對他采取行動了。
????隨后，顏論彪讓妻子到官渡公安分局，把自己隨身攜帶的物品交給了她。顏論彪還告訴妻子，下午2點(diǎn)，他要向組織把自己的問題說清楚，估計(jì)回不來了，讓她帶好孩子。
????會議剛開始，很多領(lǐng)導(dǎo)都在場，顏論彪就被辦案機(jī)關(guān)的工作人員帶走了。
????未被采納的檢舉
????顏論彪說，他被辦案人員帶走后，如實(shí)供述了自己收受娛樂場所老板的錢，還供出了辦案機(jī)關(guān)已掌握的他收受汪利娟賄賂的犯罪事實(shí)，同時(shí)還交代了辦案機(jī)關(guān)未掌握的他收受茍子榮、耿惠勇賄賂的犯罪事實(shí)。
????顏論彪在接受法庭審判時(shí)說，2015年1月份，他向辦案機(jī)關(guān)舉報(bào)了官渡公安分局原局長韓玉彪貪污“南博會”安保經(jīng)費(fèi)，還檢舉杜敏收受韓玉彪賄賂的犯罪線索。
????但是，昆明中院到辦理杜敏案件的偵查機(jī)關(guān)沒有調(diào)取到顏論彪檢舉杜敏受賄犯罪材料，因此法庭沒有采納。
????受賄數(shù)額的分歧
????昆明中院查明，2009年至2014年期間，顏論彪先后利用其擔(dān)任昆明市公安局官渡分局春城路派出所所長、官渡分局治安大隊(duì)副大隊(duì)長、官渡分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)教導(dǎo)員的職務(wù)之便，多次收受汪利娟、茍子榮、耿惠勇賄賂款共計(jì)63萬元。
????其中收受汪利娟所送賄賂共計(jì)42萬元，收受茍子榮18萬元，收受耿惠勇3萬元。
????顏論彪供述，他收受賄賂的數(shù)額與相關(guān)證人證言中反映的數(shù)額存在不一致的情況。對此，昆明中院認(rèn)為，由于顏論彪收受賄賂的持續(xù)時(shí)間較長及行賄人數(shù)較多，受賄人和行賄人供述中有關(guān)受賄數(shù)額存在不一致的情況，有其客觀性和合理性。
????昆明中院根據(jù)受賄、行賄犯罪的特點(diǎn)和有利于被告人的原則，主要對雙方均予以認(rèn)可的受賄數(shù)額予以了確認(rèn)，并以63萬元作為顏論彪受賄犯罪的數(shù)額。
????一審被判3年
????昆明中院審理認(rèn)為，顏論彪身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。
????公訴機(jī)關(guān)指控顏論彪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，法院予以支持。
????此外，對案發(fā)后顏論彪家屬代他退贓的情節(jié)，法院已經(jīng)注意到，并將在量刑時(shí)予以考慮。
????于是，昆明中院作出一審判決：顏論彪犯受賄罪，判處有期徒刑3年，并處罰金40萬元，涉案贓款63萬元予以沒收。（記者柏立誠 實(shí)習(xí)生蘇月鳳）
