返回頂部
????7月24日《都市快報》報道了浙江嘉興某網(wǎng)站的一篇帖子，發(fā)帖的一位女網(wǎng)友委屈地稱，天氣很熱，和小姐妹各自帶著3-4周歲的兒子去游泳館游泳，在女更衣室里，管理員阿姨堅決不讓這兩個男孩在里面換衣服。帖子的評論迅速超過10頁，雖有部分網(wǎng)友表示理解這位媽媽的處境，但更多的人則認為管理員阿姨做得對。
????“孩子還小”“沒有性別意識”……通常，這是一些年輕媽媽帶著小男孩擅進女浴室的慣用理由。然而，前述女網(wǎng)友的論壇吐槽，之所以沒能激起眾多附和，是因為她的這種疼愛孩子的做法，其實是建立在讓別人來遷就自己的基礎之上。正如有人反問：為什么爸爸帶小女孩到男浴室換衣服的情況很少發(fā)生？這說明，“性別意識”實乃一個選擇性的借口，無非是某些媽媽覺得把小男孩帶進女浴室反正“不吃虧”。
????上海虹口游泳學校把房間的一角改成兒童更衣室，既方便了家長又方便了孩子們。
????夏日炎炎，游泳館生意更顯火爆。而由于多數(shù)情況下，父母倆未必都能陪著孩子去游泳，所以發(fā)生“帶小男孩進女浴室”的尷尬一幕，要說也并不鮮見。這時候，有的地方會像報道中提到的那位管理員阿姨一樣，苦口婆心地規(guī)勸泳客遵守規(guī)定；而肯定也有不少場合，面對突然出現(xiàn)的異性小孩，很多人盡管感到挺不自在，卻也懶得“出頭”默默忍了。可問題是，默忍不等于默認，倘若有管理者出面制止，想必支持者是不難紛紛“涌現(xiàn)”的。
????時下，不少游泳場館有個內(nèi)部掌握的規(guī)定：3周歲為分水嶺，超過這個年齡的孩子，一律不準進入異性更衣室。我以為，這也只是為了方便管理的無奈之舉。事實上，“男女有別”的“3周歲界線”，不見得就十分合理；隨意將小男孩帶入女更衣室，引起其他女性心理上的反感排斥也在情理之中。換言之，任何正常人都不情愿將自己的身體無條件地暴露在異性面前，哪怕這種“異樣的眼光”僅是來自一個小孩。故而，作為孩子的家長，因為無視于這種現(xiàn)實反感，遭到他人或管理員的指責，要說也真沒什么好委屈的。
????“帶小男孩進女浴室”是自私的愛。既然游泳館方面已經(jīng)考慮到，對于帶著小孩來游泳的年輕父母，可以提供暫時幫助孩子更換衣服的服務，那么有些家長就不能由著性子，總想著擅自把小男孩帶進女浴室，一味讓別人來理解來滿足自己的“爆棚溺愛”。游泳館等公共場所的和諧氛圍，離不開每個人的有舍有得；作為帶孩子的泳客，當然也需要在禮儀、常識、規(guī)則等方面自我約束，為孩子做好懂理、遵規(guī)、守德的良好榜樣。
????舐犢情深，“帶小男孩進女浴室”雖顯自私，但對服務者來說，卻也稱得上是一個亟待求解的現(xiàn)實問題。那么，按照一些網(wǎng)友的議論，借鑒旅游景區(qū)的“第三衛(wèi)生間”，在營業(yè)性的游泳場館內(nèi)，專門辟出一定空間，設立方便家庭性顧客使用的“第三更衣室”，或許正是切合需求、消除尷尬的給力舉措。事實上，上海虹口游泳學校就已這么在做，辦法也挺簡單：只要在墻角掛一個簾子，就可以提供一個沒有性別標示、簾內(nèi)不分男女、先到先用的“兒童更衣區(qū)”了。
????步子邁得再大一點，游泳館設“第三更衣室”能否成為服務標配，我看也是一個可期又可行的升級目標。而且，從市場競爭的角度看，誰若解了消費者的后顧之憂，將其“服侍”得舒舒服服，還愁不會生意興隆、財源滾滾么？（評論員司馬童）
