返回頂部
????新華社倫敦8月2日電 記者張家偉 圍繞河北科技大學(xué)韓春雨團隊有關(guān)一種新基因編輯技術(shù)論文的爭議持續(xù)一年多之后，發(fā)表這篇論文的英國《自然·生物技術(shù)》雜志2日在其網(wǎng)站上刊登韓春雨等人的聲明說，由于科研界一直無法根據(jù)他們論文提供的實驗方案重復(fù)出其展示的關(guān)鍵結(jié)果，“我們決定撤回這項研究”。
????韓春雨團隊去年5月在全球著名學(xué)術(shù)刊物《自然·生物技術(shù)》上報告說，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo－gDNA。根據(jù)論文，與當(dāng)前基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的主流技術(shù)CRISPR－Cas9“基因剪刀”技術(shù)相比，NgAgo－gDNA技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢。但隨后中國及其他國家有學(xué)者公開表示，無法重復(fù)論文中描述的實驗，這項研究成果遭到多方質(zhì)疑。
????韓春雨團隊2日在撤稿聲明中說，雖然許多實驗室都進行了努力，但是沒有獨立重復(fù)出這些結(jié)果的報告。“因此，我們現(xiàn)在撤回我們的最初報告，以維護科學(xué)記錄的完整性”。
????這次撤稿的論文題目是“利用NgAgo進行DNA引導(dǎo)的基因組編輯”。韓春雨等人在聲明中說：“我們會繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個優(yōu)化的實驗方案?！?/p>
????與此同時，《自然·生物技術(shù)》雜志在一篇題為《是該數(shù)據(jù)說話的時候了》的社論中說，“如今塵埃落定，這也是世界各地的許多實驗室為澄清NgAgo的功能而付出的大量時間、精力和資金的證明”，“我們現(xiàn)在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發(fā)表科研記錄完整性的最好做法”。
????社論還強調(diào)，韓春雨等人的研究被撤回“顯示了論文發(fā)表后的同行評議在全天候媒體時代的重要性”。
