返回頂部
????31歲男子何某是一個(gè)典型的“路怒癥”。在龍泉路，何某開車想超過一輛旅游大巴，行駛了一段路程，突然加油并道超車，沒想到和大巴撞在一起。大巴司機(jī)和何某停下車后爭(zhēng)吵起來，年輕氣盛的何某怒火中燒，將大巴司機(jī)按在地上一頓暴打。被打的大巴司機(jī)狀告何某，要求賠償各種經(jīng)濟(jì)損失22萬余元。近日，五華區(qū)法院判令何某賠償13萬余元。
????強(qiáng)行并道 男子打傷大巴司機(jī)
????在某旅游公司工作的黃師傅開著大巴車帶著游客去旅游，當(dāng)行駛到龍泉路上一立交橋下面時(shí)，遇到了開著小轎車的何某。黃師傅從倒車鏡里看見后面的轎車一直想超車，他便放慢車速，當(dāng)黃師傅還沒反應(yīng)過來時(shí)，這輛轎車突然加速并道超車，轎車和旅游大巴撞在一起了。
????雙方都停下車來，走下車站在公路上開始爭(zhēng)吵，都指責(zé)對(duì)方的不是。“你開車咋個(gè)像蝸牛一樣，慢悠悠的，后面多少車要通行……”開轎車的何某說。
????“你這種突然并道，撞著我了，你還有理由，你應(yīng)該負(fù)全責(zé)……”黃師傅說，他一直在正常行駛，城里開車，就這個(gè)速度。
????爭(zhēng)吵幾句后，何某怒火中燒，一拳揮向黃師傅，被打暈的黃師傅回過神后，開始還擊，雙方在公路上扭打在一起。
????何某1986年出生，比黃師傅小10多歲，力氣比黃師傅大很多。何某先邊罵邊對(duì)著黃師傅挑釁比畫，打了黃師傅一拳后，黃師傅也不甘示弱地對(duì)何某還擊。旅游大巴上的乘客看到黃師傅一直被按在地上挨打，一些乘客下車開始勸架，把何某拉開。交警還沒到現(xiàn)場(chǎng)，何某就把黃師傅的右手和股骨打骨折了。
????交警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，讓黃師傅先到醫(yī)院治療，并疏通被堵車輛，將肇事雙方的駕駛證暫扣。
????黃師傅說，他被送往醫(yī)院住院治療期間，打人者何某從來沒有到醫(yī)院探望過他，連1分錢的醫(yī)藥費(fèi)都沒有墊付。
????視頻顯示 男子先動(dòng)手打人
????黃師傅出院后，委托了鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘進(jìn)行了鑒定，鑒定為9級(jí)傷殘。于是，黃師傅將何某告上法庭，要求何某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22萬余元。
????法庭上，何某再也沒有那么大的火氣了。他說，是黃師傅先挑釁，他才上前揍他的，這些損失，不應(yīng)該由他一個(gè)人承擔(dān)，黃師傅也有過錯(cuò)。同時(shí)，何某對(duì)司法鑒定結(jié)論也不認(rèn)可。
????庭審中，黃師傅專門向法庭出示了一段視頻，證實(shí)何某先動(dòng)手打人。法官仔細(xì)觀看了黃師傅提供的視頻資料，確定是何某一直在罵黃師傅，并先動(dòng)手打了黃師傅。
????法院一審 判“路怒癥”賠13萬余元
????五華區(qū)法院審理認(rèn)為：本案中，黃師傅與何某糾紛發(fā)生的根源是各自駕駛的車輛發(fā)生碰撞。但事故發(fā)生后，兩人作為成年人未能理智處理，發(fā)生口角之爭(zhēng)，進(jìn)一步產(chǎn)生身體碰撞，致使黃師傅受傷住院。這種結(jié)果的發(fā)生，兩人均有過錯(cuò)。根據(jù)黃師傅提供的視頻資料，能清晰反映出打架的全過程，在視頻中，何某挑釁并動(dòng)手打人，法院確定由黃師傅承擔(dān)20％的責(zé)任，何某承擔(dān)80%的責(zé)任。
????至于黃師傅主張賠償?shù)膿p失，法院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)3.5萬余元。
????關(guān)于殘疾賠償金，雖然何某對(duì)司法鑒定中心出具的意見書不認(rèn)可，但并未舉證證明該份鑒定意見書實(shí)體及程序上的錯(cuò)誤，所以，五華區(qū)法院對(duì)該份鑒定意見書予以采證。根據(jù)該司法鑒定意見書，黃師傅主張的殘疾賠償金于法有據(jù)，法院對(duì)10萬余元?dú)埣操r償金予以支持。
????同時(shí)，黃師傅出院時(shí)，醫(yī)囑要求他臥床3個(gè)月，所以，五華區(qū)法院還支持了黃師傅后期的護(hù)理費(fèi)和治療費(fèi)。于是，五華區(qū)法院作出一審判決：何某賠償黃師傅經(jīng)濟(jì)損失13萬余元。（春城晚報(bào) 記者柏立誠(chéng)）
