返回頂部
一場關(guān)乎萬千學(xué)子求學(xué)之路的重要考試，卻出現(xiàn)了成績誤差最高達(dá)41分的問題，不禁讓人懷疑：“我”所努力追求的，難道竟可如此兒戲？
7月18日至21日，本是延安市21108名初中畢業(yè)生中考成績公布并填報志愿的時間，卻因為部分考生質(zhì)疑成績有問題而中斷。7月18日成績公布后，部分考生發(fā)現(xiàn)英語成績與預(yù)估分?jǐn)?shù)出入較大，核查后發(fā)現(xiàn)確實存在問題，有考生英語成績誤差達(dá)41分。（7月24日《華商報》）
中考雖不如高考，但重要性同樣不言而喻。不但一樣承載著萬千家庭對子女的期許，學(xué)生和老師一起為之付出3年的努力，尤為關(guān)鍵的是，中考成績?nèi)绾?，直接關(guān)乎能不能考上一個理想的高中，而考上理想的高中，往往意味著占據(jù)更優(yōu)質(zhì)的教育資源，有著更優(yōu)秀的同學(xué)和老師作伴，因此直接影響到之后的高考，與考上一所理想大學(xué)的相關(guān)關(guān)系更大。
然而就是這樣一場關(guān)乎萬千學(xué)子求學(xué)之路的重要考試，卻出現(xiàn)了成績誤差最高達(dá)41分的問題，不禁讓人懷疑：“我”所努力追求的，難道竟可如此兒戲？當(dāng)?shù)毓俜浇o出的解釋是“因掃描機(jī)故障，致使部分考生試卷掃描失真，成績出現(xiàn)差錯”。須得承認(rèn)，不管是機(jī)器閱卷還是人工閱卷，出錯在所難免，畢竟要想短時間內(nèi)閱完全部考卷，然后做出準(zhǔn)確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，殊為不易。
不過人們能夠普遍接受的出錯是成績誤差不能太大，應(yīng)止于個別學(xué)生的單科考卷，而且有一個糾錯機(jī)制。當(dāng)下的情況卻是，成績誤差最高達(dá)41分，其中誤差在幾分、十幾分的都有，并且不只是英語科目，也就是說失誤和差錯已是一種“普遍性”。在此情形下，再只是把板子拍在機(jī)器的屁股上，恐怕很難服眾，要知道機(jī)器也是有人管理的。
盡管為了消解學(xué)生和家長的焦慮，保障中考的公平公正，當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)決定進(jìn)行全面復(fù)查，但為了徹底打消家長的質(zhì)疑，在整個復(fù)查過程中，家長所擔(dān)憂的中考成績有無審查程序、成績復(fù)查過程如何監(jiān)督、復(fù)查結(jié)束后全市的錄取分?jǐn)?shù)線以及各學(xué)校的分?jǐn)?shù)線是否會重新調(diào)整、是否有學(xué)生分?jǐn)?shù)高于實際分?jǐn)?shù)而未被發(fā)現(xiàn)等諸多問題，當(dāng)?shù)毓俜揭矐?yīng)及時作出正面回應(yīng)。
毫不夸張地說，中考成績誤差有多大，責(zé)任心就有多低，而做一件事情有沒有責(zé)任心，關(guān)鍵是看責(zé)任是否到人，或者說問責(zé)到人。必須要有人為此次中考閱卷差錯負(fù)責(zé)，尤其需要強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，惟其如此才能避免類似嚴(yán)重影響社會公平公正的事件重演。不然的話，在這個人工智能日漸應(yīng)用于各種生活場景、工作場景的時代，出了差錯似乎所有的罪責(zé)都可歸罪于機(jī)器，機(jī)器豈能成為“背鍋俠”？（春城晚報 評論員劉孫恒）
