返回頂部
前不久,維權(quán)騎士向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟,把騰訊和一家小程序開發(fā)企業(yè)一塊給告了。
維權(quán)騎士是國內(nèi)70余家內(nèi)容企業(yè)的版權(quán)管理與保護體系解決方案提供方,他們的日常工作之一,就是和各種盜版行為斗智斗勇。
這次主要的被告方是長沙百贊網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱百贊),其旗下有多個小程序和微信公眾號。這些小程序不生產(chǎn)知識,只是知識的“搬運工”。它們侵權(quán)了多家平臺上的知識付費產(chǎn)品,并靠著這些產(chǎn)品,為公眾號引流漲粉。
被告二則是騰訊?！拔覀兿Ｍ⑿胖匾暺脚_上的盜版行為,切斷未經(jīng)許可傳播付費作品的途徑并給予有效的處罰?！本S權(quán)騎士副總裁宏達這樣解釋他們的訴訟初衷。
通過“群裂變”為公號漲粉
《武志紅的心理學課》,在知識付費平臺得到APP上的定價是199元,近20萬人正在學習。
但在其他平臺上,同樣活躍著這門課的聽眾,他們不用花錢。想要免費課程很簡單,你只需進入某個微信群,關(guān)注公眾號或小程序,用自己的朋友圈打個廣告,發(fā)一張“掃碼獲得XX課”的圖片就行。
此時,你將自己變成了“群裂變”中的一個傳播節(jié)點,你的報酬就是免費的知識付費產(chǎn)品。
靠著一條條朋友圈、一個個二維碼,公號運營者可以在短期內(nèi)建起大量微信群,并為自己的公號引流。
得到是維權(quán)騎士的客戶之一。版權(quán)維護人員為了搜集侵權(quán)證據(jù),“臥底”過不少這樣的群。
“微信平臺對于該類行為,僅能以‘誘導分享’進行投訴,沒有盜版侵權(quán)相關(guān)投訴選項?！焙赀_說,“就算以誘導分享舉報成功,平臺也僅是限制二維碼指向鏈接在朋友圈的傳播,但圖片不做任何處理;通過識別二維碼,也依然能正常跳轉(zhuǎn)到二維碼的指向鏈接?！彪m然也有過投訴成功的經(jīng)歷,但他們也知道,這批人就算放棄了一個公號,也可以迅速另起爐灶,同樣的生意在短時間內(nèi)又能做起來。
讓人感到棘手的是,和群裂變關(guān)聯(lián)的公眾號大多是個人號,可以輕易通過公眾號遷移的功能賣給其他人?！斑@些號頻繁過戶,侵權(quán)權(quán)利人難以明確,證據(jù)滅失也很快?！焙赀_認為,“要有效處理這類問題,平臺必須有所作為。”
想用訴訟給業(yè)界提個醒
對這些有前科的公眾號,不管他們轉(zhuǎn)了幾次手,維權(quán)騎士也依然在持續(xù)監(jiān)控。
近期他們發(fā)現(xiàn),其中一些公眾號關(guān)聯(lián)上了小程序,以小程序作為盜版內(nèi)容傳播載體。
百贊旗下的眾多小程序,就是一個盜版內(nèi)容“集中營”。以小程序“回播”為例,進入首頁,你就能看到許多其他平臺的熱門付費內(nèi)容:《蔣勛細說紅樓夢》,顯示有191萬人收聽,這本為蜻蜓FM的付費內(nèi)容;《DR魏的家庭教育》,顯示6.1萬余人收聽,為“得到”APP的付費內(nèi)容……只要你按照提示,將內(nèi)容分享到朋友圈或微信群,就能免費收聽。
百贊運營了多個小程序,小程序下又關(guān)聯(lián)了多個微信公眾號。侵權(quán)還形成了“矩陣”,這讓維權(quán)騎士感到哭笑不得。但好處是,他們可以確認小程序開發(fā)公司的主體。
于是,維權(quán)騎士向百贊提起了訴訟,請求法院判令其停止侵權(quán),要求其賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣5萬元。
而被告二,就是騰訊。
宏達解釋,團隊此前曾與微信平臺進行過多次溝通,但他們未有效遏止盜版行為。“微信體系內(nèi),盜版產(chǎn)業(yè)規(guī)模不小。我們挑選這個案例,希望能以典型案例來警醒平臺和業(yè)界,我們對于版權(quán)保護這件事,是嚴肅且認真的?！?/p>
中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧曾在接受科技日報記者采訪時表示,小程序主要依托微信平臺生存,微信平臺對于小程序的上架、下架以及投訴處理,都應該建立完善的機制。比如暢通投訴舉報機制、事前著作權(quán)歸屬核驗機制、事中糾紛調(diào)解機制等。而如果判定侵權(quán),也要對構(gòu)成侵權(quán)的產(chǎn)品及時予以下架。
目前,根據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺上顯示的信息,該案已立案成功。截至8月21日記者發(fā)稿,兩方被告都沒有主動聯(lián)系維權(quán)騎士。
“我們的態(tài)度也很堅決,侵權(quán)問題必須得到有效遏制。平臺方要承擔責任,不管對方是不是騰訊。” 宏達說,他們希望借由訴訟提醒小程序開發(fā)者要遵守法律、法規(guī),希望監(jiān)管、司法部門加大對這種新業(yè)態(tài)的關(guān)注?！拔⑿拍壳皩χ鳈?quán)的關(guān)注度太低,相關(guān)問題處理的規(guī)則不明、懲罰不嚴、渠道不通。我們也希望通過案例敦促他們更加重視著作權(quán)保護。”宏達強調(diào)。
