返回頂部
陷入傳銷組織的保山市昌寧縣男子張世才,與看守人員在上廁所時(shí)發(fā)生爭執(zhí)?？词仄×怂牟弊?他則用繩帶勒死了對(duì)方。
楚雄發(fā)生的這起“勒死傳銷看守”案引發(fā)輿論關(guān)注:今年8月10日楚雄州中級(jí)法院開庭審理“勒死傳銷看守案”時(shí),被告人張世才的行為如何定性成為焦點(diǎn)。公訴人認(rèn)為其行為構(gòu)成故意殺人罪;辯護(hù)律師則認(rèn)為,張世才是在遭受不法侵害的過程中進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),導(dǎo)致1人死亡,屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
8月10日,被告人張世才在楚雄州中院受審(視頻截圖)
9月6日,云南省檢察院發(fā)布消息稱,已指派專人赴楚雄州指導(dǎo)辦案,對(duì)被告人是否存在防衛(wèi)情節(jié)等問題進(jìn)行調(diào)查。
案發(fā)前,張世才從外地趕回云南過年。這名28歲的單身青年是怎么陷入傳銷組織的?他勒死看守人員的前后,到底發(fā)生了什么?
母親:
沒想到兒子會(huì)遇上“溫柔陷阱”
張世才的家,位于昌寧縣大田壩鎮(zhèn)的清河村。山腳下一棟外墻貼了白色瓷磚的房屋,是張世才父母5年前從信用社貸款建成的。
“我希望他能早點(diǎn)回家?！?月10日,張世才的母親潘某某對(duì)記者說,她相信兒子殺人“不是故意”,是“被逼的”。
潘某某介紹,由于以前家境貧困,張世才小學(xué)五年級(jí)就輟學(xué)在家里放豬,16歲開始隨父親“打小工”,18歲后獨(dú)自到外面打工。這些年,張世才在省外的建筑工地務(wù)工,是一名鋼筋工,每年臘月才回家過年。
2018年1月中旬,張世才從武漢的工地回到云南。他在昆明給母親打了電話,“他說在昆明待幾天才回,要去結(jié)工錢?！迸四衬郴貞洝Ｋ髞聿胖?兒子還從昆明去楚雄“見姑娘”?！俺垡粋€(gè)姑娘給他打電話,說她生病了,叫我兒子去看她?！?/p>
1990年出生的張世才是村里的大齡單身青年。潘某某這些年一直催兒子娶媳婦,她沒想到兒子會(huì)遇上“溫柔陷阱”。事實(shí)上,“網(wǎng)戀”“交友”是傳銷組織屢試不爽的騙人手段。
被騙者:
曾與張世才密謀搶鑰匙出逃
楚雄州檢察院起訴書顯示,2018年1月21日,張世才被思思(化名)騙至楚雄市開發(fā)區(qū)德江路272號(hào)的二樓出租屋內(nèi),此后被傳銷組織控制。
這個(gè)傳銷組織的頭目是河南新鄉(xiāng)人李闖。據(jù)其后來在法庭交代,他由上級(jí)“任命”,其傳銷組織名稱為“天津天獅生物發(fā)展有限公司”。當(dāng)時(shí)出租屋內(nèi)住了10人,除了“管理人員”李闖、劉桂林、王關(guān)平外,其他多為被騙人員。
被騙入該組織的馬某稱,被控制期間,他和張世才曾計(jì)劃搶看守人員的鑰匙開門出逃,但未能實(shí)施。
張世才的手機(jī)、身份證被傳銷人員“保管”,他在出租屋內(nèi)被限制人身自由整整20天。負(fù)責(zé)看管他的,是湖北人王關(guān)平。
2018年2月6日,農(nóng)歷臘月二十一,潘某某終于打通了兒子的手機(jī),沒人接聽。幾分鐘后,張世才給她回了電話?！拔覇査?快過年了怎么還不回。他說,過兩天就回?！迸四衬秤浀?兒子沒說兩句就掛了電話。
4天后的2月10日,離春節(jié)還有5天,張世才的父親突然收到兒子手機(jī)發(fā)來的短信。“他說他被騙入傳銷組織,殺了一個(gè)人,讓我們別找他?！?/p>
收到兒子“殺人”短信后,潘某某夫婦不大相信?！斑@可能是傳銷組織騙人的。”而張世才的手機(jī),一直無法打通。
2018年2月16日,正月初一。村里有人從10公里外的鎮(zhèn)上,給潘某某帶來一個(gè)快遞信封,里面是楚雄市公安局的拘留通知書——張世才涉嫌故意傷害罪被刑拘。
潘某某夫婦仍將信將疑,擔(dān)心是“壞人”偽造的騙局。直到幾天后,從派出所核實(shí)了信息,才知道兒子“出了大事”。
元宵節(jié)之前,潘某某夫婦趕到楚雄市看守所見到了兒子,得知兒子被“姑娘”騙入傳銷組織,后來殺了人?！安耪劻?0分鐘,他一直哭?！迸四衬秤浀?兒子當(dāng)時(shí)交代她去結(jié)3萬多元的工錢——她曾計(jì)劃用這筆錢還信用社的貸款,后來又想著怎么給被害人家屬“賠錢”。
新聞鏈接
非法拘禁張世才等人 兩人獲刑
在張世才被控故意殺人案開庭審理一周后,此前在傳銷窩點(diǎn)對(duì)張世才進(jìn)行看守的另兩名傳銷人員李闖、劉桂林,因犯非法拘禁罪被判刑。
中國裁判文書網(wǎng)于9月7日公布的判決書顯示,2018年6月13日,楚雄市人民檢察院指控李闖、劉桂林犯非法拘禁罪,向法院提起公訴。7月13日,楚雄市法院開庭審理此案。
法院審理查明,2017年12月5日,李闖為了組織他人進(jìn)行傳銷活動(dòng),向白某承租位于楚雄市開發(fā)區(qū)德江路272號(hào)二樓作為傳銷點(diǎn),采取鎖門、收手機(jī)、外出有人跟隨等方式限制被害人張世才等人的人身自由,被告人劉桂林、王關(guān)平在該房間內(nèi)協(xié)助李闖管理被害人。
法院認(rèn)為,被告人李闖、劉桂林為組織他人參與傳銷活動(dòng),非法限制被害人張世才等人的人身自由,其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。兩名被告人被認(rèn)定實(shí)施了共同犯罪,其中李闖系主犯、劉桂林為從犯。
今年8月17日,楚雄市法院判決李闖犯非法拘禁罪,判處有期徒刑2年;劉桂林犯非法拘禁罪,判處有期徒刑1年6個(gè)月。
庭審視頻還原案件細(xì)節(jié)
張世才:看守先掐住自己脖子不松手
被害人王關(guān)平,在張世才被騙入傳銷組織后對(duì)他進(jìn)行看管。案發(fā)后,傳銷窩點(diǎn)的另外兩名管理人員李闖、劉桂林被警方從傳銷窩點(diǎn)帶走。
8月10日,張世才涉嫌故意殺人一案在楚雄州中院開庭審理。中國庭審公開網(wǎng)的庭審視頻,還原了此案的發(fā)生過程。
尸檢報(bào)告
看守因“勒頸致機(jī)械性窒息死亡”
楚雄州檢察院指控,2018年2月10日凌晨,張世才與王關(guān)平二人一同去出租房的衛(wèi)生間上廁所。在衛(wèi)生間內(nèi),張世才與王關(guān)平發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中,王關(guān)平用手掐住張世才的脖頸,張世才從藍(lán)色外衣帽檐處扯下一根藍(lán)色帶子,用帶子纏繞王關(guān)平的頸部,用力拉扯帶子兩端。在王關(guān)平完全失去反抗后,張世才在纏繞被害人頸部的繩子打結(jié),并將衣服塞入被害人的口中后離開衛(wèi)生間,導(dǎo)致王關(guān)平窒息死亡。張世才從衛(wèi)生間離開后,打電話報(bào)警稱自己被傳銷組織控制請(qǐng)求解救,后被公安局帶回調(diào)查處理。
公訴人出示的尸檢報(bào)告稱,王關(guān)平的死因是“勒頸致機(jī)械性窒息死亡”。
法庭上,面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控,張世才并不完全認(rèn)可?！坝械牡胤綄賹?shí),有的地方不屬實(shí)?！睆埵啦耪f。
張世才供述
看守要求參與傳銷 并言語侮辱和威脅
“2月10日凌晨,我和王關(guān)平一起上廁所,到了衛(wèi)生間他讓我加入傳銷組織,還對(duì)我進(jìn)行言語侮辱和威脅。我說給他1萬元,讓他放了我,還讓他跟我一起走,他不同意?！睆埵啦耪f,爭執(zhí)過程中,王關(guān)平先掐住了他的脖子,把他頂?shù)叫l(wèi)生間的墻上?！八业牟弊?我感覺呼吸困難,于是我從外衣帽檐處扯下一根帶子纏繞在他的脖頸上。我跟他說,你放手我也放手,但他沒放?！?/p>
張世才說,之后的爭執(zhí)中,王關(guān)平掐住他的脖子,他也用力扯帶子的兩端,扯了多長時(shí)間自己也記不清了?！拔译p手扯帶子,直到他雙手垂下來,我就在把帶子打了個(gè)結(jié),用衣物塞入他口中離開了衛(wèi)生間?！睆埵啦耪f。
庭審爭議焦點(diǎn)
勒死看守 如何定性
張世才勒死了看守他的王關(guān)平,這應(yīng)如何定性?
庭審中,公訴人認(rèn)為,張世才主觀上有非法剝奪他人生命的故意,客觀上實(shí)施了剝奪他人生命的行為,并造成了1人死亡的后果,應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任?？紤]到其有自首情節(jié),且被害人在該案中有一定過錯(cuò),建議法院對(duì)張世才判處無期徒刑等刑罰。張世才的辯護(hù)人謝栩則認(rèn)為,張世才面對(duì)不法侵害進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)免于刑罰,或?qū)ζ浞佬l(wèi)過當(dāng)?shù)男袨樽们榕辛P。
公訴人
用力勒他人脖子的行為 明顯有剝奪他人生命權(quán)的故意
“用繩子用力勒他人脖子的行為,明顯有剝奪他人生命權(quán)的故意,且在被告人應(yīng)該感知被害人可能出現(xiàn)死亡的特征時(shí),再將纏繞在被害人頸部的繩帶打結(jié),并將衣物塞入被害人口中?！惫V人說,從被告人的行為來看,他對(duì)被害人的死亡結(jié)果是一種積極追求的心態(tài),即明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生他人死亡的后果,仍希望這種后果的發(fā)生。
公訴人認(rèn)為,張世才當(dāng)時(shí)“勒、打結(jié)、塞嘴”等行為是一個(gè)“延續(xù)的過程”,“說明他有明顯的剝奪他人生命的故意”。公訴人還指出,被告人關(guān)于衛(wèi)生間內(nèi)的雙方爭執(zhí)以及勒死被害人前后的相關(guān)供述,并沒有證據(jù)證實(shí)。
辯護(hù)人
被害人先掐住張世才脖子 使他面臨“絕境”
謝栩認(rèn)為,張世才被騙到傳銷組織后不斷受到強(qiáng)迫,才想離開傳銷組織。而且張世才自從被帶傳銷窩點(diǎn)后,手機(jī)和身份證都被收走,無法向外界求救。張世才面臨傳銷組織的威脅,生命安全受威脅。
“在被害人先掐住張世才的脖子時(shí),張世才主動(dòng)提到‘你放手我也放手’,但王關(guān)平仍然不同意,掐著他的脖頸不放手,這一舉動(dòng)使他面臨“絕境”。案發(fā)后,張世才的傷情檢驗(yàn)表明,其右頸部皮膚發(fā)紅,面積為2.0厘米×1.5厘米。“可以想象當(dāng)時(shí)的力度?！敝x栩認(rèn)為,此案發(fā)生1人死亡的后果,是張世才防衛(wèi)過當(dāng)形成的?！叭绻麖埵啦旁谀欠N情形下不行使防衛(wèi)權(quán)利,他今天還能站在這里嗎?”
從結(jié)果看,造成1人死亡,可以認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。但從正當(dāng)防衛(wèi)的角度,以暴制暴是正當(dāng)防衛(wèi)過程中必然存在的客觀行為。
8月10日的庭審結(jié)束時(shí),審判長宣布擇期宣判。
9月6日,云南省檢察院發(fā)布關(guān)于張世才故意殺人案的情況通報(bào)稱,已指派專人赴楚雄州指導(dǎo)辦案,重點(diǎn)是被告人是否存在防衛(wèi)情節(jié)等問題,案件進(jìn)展情況將及時(shí)向社會(huì)通報(bào)。
