返回頂部
新華社北京9月24日電
關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場
(2018年9月)
中華人民共和國
國務(wù)院新聞辦公室
目錄
前言
一、中美經(jīng)貿(mào)合作互利共贏
二、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的事實(shí)
三、美國政府的貿(mào)易保護(hù)主義行為
四、美國政府的貿(mào)易霸凌主義行為
五、美國政府不當(dāng)做法對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害
六、中國的立場
前言
中國是世界上最大的發(fā)展中國家,美國是世界上最大的發(fā)達(dá)國家。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系既對兩國意義重大,也對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展有著舉足輕重的影響。
中美兩國建交以來,雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)發(fā)展,利益交匯點(diǎn)不斷增多,形成了緊密合作關(guān)系,不僅使兩國共同獲益,而且惠及全球。特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來,在經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展過程中,中美兩國遵循雙邊協(xié)定和世界貿(mào)易組織等多邊規(guī)則,拓展深化經(jīng)貿(mào)合作,基于比較優(yōu)勢和市場選擇形成了結(jié)構(gòu)高度互補(bǔ)、利益深度交融的互利共贏關(guān)系。雙方通過優(yōu)勢互補(bǔ)、互通有無,有力促進(jìn)了各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,同時提升了全球價值鏈效率與效益,降低了生產(chǎn)成本,豐富了商品種類,極大促進(jìn)了兩國企業(yè)和消費(fèi)者利益。
中美兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)制度不同,存在經(jīng)貿(mào)摩擦是正常的,關(guān)鍵是如何增進(jìn)互信、促進(jìn)合作、管控分歧。長期以來,兩國政府本著平等、理性、相向而行的原則,先后建立了中美商貿(mào)聯(lián)委會、戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話、戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話、全面經(jīng)濟(jì)對話等溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,雙方為此付出了不懈努力,保障了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在近40年時間里克服各種障礙,不斷向前發(fā)展,成為中美關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器。
2017年新一屆美國政府上任以來,在“美國優(yōu)先”的口號下,拋棄相互尊重、平等協(xié)商等國際交往基本準(zhǔn)則,實(shí)行單邊主義、保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義,對許多國家和地區(qū)特別是中國作出一系列不實(shí)指責(zé),利用不斷加征關(guān)稅等手段進(jìn)行經(jīng)濟(jì)恫嚇,試圖采取極限施壓方法將自身利益訴求強(qiáng)加于中國。面對這種局面,中國從維護(hù)兩國共同利益和世界貿(mào)易秩序大局出發(fā),堅持通過對話協(xié)商解決爭議的基本原則,以最大的耐心和誠意回應(yīng)美國關(guān)切,以求同存異的態(tài)度妥善處理分歧,克服各種困難,同美國開展多輪對話磋商,提出務(wù)實(shí)解決方案,為穩(wěn)定雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系作出了艱苦努力。然而,美國出爾反爾、不斷發(fā)難,導(dǎo)致中美經(jīng)貿(mào)摩擦在短時間內(nèi)持續(xù)升級,使兩國政府和人民多年努力培養(yǎng)起來的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到極大損害,也使多邊貿(mào)易體制和自由貿(mào)易原則遭遇嚴(yán)重威脅。
為澄清中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系事實(shí),闡明中國對中美經(jīng)貿(mào)摩擦的政策立場,推動問題合理解決,中國政府特發(fā)布此白皮書。
一、中美經(jīng)貿(mào)合作互利共贏
中美建交以來,雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷發(fā)展,貿(mào)易和投資等合作取得豐碩成果,實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏。中國從中受益匪淺,美國也從中獲得了廣泛、巨大的經(jīng)濟(jì)利益,分享了中國發(fā)展帶來的機(jī)遇和成果。事實(shí)證明,良好的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對兩國發(fā)展都具有重要意義,合則兩利,斗則兩傷。
(一)中美雙方互為重要的貨物貿(mào)易伙伴
雙邊貨物貿(mào)易快速增長。根據(jù)中國有關(guān)部門統(tǒng)計數(shù)據(jù),2017年中美雙邊貨物貿(mào)易額達(dá)5837億美元,是1979年建交時的233倍,是2001年中國加入世界貿(mào)易組織時的7倍多。目前,美國是中國第一大貨物出口市場和第六大進(jìn)口來源地,2017年中國對美國出口、從美國進(jìn)口分別占中國出口和進(jìn)口的19%和8%;中國是美國增長最快的出口市場和第一大進(jìn)口來源地,2017年美國對華出口占美國出口的8%。
美國對華出口增速明顯快于其對全球出口。中國加入世界貿(mào)易組織以來,美國對華出口快速增長,中國成為美國重要的出口市場。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計,2017年美國對華貨物出口1298.9億美元,較2001年的191.8億美元增長577%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期美國對全球112%的出口增幅(圖1)。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]圖1:美國對華貨物出口增速快于美國對全球出口增速(%)
圖表:圖1:美國對華貨物出口增速快于美國對全球出口增速(%) 新華社發(fā)
中國是美國飛機(jī)、農(nóng)產(chǎn)品、汽車、集成電路的重要出口市場。中國是美國飛機(jī)和大豆的第一大出口市場,汽車、集成電路、棉花的第二大出口市場。2017年美國出口中57%的大豆、25%的波音飛機(jī)、20%的汽車、14%的集成電路、17%的棉花都銷往中國。
中美雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)。美國居于全球價值鏈的中高端,對華出口多為資本品和中間品,中國居于中低端,對美出口多為消費(fèi)品和最終產(chǎn)品,兩國發(fā)揮各自比較優(yōu)勢,雙邊貿(mào)易呈互補(bǔ)關(guān)系。2017年中國向美國出口前三大類商品為電機(jī)電氣設(shè)備及其零附件、機(jī)械器具及零件、家具寢具燈具等,合計占比為53.5%。中國從美國進(jìn)口前三大類商品為電機(jī)電氣設(shè)備及其零附件、機(jī)械器具及零件、車輛及其零附件,合計占比為31.8%。機(jī)電產(chǎn)品在中美雙邊貿(mào)易中占重要比重,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征較為明顯(表1)。中國對美出口的“高技術(shù)產(chǎn)品”,大多只是在華完成勞動密集型加工環(huán)節(jié),包含大量關(guān)鍵零部件和中間產(chǎn)品的進(jìn)口與國際轉(zhuǎn)移價值。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]表1:2017年中國對美國主要進(jìn)、出口商品(HS2位碼)
圖表:表1:2017年中國對美國主要進(jìn)、出口商品(HS2位碼) 新華社發(fā)
(二)中美雙邊服務(wù)貿(mào)易快速增長
美國服務(wù)業(yè)高度發(fā)達(dá),產(chǎn)業(yè)門類齊全,國際競爭力強(qiáng)。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提升,服務(wù)需求明顯擴(kuò)大,雙方服務(wù)貿(mào)易快速增長。據(jù)美國方面統(tǒng)計,2007-2017年,中美服務(wù)貿(mào)易額由249.4億美元擴(kuò)大到750.5億美元,增長了2倍。2017年,據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計,美國是中國第二大服務(wù)貿(mào)易伙伴;據(jù)美國商務(wù)部統(tǒng)計,中國是美國第三大服務(wù)出口市場。
美國是中國服務(wù)貿(mào)易最大逆差來源地,且逆差快速擴(kuò)大。據(jù)美國方面統(tǒng)計,2007-2017年,美國對華服務(wù)出口額由131.4億美元擴(kuò)大到576.3億美元,增長了3.4倍,而同期美國對世界其他國家和地區(qū)的服務(wù)出口額增長1.8倍,美國對華服務(wù)貿(mào)易年度順差擴(kuò)大30倍至402億美元(圖2)。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]圖2:美國對中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口(單位:億美元)
圖表:圖2:美國對中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口(單位:億美元) 新華社發(fā)
目前,美國是中國服務(wù)貿(mào)易逆差最大來源國,占中國服務(wù)貿(mào)易逆差總額的20%左右。中國對美服務(wù)貿(mào)易逆差主要集中在旅行、運(yùn)輸和知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)三個領(lǐng)域。
中國對美旅行服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。據(jù)美國商務(wù)部統(tǒng)計,截至2016年,中國內(nèi)地到訪美國的游客數(shù)量已連續(xù)13年增長,其中12年的增速都達(dá)到兩位數(shù)。中國商務(wù)部統(tǒng)計顯示,2017年中國游客赴美旅游、留學(xué)、就醫(yī)等旅行支出合計達(dá)510億美元,其中赴美游客約300萬人次,在美旅游支出高達(dá)330億美元。在教育方面,美國是中國學(xué)生出境留學(xué)第一大目的地,2017年中國在美留學(xué)生約42萬人,為美國貢獻(xiàn)約180億美元收入。根據(jù)美國方面統(tǒng)計,中國對美國旅行服務(wù)貿(mào)易逆差從2006年的4.3億美元擴(kuò)大至2016年的262億美元,年均增長50.8%。
中國對美國支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)持續(xù)增加。據(jù)中國有關(guān)方面統(tǒng)計,美國是中國第一大版權(quán)引進(jìn)來源國,2012-2016年,中國自美國引進(jìn)版權(quán)近2.8萬項(xiàng)。中國對美國支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)從2011年的34.6億美元增加至2017年的72億美元,6年時間翻了一番(圖3)。其中2017年中國對美支付占中國對外支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)總額的四分之一。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]圖3:中國對美國支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)情況
圖表:圖3:中國對美國支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)情況 新華社發(fā)
(三)中美互為重要的投資伙伴
美國是中國重要外資來源地。根據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計,截至2017年,美國累計在華設(shè)立外商投資企業(yè)約6.8萬家,實(shí)際投資超過830億美元。中國企業(yè)對美國直接投資快速增長,美國成為中國重要的投資目的地。隨著中國對外投資的發(fā)展,中國企業(yè)對美國直接投資從2003年的0.65億美元增長至2016年的169.8億美元。根據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計,截至2017年,中國對美直接投資存量約670億美元。與此同時,中國還對美國進(jìn)行了大量金融投資。根據(jù)美國財政部統(tǒng)計,截至2018年5月底,中國持有美國國債1.18萬億美元。
(四)中美雙方均從經(jīng)貿(mào)合作中明顯獲益
中美雙方從經(jīng)貿(mào)合作中獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益,實(shí)現(xiàn)了互利共贏。
中美經(jīng)貿(mào)合作促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,中國與美國等國加強(qiáng)貿(mào)易和投資合作,相互開放市場,有利于中國企業(yè)融入全球產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈,為中國經(jīng)濟(jì)增長帶來了可觀的外部市場。經(jīng)過改革開放以來40年的發(fā)展,2017年中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額4.1萬億美元,居世界首位;服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額6956.8億美元,居世界第二位;吸引外商投資1363億美元,居世界第二位。美國在華企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、市場管理、制度創(chuàng)新等方面對中國企業(yè)起到了示范作用,促進(jìn)了市場競爭,提升了行業(yè)效率,帶動了中國企業(yè)提高技術(shù)和管理水平。中國從美國進(jìn)口大量機(jī)電產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品,彌補(bǔ)了自身供給能力的不足,滿足了各領(lǐng)域需求特別是高端需求,豐富了消費(fèi)者選擇。
與此同時,美國獲得了跨境投資、進(jìn)入中國市場等大量商業(yè)機(jī)會,對美國經(jīng)濟(jì)增長、消費(fèi)者福利、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級都發(fā)揮了重要作用。
經(jīng)貿(mào)合作促進(jìn)了美國經(jīng)濟(jì)增長,降低了美國通脹水平。據(jù)美中貿(mào)易全國委員會和牛津研究院聯(lián)合研究估算,2015年美國自華進(jìn)口提振了美國國內(nèi)生產(chǎn)總值0.8個百分點(diǎn);美國對華出口和中美雙向投資為美國國內(nèi)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)了2160億美元,提升美國經(jīng)濟(jì)增長率1.2個百分點(diǎn);來自中國物美價廉的商品降低了美國消費(fèi)者物價水平,如2015年降低其消費(fèi)物價水平1-1.5個百分點(diǎn)。低通貨膨脹環(huán)境為美國實(shí)施擴(kuò)張性宏觀經(jīng)濟(jì)政策提供了較大空間。
為美國創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會。據(jù)美中貿(mào)易全國委員會估算,2015年美國對華出口和中美雙向投資支持了美國國內(nèi)260萬個就業(yè)崗位。其中,中國對美投資遍布美國46個州,為美國國內(nèi)創(chuàng)造就業(yè)崗位超過14萬個,而且大部分為制造業(yè)崗位。
給美國消費(fèi)者帶來了實(shí)實(shí)在在的好處。雙邊貿(mào)易豐富了消費(fèi)者選擇,降低了生活成本,提高了美國民眾特別是中低收入群體實(shí)際購買力。美中貿(mào)易全國委員會研究顯示,2015年,中美貿(mào)易平均每年為每個美國家庭節(jié)省850美元成本,相當(dāng)于美國家庭收入的1.5%。
為美國企業(yè)創(chuàng)造了大量商機(jī)和利潤。中國是一個巨大而快速增長的市場,中美經(jīng)貿(mào)合作為美國企業(yè)提供了大量商業(yè)機(jī)會。從貿(mào)易來看,根據(jù)美中貿(mào)易全國委員會發(fā)布的《2017年度美各州對華出口報告》,2017年中國是美國46個州的前五大貨物出口市場之一,2016年中國是美國所有50個州的前五大服務(wù)出口市場之一;2017年每個美國農(nóng)民平均向中國出口農(nóng)產(chǎn)品1萬美元以上。從投資來看,根據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計,2015年美國企業(yè)實(shí)現(xiàn)在華銷售收入約5170億美元,利潤超過360億美元;2016年銷售收入約6068億美元,利潤超過390億美元。美國三大汽車制造商2015年在華合資企業(yè)利潤合計達(dá)74.4億美元。2017年美系乘用車在華銷量達(dá)到304萬輛,占中國乘用車銷售總量的12.3%,僅通用汽車公司在華就有10家合資企業(yè),在華產(chǎn)量占到其全球產(chǎn)量的40%。美國高通公司在華芯片銷售和專利許可費(fèi)收入占其總營收的57%,英特爾公司在中國(包括香港地區(qū))營收占其總營收的23.6%。2017年財年,蘋果公司大中華地區(qū)營收占其總營收的19.5%。截至2017年1月,13家美國銀行在華設(shè)有分支機(jī)構(gòu),10家美資保險機(jī)構(gòu)在華設(shè)有保險公司。高盛、運(yùn)通、美國銀行、美國大都會人壽等美國金融機(jī)構(gòu)作為中國金融機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略投資者,均取得了不菲的投資收益。根據(jù)中國證監(jiān)會統(tǒng)計,中國境內(nèi)公司到境外首發(fā)上市和再融資,總籌資額的70%由美資投資銀行擔(dān)任主承銷商或聯(lián)席主承銷商。美國律師事務(wù)所共設(shè)立駐華代表處約120家。
促進(jìn)了美國產(chǎn)業(yè)升級。在與中國經(jīng)貿(mào)合作中,美國跨國公司通過整合兩國要素優(yōu)勢提升了其國際競爭力。蘋果公司在美國設(shè)計研發(fā)手機(jī),在中國組裝生產(chǎn),在全球市場銷售。根據(jù)高盛公司2018年的研究報告,如蘋果公司將生產(chǎn)與組裝全部移到美國,其生產(chǎn)成本將提高37%。從技術(shù)合作領(lǐng)域看,美國企業(yè)在中國銷售和投資,使這些企業(yè)能夠享受中國在云計算和人工智能等方面的應(yīng)用成果,使其產(chǎn)品更好適應(yīng)不斷變化的全球市場。中國承接了美國企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié),使得美國能夠?qū)⒏噘Y金等要素資源投入創(chuàng)新和管理環(huán)節(jié),集中力量發(fā)展高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè),帶動產(chǎn)業(yè)向更高附加值、高技術(shù)含量領(lǐng)域升級,降低了美國國內(nèi)能源資源消耗和環(huán)境保護(hù)的壓力,提升了國家整體競爭力。
總體來看,中美經(jīng)貿(mào)合作是一種雙贏關(guān)系,絕非零和博弈,美國企業(yè)和國民從中得到了實(shí)實(shí)在在的好處,美國一部分人宣稱的“美國吃虧論”是站不住腳的。
二、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的事實(shí)
中美經(jīng)貿(mào)交往規(guī)模龐大、內(nèi)涵豐富、覆蓋面廣、涉及主體多元,產(chǎn)生一些矛盾分歧在所難免。兩國應(yīng)以全局綜合的視角看待,從維護(hù)兩國戰(zhàn)略利益和國際秩序大局出發(fā),以求同存異的態(tài)度妥善處理分歧,務(wù)實(shí)化解矛盾。但是,現(xiàn)任美國政府通過發(fā)布《對華301調(diào)查報告》等方式,對中國作出“經(jīng)濟(jì)侵略”、“不公平貿(mào)易”、“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”、“國家資本主義”等一系列污名化指責(zé),嚴(yán)重歪曲了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的事實(shí),無視中國改革開放的巨大成績和中國人民為此付出的心血汗水,這既是對中國政府和中國人民的不尊重,也是對美國人民真實(shí)利益的不尊重,只會導(dǎo)致分歧加大、摩擦升級,最終損害雙方根本利益。
(一)不應(yīng)僅看貨物貿(mào)易差額片面評判中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系得失
客觀認(rèn)識和評價中美雙邊貿(mào)易是否平衡,需要全面深入考察,不能只看貨物貿(mào)易差額。中國并不刻意追求貿(mào)易順差,事實(shí)上,中國經(jīng)常賬戶順差與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比已由2007年的11.3%降至2017年的1.3%。中美貨物貿(mào)易不平衡現(xiàn)象更多是美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)有比較優(yōu)勢格局下市場自主選擇的自然結(jié)果,解決這一問題需要雙方共同努力進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。美國無視影響中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的多方面因素,片面強(qiáng)調(diào)兩國貨物貿(mào)易不平衡現(xiàn)象,將責(zé)任歸咎于中國,是不公平、不合理的。
中美經(jīng)貿(mào)往來獲益大致平衡。中美雙邊貨物貿(mào)易不平衡現(xiàn)象有一個歷史演變過程。在上世紀(jì)80年代至90年代初期美國一直處于順差地位,1992年之后中國轉(zhuǎn)為順差并持續(xù)增加。
在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展、國際化生產(chǎn)普遍存在的今天,雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系內(nèi)涵早已超出貨物貿(mào)易,服務(wù)貿(mào)易和本國企業(yè)在對方國家分支機(jī)構(gòu)的本地銷售額(即雙向投資中的本地銷售)也應(yīng)考慮進(jìn)來。綜合考慮貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和本國企業(yè)在對方國家分支機(jī)構(gòu)的本地銷售額三項(xiàng)因素,中美雙方經(jīng)貿(mào)往來獲益大致平衡,而且美方凈收益占優(yōu)(圖4)。根據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計,2017年美國對華服務(wù)貿(mào)易順差為541億美元,美國在服務(wù)貿(mào)易方面占有顯著優(yōu)勢。根據(jù)美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù),2015年美資企業(yè)在華銷售額高達(dá)4814億美元,遠(yuǎn)高于中資企業(yè)在美256億美元的銷售額,美國占有4558億美元的優(yōu)勢,美國企業(yè)跨國經(jīng)營優(yōu)勢更為突出。2018年6月德意志銀行發(fā)布的研究報告《估算美國和主要貿(mào)易伙伴之間的經(jīng)濟(jì)利益》認(rèn)為,從商業(yè)利益角度分析,考慮到跨國公司的全球經(jīng)營對雙邊經(jīng)貿(mào)交往的影響,美國實(shí)際上在中美雙邊貿(mào)易交往過程中獲得了比中國更多的商業(yè)凈利益。根據(jù)其計算,扣除各自出口中其他國家企業(yè)子公司的貢獻(xiàn)等,2017年美國享有203億美元的凈利益。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]圖4:中美經(jīng)貿(mào)往來獲益大致平衡(2009—2015年,單位:十億美元)
圖表:圖4:中美經(jīng)貿(mào)往來獲益大致平衡(2009—2015年,單位:十億美元) 新華社發(fā)
中美貨物貿(mào)易差額是美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題的必然結(jié)果,也是由兩國比較優(yōu)勢和國際分工格局決定的。中美雙邊貨物貿(mào)易差額長期存在并不斷擴(kuò)大,是多重客觀因素共同作用的結(jié)果,并不是中國刻意追求的結(jié)果。
第一,這是美國國內(nèi)儲蓄不足的必然結(jié)果。從國民經(jīng)濟(jì)核算角度看,一國經(jīng)常項(xiàng)目是盈余還是赤字,取決于該國儲蓄與投資的關(guān)系。美國經(jīng)濟(jì)的典型特征是低儲蓄、高消費(fèi),儲蓄長期低于投資,2018年第一季度,美國凈國民儲蓄率僅為1.8%。為了平衡國內(nèi)經(jīng)濟(jì),美國不得不通過貿(mào)易赤字形式大量利用外國儲蓄,這是美國貿(mào)易逆差形成并長期存在的根本原因。自1971年以來,美國總體上處于貿(mào)易逆差狀態(tài),2017年與102個國家存在貿(mào)易逆差。美國貿(mào)易逆差是一種內(nèi)生性、結(jié)構(gòu)性、持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。美國目前對中國的貿(mào)易逆差,只是美國對全球貿(mào)易逆差的階段性、國別性反映。
第二,這是中美產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢互補(bǔ)的客觀反映。從雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)看,中國順差主要來源于勞動密集型產(chǎn)品和制成品,而在飛機(jī)、集成電路、汽車等資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域都是逆差。2017年,中國對美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為164億美元,占中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差總額的33%;飛機(jī)貿(mào)易逆差為127.5億美元,占中國飛機(jī)貿(mào)易逆差總額的60%;汽車貿(mào)易逆差為117億美元。因此,中美貨物貿(mào)易不平衡是雙方發(fā)揮各自產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的情況下市場自主選擇的結(jié)果。
第三,這是國際分工和跨國公司生產(chǎn)布局變化的結(jié)果。隨著全球價值鏈和國際分工深入發(fā)展,跨國公司利用中國生產(chǎn)成本低、配套生產(chǎn)能力強(qiáng)、基礎(chǔ)設(shè)施條件好等優(yōu)勢,來華投資設(shè)廠組裝制造產(chǎn)品,銷往包括美國在內(nèi)的全球市場。從貿(mào)易主體看,據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計,2017年中國對美貨物貿(mào)易順差的59%來自外商投資企業(yè)。隨著中國承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和融入亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),中國在很大程度上承接了過去日本、韓國等其他東亞經(jīng)濟(jì)體對美的貿(mào)易順差。據(jù)美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局統(tǒng)計,日本、韓國等東亞經(jīng)濟(jì)體占美國總逆差的比值,由1990年的53.3%下降為2017年的11%,同期中國對美貿(mào)易順差的占比則由9.4%上升為46.3%(圖5)。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]圖5:1990年、2017年美國對外貿(mào)易逆差的區(qū)域構(gòu)成變化
圖表:圖5:1990年、2017年美國對外貿(mào)易逆差的區(qū)域構(gòu)成變化 新華社發(fā)
第四,這是美國對華高技術(shù)產(chǎn)品出口管制的結(jié)果。美國在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易方面擁有巨大競爭優(yōu)勢,但美國政府基于冷戰(zhàn)思維,長期對華實(shí)施嚴(yán)格的出口管制,人為抑制了美國優(yōu)勢產(chǎn)品對華出口潛力,造成美企業(yè)喪失大量對華出口機(jī)會,加大了中美貨物貿(mào)易逆差。據(jù)美國卡內(nèi)基國際和平基金會2017年4月的報告分析,美國若將對華出口管制放松至對巴西的水平,美國對華貿(mào)易逆差可縮減24%;如果放松至對法國的水平,美國對華貿(mào)易逆差可縮減35%。由此可見,美國高技術(shù)產(chǎn)品對華出口的潛力遠(yuǎn)未充分發(fā)揮,美國不是不可以減少對華貿(mào)易逆差,只是自己關(guān)閉了增加對華出口的大門。
第五,這是美元作為主要國際貨幣的結(jié)果。二戰(zhàn)結(jié)束后確立了以美元為中心的布雷頓森林體系,一方面,美國利用美元“囂張的特權(quán)”向世界各國征收“鑄幣稅”,美國印制一張百元美鈔的成本不過區(qū)區(qū)幾美分,但其他國家為獲得這張美鈔必須提供價值相當(dāng)于100美元的實(shí)實(shí)在在的商品和服務(wù)。另一方面,美元作為主要國際貨幣客觀上需要承擔(dān)為國際貿(mào)易提供清償能力的職能,美國通過逆差不斷輸出美元。美國貿(mào)易逆差背后有其深刻的利益基礎(chǔ)和國際貨幣制度根源。
此外,美國統(tǒng)計方法相對高估了中美貨物貿(mào)易逆差額。中美雙方的統(tǒng)計差異長期存在,且差異較大。2017年,中國統(tǒng)計對美貨物貿(mào)易順差為2758億美元,美國統(tǒng)計對華逆差接近3958億美元,相差1000億美元左右。由中美兩國商務(wù)部相關(guān)專家組成的統(tǒng)計工作組,每年就中美貿(mào)易統(tǒng)計差異進(jìn)行一次比較研究。根據(jù)該工作組測算,美國官方統(tǒng)計的對華貿(mào)易逆差每年都被高估20%左右。根據(jù)中國海關(guān)和美國商務(wù)部普查局的統(tǒng)計,雙方統(tǒng)計結(jié)果在最近十年來的走勢和變動幅度大致相同(圖6)。引起差異的原因包括進(jìn)口價格和出口價格之間的差異、轉(zhuǎn)口貿(mào)易增值、直接貿(mào)易加價、地理轄區(qū)、運(yùn)輸時滯等。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]圖6:雙邊貨物貿(mào)易差額:中美官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)(億美元)
圖表:圖6:雙邊貨物貿(mào)易差額:中美官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)(億美元) 新華社發(fā)
若以貿(mào)易增加值方法核算,美國對華逆差將大幅下降。中國對外貿(mào)易具有大進(jìn)大出特點(diǎn),中美貿(mào)易亦是如此。據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計,從貿(mào)易方式看,中美貿(mào)易不平衡的61%來自加工貿(mào)易。中國在很多加工制成品出口中獲得的增加值,僅占商品總價值的一小部分,而當(dāng)前貿(mào)易統(tǒng)計方法是以總值(中國對美出口的商品全額)計算中國出口。世貿(mào)組織和經(jīng)合組織等從2011年起倡導(dǎo)以“全球制造”新視角看待國際化生產(chǎn),提出以“貿(mào)易增加值核算”方法分析各國參與國際分工的實(shí)際地位和收益,并建立了世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。以2016年為例,據(jù)中國海關(guān)按照傳統(tǒng)貿(mào)易總值的統(tǒng)計,中國對美順差額為2507億美元;但若根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫,從貿(mào)易增加值角度核算,中國對美貿(mào)易順差為1394億美元,較總值方法減少44.4%。
(二)不應(yīng)脫離世界貿(mào)易組織的互惠互利原則談?wù)摴劫Q(mào)易
近年來,美國從倡導(dǎo)“自由貿(mào)易”轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)所謂“公平貿(mào)易”,并賦予其新解釋?，F(xiàn)任美國政府強(qiáng)調(diào)的所謂“公平貿(mào)易”不是基于國際規(guī)則,而是以“美國優(yōu)先”為前提,以維護(hù)美國自身利益為目標(biāo)。其核心是所謂“對等”開放,即各國在每個具體產(chǎn)品的關(guān)稅水平和每個具體行業(yè)的市場準(zhǔn)入上都與美國完全一致,尋求絕對對等。在美國政府看來,美國與其他國家市場開放“不對等”使美國處于不公平的貿(mào)易地位,并導(dǎo)致雙邊貿(mào)易不平衡。這種對等概念,與世界貿(mào)易組織的互惠互利原則并不一致。
世界貿(mào)易組織所提倡的互惠互利原則,考慮了各國發(fā)展階段的差別。在世界貿(mào)易組織框架下,發(fā)展中成員享有差別和更優(yōu)惠待遇。這種制度安排是在尊重發(fā)展中國家和地區(qū)發(fā)展權(quán)的基礎(chǔ)上,積極吸納新的發(fā)展中成員加入,以擴(kuò)大成員數(shù)量、增強(qiáng)多邊體制的包容性,也體現(xiàn)了以當(dāng)期優(yōu)惠換取后期開放的互惠原則。對于發(fā)展中成員而言,由于其處于發(fā)展初期階段,需要對產(chǎn)業(yè)適度保護(hù)以促進(jìn)良性發(fā)展,其市場隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大后,也將為發(fā)達(dá)國家?guī)砀嗌虡I(yè)機(jī)會。發(fā)展中成員享有差別和更優(yōu)惠待遇,符合包括發(fā)達(dá)成員在內(nèi)的各國各地區(qū)長期利益,這種制度安排是真正意義上的國際公平。2001年,中國通過多邊談判以發(fā)展中成員身份加入世界貿(mào)易組織,享受發(fā)展中成員待遇。十幾年來,中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展,但仍然是一個發(fā)展中國家。由于中國有13.9億人口,經(jīng)濟(jì)總量數(shù)據(jù)顯得較為龐大,但這沒有改變?nèi)司l(fā)展水平較低的現(xiàn)實(shí)。根據(jù)國際貨幣基金組織數(shù)據(jù),2017年中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值8643美元,僅為美國的14.5%,排在世界第71位。2017年末中國還有3046萬農(nóng)村貧困人口。僅以中國經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易總規(guī)模較大為依據(jù),要求中國和美國實(shí)現(xiàn)關(guān)稅絕對對等是不合理的。美國追求絕對對等的做法,違背了世界貿(mào)易組織最惠國待遇和非歧視性原則(專欄1)。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]專欄1 所謂“對等”開放不符合世界貿(mào)易組織非歧視性原則
圖表:專欄1 所謂“對等”開放不符合世界貿(mào)易組織非歧視性原則 新華社發(fā)
世界貿(mào)易組織所提倡的互惠互利原則,是各國就所有產(chǎn)業(yè)開放市場實(shí)現(xiàn)總體互惠和利益平衡,并非狹義局限于每個產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品承諾水平對等。由于資源稟賦、產(chǎn)業(yè)競爭力的差異,很難實(shí)現(xiàn)兩個經(jīng)濟(jì)體絕對對等開放,不同產(chǎn)業(yè)關(guān)稅水平是有差異的。如果按照美國絕對對等邏輯,美國自身也有大量不公平和不對等的情況。例如,中國對帶殼花生、乳制品和貨車征收的關(guān)稅分別為15%、12%和15%-25%,而據(jù)世界貿(mào)易組織關(guān)稅數(shù)據(jù)顯示,美國相應(yīng)的關(guān)稅分別為163.8%、16%和25%,均高于中國(表2)。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]表2:中美部分關(guān)稅稅率對比
圖表:表2:中美部分關(guān)稅稅率對比 新華社發(fā)
事實(shí)上,中國在切實(shí)履行加入世界貿(mào)易組織承諾后,還主動通過單邊降稅擴(kuò)大市場開放。截至2010年,中國貨物降稅承諾全部履行完畢,關(guān)稅總水平由2001年的15.3%降至9.8%。中國并未止步于履行加入世界貿(mào)易組織承諾,而是通過簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等方式推進(jìn)貿(mào)易投資自由化,給予最不發(fā)達(dá)國家關(guān)稅特殊優(yōu)惠,多次以暫定稅率方式大幅自主降低進(jìn)口關(guān)稅水平。根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù),2015年中國貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅稅率已降至4.4%,明顯低于韓國、印度、印度尼西亞等新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家,已接近美國(2.4%)和歐盟(3%)的水平;在農(nóng)產(chǎn)品和制成品方面,中國已分別低于日本農(nóng)產(chǎn)品和澳大利亞非農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)際關(guān)稅水平(表3)。2018年以來,中國進(jìn)一步主動將汽車整車最惠國稅率降至15%,將汽車零部件最惠國稅率從最高25%降至6%;大范圍降低部分日用消費(fèi)品進(jìn)口關(guān)稅,涉及1449個稅目,其最惠國平均稅率從15.7%降至6.9%,平均降幅達(dá)55.9%。目前,中國關(guān)稅總水平已進(jìn)一步降為8%。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]表3:中國貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅稅率及國際比較(%)
圖表:表3:中國貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅稅率及國際比較(%) 新華社發(fā)
美國所主張的“公平貿(mào)易”和“對等開放”,否定各國發(fā)展階段、資源稟賦和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的客觀差異,無視發(fā)展中國家發(fā)展權(quán),勢必會對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)造成沖擊,造成更大范圍的不公平,最終也不利于美國企業(yè)擴(kuò)大國際市場,分享發(fā)展中國家發(fā)展機(jī)遇。
中國加入世界貿(mào)易組織后,為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。國際上有的人認(rèn)為,中國加入世界貿(mào)易組織是占了便宜,其他國家吃了虧。事實(shí)上,中國加入世界貿(mào)易組織后,中國低成本勞動力、土地等資源與國際資本、技術(shù)相結(jié)合,迅速形成巨大生產(chǎn)能力,推動了全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈發(fā)展,促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)增長。在此期間,外商對華直接投資持續(xù)擴(kuò)大,規(guī)模從2001年468.8億美元,增加到2017年的1363.2億美元,年均增長6.9%,跨國公司分享了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大機(jī)遇。與此同時,中國在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中也在環(huán)境、產(chǎn)業(yè)調(diào)整等方面承擔(dān)了較大成本。
(三)不應(yīng)違背契約精神指責(zé)中國進(jìn)行強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓
中國改革開放以來,外國企業(yè)為了拓展新興市場、節(jié)約生產(chǎn)支出、實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益和延長技術(shù)獲利時間,主動與中國企業(yè)建立合作伙伴關(guān)系,訂立契約合同,把產(chǎn)能和訂單向中國轉(zhuǎn)移,這完全是基于商業(yè)利益的企業(yè)自愿行為。不能因?yàn)橹袊髽I(yè)的技術(shù)進(jìn)步,就把原本雙方自愿的交易活動歪曲為強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,這既不符合歷史事實(shí),也是對契約精神的背棄。
中國與美國等發(fā)達(dá)國家合作過程中發(fā)生的技術(shù)轉(zhuǎn)移,源自發(fā)達(dá)國家企業(yè)出于利益最大化考慮的主動技術(shù)轉(zhuǎn)讓及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)品生命周期理論表明,任何一種產(chǎn)品都會因新技術(shù)的應(yīng)用而經(jīng)歷一個由盛到衰的生命周期。跨國公司在努力開發(fā)新技術(shù)的同時,需要不斷向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓已落后或是標(biāo)準(zhǔn)化了的技術(shù),以延長依靠舊技術(shù)獲取利潤的時間,并為新技術(shù)研發(fā)應(yīng)用騰出空間和要素資源,也間接分擔(dān)研發(fā)成本,技術(shù)轉(zhuǎn)讓和許可是常用的商業(yè)合作模式。上世紀(jì)90年代以來,微軟、英特爾、高通、寶潔、通用電氣、朗訊等美國公司相繼在中國設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu),目的是更好適應(yīng)和開發(fā)中國市場。多年來美國在華企業(yè)通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓與許可獲得了巨額利益回報,是技術(shù)合作的最大受益者。
在中外企業(yè)合作中,中國政府沒有強(qiáng)制要求外商投資企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)的政策和做法。中外企業(yè)技術(shù)合作和其他經(jīng)貿(mào)合作完全是基于自愿原則實(shí)施的契約行為,雙方企業(yè)都從中獲得了實(shí)際利益。一般來說,外國企業(yè)技術(shù)收入有三種模式:(1)一次性轉(zhuǎn)讓,可以按轉(zhuǎn)讓價結(jié)算,也可以折價入股;(2)銷售的設(shè)備、零部件或產(chǎn)品中,包括技術(shù)收入;(3)技術(shù)許可,收取許可費(fèi)。比如,當(dāng)一家具有技術(shù)優(yōu)勢的外國企業(yè)銷售設(shè)備給中國企業(yè),中國企業(yè)由于不掌握設(shè)備的某些技術(shù),需要長期多次購買設(shè)備提供方的技術(shù)服務(wù)和零部件,在此情況下,中國企業(yè)愿意以一次性付費(fèi)的方式向外方購買部分技術(shù)。這種技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求,屬于企業(yè)在成本效益核算基礎(chǔ)上的正常議價談判,無論分次支付技術(shù)費(fèi)還是一次性支付技術(shù)費(fèi),都是國際商業(yè)技術(shù)交易中常見的做法。美國政府將外商投資企業(yè)通過訂立商業(yè)合同與中國企業(yè)建立伙伴關(guān)系、轉(zhuǎn)讓或許可其技術(shù)、共同在中國市場上獲得商業(yè)回報的自愿合作行為稱為“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”,完全是對事實(shí)的歪曲。
除此之外,中國在某些領(lǐng)域的股權(quán)合作符合中國的國際義務(wù)、各國慣例和實(shí)踐,不能被混淆為“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”。而且,近幾年中國對外商投資的股權(quán)限制不斷放開,外國企業(yè)自由選擇權(quán)不斷擴(kuò)大(專欄2)。在此過程中,中外企業(yè)股權(quán)合作仍然不斷深化,完全是雙方基于商業(yè)原因的自由選擇。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]專欄2 中國大幅放寬外商投資準(zhǔn)入
圖表:專欄2 中國大幅放寬外商投資準(zhǔn)入 新華社發(fā)
美國政府關(guān)于中國“偷盜”先進(jìn)技術(shù)的指責(zé)是對中國科技進(jìn)步艱苦努力的污蔑。中華民族是勤勞智慧、善于創(chuàng)造的民族,中國政府高度重視科學(xué)技術(shù)和教育發(fā)展,中國科技進(jìn)步是中國長期實(shí)施科教興國戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)果,是全體人民特別是科技工作者辛勤勞動的成果。2000年以來,中國全社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入以年均近20%的速度增長。2017年,中國全社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入1.76萬億人民幣,僅次于美國,位居全球第二,占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到2.13%,已經(jīng)接近經(jīng)合組織國家平均水平。中國有2613所高等學(xué)校,10.9萬家各類研發(fā)機(jī)構(gòu),超過621萬研發(fā)人員,2017年研發(fā)人員全時當(dāng)量達(dá)403萬人年,其中企業(yè)占77.3%。2017年,有113家中國企業(yè)進(jìn)入“2017全球創(chuàng)新1000強(qiáng)”榜單,僅次于美國、日本,位居全球第三。世界知識產(chǎn)權(quán)組織2018年7月發(fā)布的“2018全球創(chuàng)新指數(shù)”排名中,中國由2016年的第22名升至第17名。2017年,中國專利申請369.8萬件,授予專利權(quán)183.6萬件;發(fā)明專利申請量達(dá)138.2萬件,同比增長14.2%,連續(xù)7年居世界首位;根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布的數(shù)字,2017年中國通過《專利合作條約》途徑提交的國際專利申請量達(dá)4.9萬件,僅次于美國。有10家中國企業(yè)進(jìn)入企業(yè)國際專利申請量前50位。美國前財政部長、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉里·薩默斯說:“你問我中國的技術(shù)進(jìn)步來自哪里,它來自于那些從政府對基礎(chǔ)科學(xué)巨額投資中受益的優(yōu)秀企業(yè)家,來自于推崇卓越、注重科學(xué)和技術(shù)的教育制度。它們的領(lǐng)導(dǎo)地位就是這樣產(chǎn)生的,而不是通過在一些美國公司持股產(chǎn)生的?！?/p>
(四)不應(yīng)抹殺中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的巨大努力與成效
中國在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)上的態(tài)度是明確而堅定的,在立法、執(zhí)法和司法層面不斷強(qiáng)化保護(hù),取得了明顯成效。美國政府2016年以前的官方報告,也積極肯定中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的成績。中國美國商會所做的年度商務(wù)環(huán)境調(diào)查顯示,其會員企業(yè)在華運(yùn)營的主要挑戰(zhàn)中,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為已由2011年的第7位降低到2018年的第12位。近期美國政府對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指責(zé)是有悖事實(shí)的,完全抹殺了中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的巨大努力與成效。
中國建立并不斷完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系,法律保護(hù)力度不斷提高。中國在較短時間內(nèi)建立起一套完備且高標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)法律體系,走過了發(fā)達(dá)國家通常幾十年甚至上百年才完成的立法路程。目前已經(jīng)建立了從法律、規(guī)劃、政策到執(zhí)行機(jī)構(gòu)等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、運(yùn)用和管理的完整體系。世界知識產(chǎn)權(quán)組織前總干事阿帕德·鮑格胥博士曾評價稱,“這在知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上是獨(dú)一無二的”。2013年,中國修訂了《商標(biāo)法》,增加了懲罰性賠償制度,將法定賠償限額從50萬元提高至300萬元,保護(hù)力度大幅度提高。自2014年啟動的《專利法》第四次全面修改工作,提出了加強(qiáng)專利權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議措施,包括加大對侵權(quán)行為的懲罰力度、完善證據(jù)規(guī)則、完善行政保護(hù)措施、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下專利保護(hù)等。2017年修訂《反不正當(dāng)競爭法》,進(jìn)一步完善了商業(yè)秘密的保護(hù),明確市場混淆行為,拓寬對標(biāo)識的保護(hù)范圍,同時強(qiáng)化了對有關(guān)違法行為的法律責(zé)任。2017年10月1日,《中華人民共和國民法總則》施行,該法規(guī)定:“民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)”,并明確規(guī)定商業(yè)秘密屬于知識產(chǎn)權(quán),加強(qiáng)了對商業(yè)秘密的保護(hù)。
加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),充分發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用。2014年,中國在北京、上海、廣州設(shè)立了專門的知識產(chǎn)權(quán)法院,跨區(qū)域管轄專利等知識產(chǎn)權(quán)案件。自2009年以來,中國共設(shè)立了天津、南京、蘇州、武漢、西安等16個知識產(chǎn)權(quán)法庭,有效提升了知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判水平。2013年至2017年,中國法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件813564件,審結(jié)781257件。2017年,中國法院共新收一審知識產(chǎn)權(quán)案件213480件,結(jié)案202970件,分別比上年增加46%和43%。中國已經(jīng)成為世界上審理知識產(chǎn)權(quán)案件尤其是專利案件最多的國家。中國依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益。2016年,中國法院共審結(jié)涉外知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1667件,同比上升25.6%(專欄3)。中國處理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的審理周期是全世界最短的之一,北京知識產(chǎn)權(quán)法庭平均為4個月。由于司法程序快捷,目前中國法院已被國際上視為知識產(chǎn)權(quán)訴訟較為可取的訴訟地,北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的案件中有相當(dāng)一部分雙方當(dāng)事人都是外國人。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]專欄3 中國法院依法審理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件
圖表:專欄3 中國法院依法審理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件 新華社發(fā)
知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門采取了積極主動的保護(hù)措施,行政執(zhí)法力度持續(xù)加強(qiáng)。中國實(shí)施行政、司法雙軌制保護(hù),知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人不僅可以尋求司法保護(hù),還可以尋求行政保護(hù)。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局積極構(gòu)建集快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)于一體的快速協(xié)同保護(hù)體系,建成了基本覆蓋全國的“12330”知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與舉報投訴網(wǎng)絡(luò)。專利、商標(biāo)、版權(quán)行政執(zhí)法部門開展了強(qiáng)有力的主動執(zhí)法,有效保護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益。2011年11月,中國國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作的意見》,成立了全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組,形成由29個部門參與的常態(tài)機(jī)制。2018年,中國重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局,商標(biāo)、專利執(zhí)法由市場監(jiān)管綜合執(zhí)法隊伍承擔(dān),執(zhí)法力量得到整合與加強(qiáng)。
中國日益加強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為外國企業(yè)在華創(chuàng)新提供了有效保障。國外來華發(fā)明專利申請受理量從2012年的117464件增加到了2017年的135885件。來自國外的商標(biāo)注冊申請量從2013年的9.5萬件增加到了2017年的14.2萬件,同期存量商標(biāo)到期續(xù)展申請量從1.4萬件增加到了2.0萬件。美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所認(rèn)為,中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況不斷改善,過去十年間中國使用外國技術(shù)支付的專利授權(quán)和使用費(fèi)增長4倍,2017年為286億美元,排名全球第四,其中為本國境內(nèi)使用的外國技術(shù)支付費(fèi)用的規(guī)模僅次于美國,排名全球第二。
美國企業(yè)因中國有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)獲益豐厚。根據(jù)美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局統(tǒng)計,2016年中國向美國支付知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)79.6億美元。中國國家版權(quán)局、商務(wù)部和國家市場監(jiān)督管理總局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2012-2016年,中國自美國引進(jìn)版權(quán)近2.8萬項(xiàng)。在商標(biāo)方面,2002-2016年,美國在華申請轉(zhuǎn)讓商標(biāo)5.8萬余件,占中國商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請總數(shù)4.54%。在文化方面,中國國家廣播電視總局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2017年中國進(jìn)口美國影片31部,給美國帶來近6.5億美元收入。
中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效得到了國際社會的積極肯定。2011年,中國海關(guān)被全球反假冒組織授予全球唯一的“反假冒最佳政府機(jī)構(gòu)獎”。2012年,中國公安部經(jīng)偵局被全球反假冒組織授予“2012年度全球反假冒執(zhí)法部門最高貢獻(xiàn)獎”。2011年5月9日,美國前總統(tǒng)奧巴馬表示:“中方在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)等方面取得了良好進(jìn)展。美方愿向中國和其他國家出口更多高科技產(chǎn)品,這符合雙方的利益?！?018年2月,美國商會全球知識產(chǎn)權(quán)中心發(fā)布《2018年國際知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)發(fā)展報告》,該報告分40個指標(biāo)對全球范圍內(nèi)50個經(jīng)濟(jì)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境進(jìn)行評價,中國位居第25位,較2017年上升2位。
(五)不應(yīng)將中國政府鼓勵企業(yè)走出去歪曲為一種推動企業(yè)通過并購獲取先進(jìn)技術(shù)的政府行為
中國政府鼓勵企業(yè)走出去開展國際經(jīng)濟(jì)交流合作符合世界貿(mào)易組織的規(guī)則。隨著中國企業(yè)經(jīng)營能力提高,根據(jù)企業(yè)配置資源和開拓市場需要,越來越多企業(yè)開始自主向海外發(fā)展,這符合經(jīng)濟(jì)全球化潮流。與世界上其他國家和地區(qū)一樣,中國政府支持有實(shí)力、有條件的企業(yè),在遵守東道國法律法規(guī)和國際規(guī)則的前提下,對外投資和拓展國際市場,政府為企業(yè)對外投資合作提供便利化的服務(wù)。美國將中國政府支持企業(yè)走出去,判定為一種推動企業(yè)通過并購獲取別國先進(jìn)技術(shù)的政府行為,是缺乏事實(shí)依據(jù)的。
此外,中國對美直接投資中,技術(shù)尋求型投資占比實(shí)際上很低。據(jù)美國企業(yè)研究所的統(tǒng)計,2005-2017年,中國企業(yè)在美232項(xiàng)直接投資中,僅有17項(xiàng)涉及高技術(shù)領(lǐng)域,其他大部分分布在房地產(chǎn)、金融以及服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。
(六)不應(yīng)脫離世界貿(mào)易組織規(guī)則指責(zé)中國的補(bǔ)貼政策
中國認(rèn)真遵守世界貿(mào)易組織關(guān)于補(bǔ)貼政策的規(guī)則。補(bǔ)貼政策作為應(yīng)對市場失靈和解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題的手段之一,被包括美國在內(nèi)的許多國家和地區(qū)普遍使用。加入世界貿(mào)易組織以來,中國一直積極推進(jìn)國內(nèi)政策領(lǐng)域的合規(guī)性改革,切實(shí)履行世界貿(mào)易組織《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》各項(xiàng)義務(wù)。
中國遵守世界貿(mào)易組織關(guān)于補(bǔ)貼的透明度原則,按照要求定期向世界貿(mào)易組織通報國內(nèi)相關(guān)法律、法規(guī)和具體措施的修訂調(diào)整和實(shí)施情況。截至2018年1月,中國提交的通報已達(dá)上千份,涉及中央和地方補(bǔ)貼政策、農(nóng)業(yè)、技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)等諸多領(lǐng)域。2016年7月,中國政府按照有關(guān)規(guī)則,向世界貿(mào)易組織提交了2001-2014年地方補(bǔ)貼政策通報,涵蓋19個省和3個計劃單列市的100項(xiàng)地方補(bǔ)貼政策。2018年7月,又向世界貿(mào)易組織提交了2015-2016年中央和地方補(bǔ)貼政策通報,地方補(bǔ)貼通報首次覆蓋全部省級行政區(qū)域。
為企業(yè)營造公平競爭的政策環(huán)境。近年來,中國政府一直致力于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策的轉(zhuǎn)型。2016年6月,中國國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的意見》,要求規(guī)范政府行為,防止出臺新的排除、限制競爭的支持措施,并逐步清理廢除已有的妨礙公平競爭的規(guī)定和做法。2017年1月,《國務(wù)院關(guān)于擴(kuò)大對外開放積極利用外資若干措施的通知》進(jìn)一步要求,各部門制定外資政策要進(jìn)行公平競爭審查。2018年6月,《國務(wù)院關(guān)于積極有效利用外資推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展若干措施的通知》(以下簡稱《通知》)提出,全面落實(shí)準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單管理制度,負(fù)面清單之外的領(lǐng)域,各地區(qū)各部門不得專門針對外商投資準(zhǔn)入進(jìn)行限制?！锻ㄖ芬?保護(hù)外商投資合法權(quán)益,完善外商投資企業(yè)投訴工作部際聯(lián)席會議制度,建立健全各地外商投資企業(yè)投訴工作機(jī)制,及時解決外商投資企業(yè)反映的不公平待遇問題,各地不得限制外商投資企業(yè)依法跨區(qū)域經(jīng)營、搬遷、注銷等行為。
中國農(nóng)業(yè)市場化程度持續(xù)提高。2015年,中國國家發(fā)展改革委宣布放開煙葉收購價格,標(biāo)志著中國在農(nóng)產(chǎn)品價格領(lǐng)域已完全取消了政府定價。2004年以來,在市場定價、自由流通的基礎(chǔ)上,中國政府為維護(hù)農(nóng)民基本生計,當(dāng)市場嚴(yán)重供大于求、價格過度下跌時,對部分農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行托市收購制度。近年來,中國政府加大了對托市收購政策的改革力度,定價機(jī)制更加市場化(專欄4)。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]專欄4 中國的農(nóng)業(yè)支持政策改革
圖表:專欄4 中國的農(nóng)業(yè)支持政策改革 新華社發(fā)
三、美國政府的貿(mào)易保護(hù)主義行為
美國存在大量扭曲市場競爭、阻礙公平貿(mào)易、割裂全球產(chǎn)業(yè)鏈的投資貿(mào)易限制政策和行為,有損以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制,并嚴(yán)重影響中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常發(fā)展。
(一)歧視他國產(chǎn)品
美國大量監(jiān)管政策違反公平競爭原則,歧視他國產(chǎn)品,具有明顯的利己主義和保護(hù)主義傾向。美國通過立法直接或間接限制購買其他國家產(chǎn)品,使他國企業(yè)在美遭受不公平待遇,中國企業(yè)是其中的主要受害者。
美國產(chǎn)品市場的公平競爭環(huán)境不如多數(shù)發(fā)達(dá)國家,甚至遜于一些發(fā)展中國家。根據(jù)經(jīng)合組織發(fā)布的2013年“產(chǎn)品市場監(jiān)管指標(biāo)”對35個經(jīng)合組織國家進(jìn)行排名,前3位是荷蘭、英國和澳大利亞。美國只排在第27位,反映出美國市場監(jiān)管政策對產(chǎn)品市場公平競爭存在較多障礙。而在加入12個非經(jīng)合組織國家的指標(biāo)后,美國在47個國家中僅列第30位,其產(chǎn)品市場公平競爭環(huán)境不及立陶宛、保加利亞和馬耳他等非經(jīng)合組織國家。
美國對他國產(chǎn)品的歧視程度遠(yuǎn)高于大多數(shù)發(fā)達(dá)國家,甚至也高于一些發(fā)展中國家。根據(jù)“產(chǎn)品市場監(jiān)管指標(biāo)”二級指標(biāo)“國外供應(yīng)商差別待遇”對35個經(jīng)合組織國家進(jìn)行排名,2013年美國排在第32位,表明美國產(chǎn)品市場對外國存在嚴(yán)重歧視。若包括12個非經(jīng)合組織國家的指標(biāo),美國在47個國家中排名第39位,歧視程度比巴西、保加利亞、塞浦路斯、印度、印度尼西亞和羅馬尼亞等非經(jīng)合組織國家更高(圖7)。
(圖表)[“中美經(jīng)貿(mào)摩擦”白皮書]圖7:美國市場監(jiān)管政策對產(chǎn)品市場公平競爭的阻礙程度
圖表:圖7:美國市場監(jiān)管政策對產(chǎn)品市場公平競爭的阻礙程度 新華社發(fā)
美國通過立法嚴(yán)格要求政府部門采購本國產(chǎn)品,并對采購他國產(chǎn)品設(shè)置歧視性條款。例如,《購買美國產(chǎn)品法案》規(guī)定,美國聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)僅能采購在美國生產(chǎn)的加工最終產(chǎn)品以及在美國開采或生產(chǎn)的未加工品?！睹绹ǖ洹芬?guī)定,針對申請聯(lián)邦政府或州政府資助的公共交通項(xiàng)目,必須使用美國國產(chǎn)的鐵、鋼和制成品?！掇r(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展、食品和藥品管理及相關(guān)機(jī)構(gòu)撥款法案》規(guī)定,撥款資金不得為學(xué)校午餐、兒童成人關(guān)照食品、兒童夏日食品服務(wù)、學(xué)校早餐等項(xiàng)目購買從中國進(jìn)口的生的或加工過的家禽產(chǎn)品?！秶朗跈?quán)法案》以國家安全為由,規(guī)定禁止聯(lián)邦政府采購中國企業(yè)提供的通訊設(shè)備和服務(wù)。
(二)濫用“國家安全審查”,阻礙中國企業(yè)在美正常投資活動
美國是全球范圍內(nèi)最早對外國投資實(shí)施安全審查的國家。1975年,美國專門成立外國投資委員會,負(fù)責(zé)監(jiān)測外國投資對美國的影響。1988年,美國通過《?？松?弗洛里奧修正案》,對《1950年國防生產(chǎn)法》進(jìn)行了修正,授權(quán)美國總統(tǒng)及其指派者對外資并購進(jìn)行審查。《2007年外商投資與國家安全法案》擴(kuò)充了外國投資委員會,擴(kuò)大其安全審查范圍。從半個多世紀(jì)的立法過程看,美國對外國投資實(shí)施安全審查的主線就是收緊法規(guī)政策,擴(kuò)大監(jiān)管隊伍和審查范圍,近期特別針對中國強(qiáng)化了審查和限制。
在外商投資安全審查實(shí)踐中,美國“國家安全審查”的依據(jù)模糊不清,審查力度不斷加大。根據(jù)美國外國投資委員會的歷年外資安全審查報告,2005-2008年審查外國投資交易案例468起,其中需要進(jìn)入調(diào)查階段的案例37起,占比僅8%。但自2008年美國財政部發(fā)布《外國人合并、收購和接管規(guī)制:最終規(guī)則》以后,2009-2015年期間審查的770起案例中,需要進(jìn)入調(diào)查階段的達(dá)到310起,占比陡然提高到40%。尤其是在最新披露的2015年數(shù)據(jù)中,這一比例進(jìn)一步提高到46%,處于較高水平(圖8)。
中國企業(yè)是美國濫用國家安全審查的主要受害者之一。美國外國投資委員會成立以來,美國總統(tǒng)根據(jù)該委員會建議否決的4起投資交易均系針對中國企業(yè)或其關(guān)聯(lián)企業(yè)。2013-2015年,美國外國投資委員會共審查39個經(jīng)濟(jì)體的387起交易,被審查的中國企業(yè)投資交易共74起,占19%,連續(xù)三年位居被審查數(shù)量國別榜首。從近年來美國否決和阻止中國企業(yè)投資的數(shù)據(jù)來看(表4和表5),美國外國投資委員會對華投資審查范圍已從半導(dǎo)體、金融行業(yè)擴(kuò)大至豬飼養(yǎng)等食品加工業(yè)。加上其審查程序不透明、自由裁量權(quán)極大、否決原因披露不詳?shù)纫蛩?以“危害國家安全”為由阻礙正常交易的情況更為嚴(yán)重。
美國新立法進(jìn)一步加強(qiáng)外資安全審查。2018年8月13日,美國總統(tǒng)簽署了《2019財年國防授權(quán)法案》,作為其組成部分的《外國投資風(fēng)險審查現(xiàn)代化法案》賦予了外國投資委員會更大審查權(quán),包括擴(kuò)大受管轄交易范圍、擴(kuò)充人員編制、引入“特別關(guān)注國”概念、增加考慮審查因素等,投資審查收緊趨勢明顯。其中,特別要求美國商務(wù)部在2026年前每兩年提交一份關(guān)于中國企業(yè)在美投資情況的分析報告。
(三)提供大量補(bǔ)貼,扭曲市場競爭
美國聯(lián)邦和地方政府對部分產(chǎn)業(yè)和企業(yè)提供大量補(bǔ)貼、救助和優(yōu)惠貸款,這些補(bǔ)貼行為在很大程度上阻礙了市場的公平競爭。根據(jù)美國補(bǔ)貼監(jiān)控組織“好工作優(yōu)先”統(tǒng)計,2000-2015年間,美國聯(lián)邦政府以撥款、稅收抵免等方式至少向企業(yè)補(bǔ)貼了680億美元,其中582家大公司獲得的補(bǔ)貼占總額的67%。同一時期,美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)向私人部門提供了數(shù)千億美元的貸款、貸款擔(dān)保和救助援助。享受美國政府補(bǔ)貼的行業(yè)十分廣泛,在列入統(tǒng)計的49個行業(yè)中,汽車、航空航天和軍工、電氣和電子設(shè)備、油氣、金融服務(wù)、化工、金屬、零售、信息技術(shù)等均在前列。美國州和地方政府也給予了企業(yè)大量補(bǔ)貼。由于州政府在補(bǔ)貼方面基本不受聯(lián)邦政府的管轄,其補(bǔ)貼方式及金額透明度低,具有較大隱蔽性,實(shí)際補(bǔ)貼額遠(yuǎn)高于其披露數(shù)額。
在航空領(lǐng)域,美國波音公司2000年以來獲得聯(lián)邦和州(地方)政府的定向補(bǔ)貼金額145億美元;2011年以來獲得來自各級政府的貸款、債券融資、風(fēng)險投資、貸款擔(dān)保、救助等737億美元(專欄5)。
在汽車行業(yè),美國聯(lián)邦和州政府均有對汽車的扶持政策,并向大型汽車企業(yè)提供巨額救助和變相補(bǔ)貼。國際金融危機(jī)期間,美國政府在“不良資產(chǎn)援助計劃”下設(shè)立“汽車產(chǎn)業(yè)資助計劃”(AIFP),為大型汽車企業(yè)提供了近800億美元的資金救助。2007年,美國能源部依據(jù)《2007年能源獨(dú)立和安全法案》第136條款制定了“先進(jìn)技術(shù)汽車制造貸款項(xiàng)目”,美國國會對該項(xiàng)目的授權(quán)貸款總額達(dá)到250億美元。特斯拉公司自2000年以來得到美國聯(lián)邦和州(地方)政府超過35億美元的補(bǔ)貼。
在計算機(jī)和半導(dǎo)體制造領(lǐng)域,美國事實(shí)上早就在執(zhí)行由政府引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策。上世紀(jì)80年代,美國政府對美國半導(dǎo)體制造技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟撥款10億美元,以創(chuàng)造具有“超前競爭性”的技術(shù),保持美國技術(shù)領(lǐng)先地位,避免過度依賴外國供應(yīng)商。蘋果公司研發(fā)的幾乎所有產(chǎn)品,包括鼠標(biāo)、顯示器、操作系統(tǒng)、觸摸屏等,都得到了美國政府部門的支持,甚至有些直接萌芽于政府實(shí)驗(yàn)室。
在軍工領(lǐng)域,美國對軍工企業(yè)提供了包括稅收優(yōu)惠、貸款擔(dān)保、采購承諾等不同形式的支持,對瀕臨破產(chǎn)的大型軍工企業(yè)提供臨時性政府貸款、企業(yè)重組基金、破產(chǎn)保護(hù)、過渡基金和債務(wù)減免等優(yōu)惠政策。《2014年美國國防生產(chǎn)法案》規(guī)定,“總統(tǒng)可授權(quán)擔(dān)保機(jī)構(gòu)向私營機(jī)構(gòu)提供貸款擔(dān)保,以資助該擔(dān)保機(jī)構(gòu)認(rèn)定的,對建立、維護(hù)、擴(kuò)大、保護(hù)或恢復(fù)國防所需生產(chǎn)或服務(wù)至關(guān)重要的任何軍工承包商、分包商、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施或其他國防生產(chǎn)供應(yīng)商等”。2016年,全球最大的軍工企業(yè)洛克希德·馬丁公司獲得康涅狄格州2億美元資金支持。
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,美國長期對農(nóng)業(yè)實(shí)施高額財政補(bǔ)貼政策,世界上絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策均起源于美國。根據(jù)烏拉圭回合談判的結(jié)果,美國可在191億美元的補(bǔ)貼上限內(nèi)對各單項(xiàng)產(chǎn)品提供“黃箱”補(bǔ)貼。憑借雄厚的財力和充裕的補(bǔ)貼空間,美國對其大量出口的農(nóng)產(chǎn)品提供了高額補(bǔ)貼。這些補(bǔ)貼影響了世界農(nóng)產(chǎn)品的公平競爭,多次遭到相關(guān)國家挑戰(zhàn),巴西與美國之間歷時12年之久的陸地棉補(bǔ)貼案就是典型代表。2014年,美國對農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策作出重大調(diào)整,以“價格損失保障計劃”和“農(nóng)業(yè)風(fēng)險保障計劃”替代原有的“反周期支付”等直接補(bǔ)貼計劃,但仍與價格掛鉤,“黃箱”補(bǔ)貼的性質(zhì)并未變化,而支持水平卻持續(xù)增加。美國農(nóng)業(yè)部前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·格勞勃等指出,這兩種保障計劃設(shè)定的參考價格均高于過去的目標(biāo)價格,實(shí)際是提高了補(bǔ)貼支持水平。美國國會研究局的測算表明,兩項(xiàng)保障計劃2015年和2016年支出分別為101億美元和109億美元,而且2016-2017年度支持水平超出了2014年新法案出臺前的水平。其中,對各單項(xiàng)產(chǎn)品支持的總金額接近150億美元,為近10年的最高水平。此外,美國還通過各類信用擔(dān)保計劃促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口,并通過各類非緊急糧食援助計劃將大量過剩農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到國外,導(dǎo)致了嚴(yán)重的商業(yè)替代,對受援國當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品市場造成嚴(yán)重干擾,侵害了其他農(nóng)產(chǎn)品出口國的利益。
(四)使用大量非關(guān)稅壁壘
世界貿(mào)易組織并不完全禁止對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)實(shí)行保護(hù),但原則是削減非關(guān)稅壁壘、提升政策措施透明度,使其對貿(mào)易的扭曲減少到最低限度。美國采用大量更具隱蔽性、歧視性和針對性的非關(guān)稅壁壘,對國內(nèi)特定市場施以嚴(yán)格保護(hù),明顯扭曲了貿(mào)易秩序和市場環(huán)境。
根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計,美國當(dāng)前已通報的衛(wèi)生和植物檢疫以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施分別有3004項(xiàng)和1574項(xiàng),占全球的比重分別高達(dá)18%和6.6%(圖9)。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織2018年6月29日的報告《對貿(mào)易監(jiān)管數(shù)據(jù)的分析揭露新的重大發(fā)現(xiàn)》中提到,要把一棵樹進(jìn)口到美國,需滿足54項(xiàng)衛(wèi)生和植物檢疫措施相關(guān)要求。這些措施嚴(yán)重影響了貨物通關(guān)效率,增加了貿(mào)易成本。
(五)濫用貿(mào)易救濟(jì)措施
根據(jù)世界貿(mào)易組織規(guī)定,成員方在進(jìn)口產(chǎn)品存在傾銷、補(bǔ)貼或進(jìn)口過快增長對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的情況下,可以使用貿(mào)易救濟(jì)措施,但有嚴(yán)格限定條件。美國大量使用貿(mào)易救濟(jì)措施對本國產(chǎn)業(yè)實(shí)施保護(hù),其中相當(dāng)大一部分針對中國。
美國貿(mào)易保護(hù)主義措施增多,在全球占比不斷提高。全球貿(mào)易預(yù)警(Global Trade Alert)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2017年,全球共有837項(xiàng)新的保護(hù)主義干預(yù)措施,其中美國出臺143項(xiàng)措施,占全球總數(shù)的17.1%。2018年1-7月底,美國出臺的保護(hù)主義措施占全球比重達(dá)到33%(圖10)。
美國國際貿(mào)易委員會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至2018年7月17日,美國仍在生效的反傾銷和反補(bǔ)貼措施共有44項(xiàng)(圖11),其中58%是2008年金融危機(jī)以來新采取的“雙反”措施,主要針對中國、歐盟和日本。
在反傾銷調(diào)查中,美國拒不履行《中國加入世貿(mào)組織議定書》第15條約定的義務(wù),繼續(xù)依據(jù)其國內(nèi)法,對中國適用“替代國”做法。根據(jù)美國國會問責(zé)局的測算,被認(rèn)定為市場經(jīng)濟(jì)的國家所適用的反傾銷稅率明顯低于非市場經(jīng)濟(jì)國家。一般來說,美國對中國的反傾銷稅平均稅率是98%,而對市場經(jīng)濟(jì)國家的平均稅率為37%。2018年以來,美國作出18項(xiàng)涉及中國產(chǎn)品的裁決,其中14項(xiàng)稅率都在100%以上。此外,美國在替代國的選擇上也具有較大隨意性。中國出口商在美國的傾銷調(diào)查中受到嚴(yán)重不公正和歧視性對待。
四、美國政府的貿(mào)易霸凌主義行為
美國作為二戰(zhàn)結(jié)束后國際經(jīng)濟(jì)秩序和多邊貿(mào)易體制的主要建立者和參與者,本應(yīng)帶頭遵守多邊貿(mào)易規(guī)則,在世界貿(mào)易組織框架下通過爭端解決機(jī)制妥善處理與其他成員國之間的貿(mào)易摩擦,這也是美國政府曾經(jīng)向國際社會作出的明確承諾。但是,美國新政府上任以來,片面強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”,奉行單邊主義和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義,背棄國際承諾,四面出擊挑起國際貿(mào)易摩擦,不僅損害了中國和其他國家利益,更損害了美國自身國際形象,動搖了全球多邊貿(mào)易體制根基,最終必將損害美國長遠(yuǎn)利益。
(一)根據(jù)美國國內(nèi)法單方面挑起貿(mào)易摩擦
美國現(xiàn)任政府以產(chǎn)業(yè)損害和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為由,繞開世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制,單純根據(jù)美國國內(nèi)法挑起國際貿(mào)易摩擦,以“232條款”、“201條款”和“301條款”名義發(fā)起一系列調(diào)查。在調(diào)查中選擇性使用證據(jù)材料,得出武斷結(jié)論,而且未經(jīng)世界貿(mào)易組織授權(quán),非法使用懲罰性高關(guān)稅對待世界貿(mào)易組織成員,嚴(yán)重違反世界貿(mào)易組織最基本、最核心的最惠國待遇、關(guān)稅約束等規(guī)則和紀(jì)律。這種單邊主義行為,不僅損害了中國和其他成員利益,更損害了世界貿(mào)易組織及其爭端解決機(jī)制的權(quán)威性,使多邊貿(mào)易體制和國際貿(mào)易秩序面臨空前險境。
對多國產(chǎn)品開展“232調(diào)查”。美國政府濫用“國家安全”概念推行貿(mào)易保護(hù)措施。2017年4月,美國政府依據(jù)本國《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條款,以所謂“國家安全”為由對包括中國在內(nèi)的全球主要經(jīng)濟(jì)體的鋼鐵和鋁產(chǎn)品發(fā)起“232調(diào)查”,并依據(jù)單方面調(diào)查結(jié)果,于2018年3月宣布對進(jìn)口鋼鐵和鋁分別加征25%和10%的關(guān)稅,招致各方普遍反對和報復(fù)。2018年4月5日,中國率先將美國鋼鋁232措施訴諸世界貿(mào)易組織。美國宣布自6月1日恢復(fù)對歐盟鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅后,歐盟也予以反擊并向世界貿(mào)易組織申訴,指責(zé)美國的措施違反世界貿(mào)易組織規(guī)則。歐盟貿(mào)易專員馬姆斯特羅姆稱,美國正在進(jìn)行“危險游戲”,歐盟如不作回應(yīng)將等同于接受這些非法關(guān)稅。截至2018年8月,已有9個世界貿(mào)易組織成員向世界貿(mào)易組織起訴美國鋼鋁232措施。2018年7月,美國政府又以所謂“國家安全”為由,對進(jìn)口汽車及零配件發(fā)起新的“232調(diào)查”。
眾所周知,鋼、鐵等屬于一般性生產(chǎn)資料,汽車屬大眾消費(fèi)品,與“國家安全”建立聯(lián)系非常牽強(qiáng)。美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員查德·鮑恩認(rèn)為,美國汽車產(chǎn)能利用率超過了80%,美國約98%的乘用車進(jìn)口來自歐盟、日本、加拿大、韓國和墨西哥,以汽車危及美國國家安全為由開展調(diào)查是站不住腳的。美國政府隨意擴(kuò)大國家安全概念范圍,毫無理論和歷史依據(jù),其實(shí)質(zhì)是利用相關(guān)法條賦予總統(tǒng)行政權(quán)力,繞過常規(guī)法律限制實(shí)施貿(mào)易保護(hù)(專欄6)。
對多國產(chǎn)品開展“201調(diào)查”。2017年5月,美國依據(jù)本國《1974年貿(mào)易法》,對進(jìn)口洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品發(fā)起“201調(diào)查”,并在2018年1月決定對前者征收為期3年、稅率最高達(dá)50%的關(guān)稅,對后者征收為期4年、稅率最高達(dá)30%的關(guān)稅。這是2001年以來美國首次發(fā)起“201調(diào)查”。作為美國進(jìn)口洗衣機(jī)的主要來源,韓國已于5月向世界貿(mào)易組織提起磋商請求,并宣布將中止對美國部分產(chǎn)品的關(guān)稅減讓措施,以回應(yīng)美國對韓國產(chǎn)品征稅的做法。2018年8月14日,中國將美國光伏產(chǎn)品201措施訴諸世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制。
對中國開展“301調(diào)查”。2017年8月,美國依據(jù)本國《1974年貿(mào)易法》,對中國發(fā)起“301調(diào)查”,并在2018年7月和8月分兩批對從中國進(jìn)口的500億美元商品加征25%關(guān)稅,此后還不斷升級關(guān)稅措施,2018年9月24日起,又對2000億中國輸美產(chǎn)品征收10%的關(guān)稅。“301調(diào)查”是基于美國國內(nèi)法相關(guān)條款開展的貿(mào)易調(diào)查,衡量并要求其他國家接受美國的知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和市場準(zhǔn)入要求,否則就采取報復(fù)性的貿(mào)易制裁手段,早在上世紀(jì)90年代就被稱為“激進(jìn)的單邊主義”。從歷史數(shù)據(jù)看,“301調(diào)查”使用頻率較低且多通過磋商協(xié)議解決。根據(jù)彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所2018年3月發(fā)布的研究報告,1974年至今,美國共進(jìn)行122起“301調(diào)查”,但自2001年起,只有一起“301調(diào)查”被正式啟動。美國政府曾于1994年做出一項(xiàng)“行政行動聲明”,表示要按照符合世界貿(mào)易組織規(guī)則的方式來執(zhí)行“301條款”,即美國只有在獲得世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制授權(quán)后才能實(shí)施“301條款”所規(guī)定的制裁措施。1998年,當(dāng)時的歐共體向世界貿(mào)易組織提出關(guān)于“301條款”的爭端解決案。世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)認(rèn)為,單從其法律規(guī)定上看,可以初步認(rèn)定“301條款”不符合世界貿(mào)易組織規(guī)定。在本次中美經(jīng)貿(mào)摩擦中,美國政府動用“301條款”對中國開展調(diào)查,在未經(jīng)世界貿(mào)易組織授權(quán)的情況下對中國產(chǎn)品大規(guī)模加征關(guān)稅,明顯違反美國政府的上述承諾,其行為是完全非法的。
(二)片面指責(zé)他國實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策
產(chǎn)業(yè)政策是一種彌補(bǔ)市場失靈、改善社會福利的有效工具,只要符合世界貿(mào)易組織確定的規(guī)則,不應(yīng)受到無端指責(zé)。
美國是世界上較早運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策的國家之一。盡管美國很少承認(rèn)實(shí)行產(chǎn)業(yè)政策,但事實(shí)上美國政府實(shí)施了比官方說法多得多的產(chǎn)業(yè)政策。這些產(chǎn)業(yè)政策的范疇從推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新到政府采購、對特定部門和企業(yè)的補(bǔ)貼,以及關(guān)稅保護(hù)、貿(mào)易協(xié)定等,為增強(qiáng)美國產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)揮了重要作用。
美國為強(qiáng)化制造業(yè)在全球的領(lǐng)導(dǎo)者地位,近年來研究制定了一大批產(chǎn)業(yè)政策。進(jìn)入新世紀(jì)后,特別是國際金融危機(jī)爆發(fā)后的近十年來,美國出臺了一系列產(chǎn)業(yè)政策,其中包括《重振美國制造業(yè)框架》(2009)、《美國制造業(yè)促進(jìn)法案》(2010)、《先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃》(2011)、《美國制造業(yè)復(fù)興——促進(jìn)增長的4大目標(biāo)》(2011)、《先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》(2012)、《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略》(2011)、《美國制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò):初步設(shè)計》(2013)等等,針對重點(diǎn)領(lǐng)域研究制定了《電網(wǎng)現(xiàn)代化計劃》(2011)、《美國清潔能源制造計劃》(2013)、《從互聯(lián)網(wǎng)到機(jī)器人——美國機(jī)器人路線圖》(2013)、《金屬增材制造(3D打印)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)路線圖》(2013)、《美國人工智能研究與發(fā)展戰(zhàn)略計劃》(2016)、《美國機(jī)器智能國家戰(zhàn)略》(2018)等。這些政策提出要調(diào)整優(yōu)化政府投資,加大對制造業(yè)投資的力度;加強(qiáng)政府對商品的采購;為出口企業(yè)提供信貸支持,拓展國際市場;資助制造業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域創(chuàng)新等具體措施。
美國在制定推行產(chǎn)業(yè)政策的同時,卻對他國正常的產(chǎn)業(yè)政策橫加責(zé)難。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議發(fā)布的《世界投資報告2018》指出,為應(yīng)對新工業(yè)革命的機(jī)遇與挑戰(zhàn),在過去十年中,發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家至少有101個經(jīng)濟(jì)體(占全球GDP的90%以上)出臺了正式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略?！吨袊圃?025》也是在這樣的背景下,借鑒了美國的《先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》、《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略》等政策文件,結(jié)合中國實(shí)際制定出臺的?！吨袊圃?025》是一個引導(dǎo)性、愿景性的文件,也是一個堅持市場主導(dǎo)、開放包容的發(fā)展規(guī)劃。中國政府一直強(qiáng)調(diào)《中國制造2025》是一個開放的體系,對內(nèi)資外資具有普遍適用性。中國領(lǐng)導(dǎo)人在多個場合表示,歡迎外國企業(yè)參與《中國制造2025》。2017年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于擴(kuò)大對外開放積極利用外資若干措施的通知》明確提出,外商投資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)同等適用于《中國制造2025》政策。文件制定過程中,中國嚴(yán)格遵循世界貿(mào)易組織規(guī)定,確保相關(guān)政策合規(guī)透明、公平無歧視。《中國制造2025》實(shí)施以來,包括美國企業(yè)在內(nèi)的許多外國企業(yè)均已參與到相關(guān)的建設(shè)項(xiàng)目中來。
(三)以國內(nèi)法“長臂管轄”制裁他國
“長臂管轄”是指依托國內(nèi)法規(guī)的觸角延伸到境外,管轄境外實(shí)體的做法。近年來,美國不斷擴(kuò)充“長臂管轄”的范圍,涵蓋了民事侵權(quán)、金融投資、反壟斷、出口管制、網(wǎng)絡(luò)安全等眾多領(lǐng)域,并在國際事務(wù)中動輒要求其他國家的實(shí)體或個人必須服從美國國內(nèi)法,否則隨時可能遭到美國的民事、刑事、貿(mào)易等制裁。
以出口管制為例,美國為鞏固技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢,很早就構(gòu)建起一攬子出口管制制度。主要依據(jù)《出口管理法》、《出口管制條例》、《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》,要求美國出口商或用戶出口時必須申請許可證。對于國外購買方而言,則要求不得違反商品最終用途、最終用戶等限制性規(guī)定,否則將受到處罰,包括被列入“實(shí)體清單”,嚴(yán)格限制或禁止從美國進(jìn)口。統(tǒng)計顯示,截至2018年8月1日,全球范圍內(nèi)被列入美國商務(wù)部“實(shí)體清單”的主體數(shù)量達(dá)到1013家。這種行為不僅損害了包括美國公司在內(nèi)的相關(guān)企業(yè)利益,還損害了廣大發(fā)展中國家發(fā)展權(quán)利。
美國還在抓緊審查修訂現(xiàn)行出口管制法規(guī),強(qiáng)化“長臂管轄”行為。2018年8月13日,美國總統(tǒng)簽署了《2019財年國防授權(quán)法案》,作為其重要組成部分的《出口管制改革法案》提高了對外國控股公司的限制條件,增加了對“新興和基礎(chǔ)技術(shù)”的出口控制,建立了跨部門協(xié)商機(jī)制以提高執(zhí)法能力。近期,美國商務(wù)部產(chǎn)業(yè)和安全局以“違反美國國家安全或外交政策利益”為由,將44個中國機(jī)構(gòu)新列入出口管制名單。這種行為給中國企業(yè)參與相關(guān)貿(mào)易制造了障礙,實(shí)質(zhì)是對“長臂管轄”強(qiáng)化和升級。
(四)將國內(nèi)問題國際化、經(jīng)貿(mào)問題政治化
現(xiàn)任美國政府基于國內(nèi)政治需要,將國內(nèi)問題國際化、經(jīng)貿(mào)問題政治化,通過指責(zé)他國轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾。
美國將國內(nèi)政策失誤和制度缺陷導(dǎo)致的失業(yè)問題錯誤歸因于國際貿(mào)易。美國政府認(rèn)為他國通過不公平貿(mào)易的方式搶奪了本國就業(yè)崗位,作為美國貿(mào)易逆差最大來源國,中國首當(dāng)其沖成為主要的被指責(zé)對象。事實(shí)是,根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù),2001-2017年,中美貿(mào)易額增長了4.4倍,但美國失業(yè)率則從5.7%下降到4.1%。尤其是2009年以來,美國從中國進(jìn)口快速增長,同期美國失業(yè)率反而呈現(xiàn)出持續(xù)下降的態(tài)勢,美國政府指責(zé)的貨物進(jìn)口和失業(yè)率之間的替代關(guān)系并不存在(圖12)。2017年美國國會研究中心報告顯示,2010-2015年,盡管美國制造業(yè)從中國進(jìn)口整體增加32.4%,美國制造業(yè)的工作機(jī)會反而增加了6.8%。
事實(shí)上,美國部分社會群體失業(yè)問題,主要是技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策失誤和再分配、再就業(yè)機(jī)制缺失引起的。根據(jù)美國印第安納州波爾州立大學(xué)的研究,2000-2010年期間,美國制造業(yè)工作機(jī)會減少560萬個,88%是由于生產(chǎn)率提高導(dǎo)致的。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,一切要素都在流動變化之中,沒有永遠(yuǎn)不變的工作崗位。隨著美國比較優(yōu)勢變化,不同行業(yè)就業(yè)情況出現(xiàn)差異,傳統(tǒng)制造業(yè)等行業(yè)出現(xiàn)就業(yè)崗位減少,這本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的正?，F(xiàn)象。美國政府本應(yīng)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整大趨勢,采取積極有效的再分配和再就業(yè)支持措施,幫助失業(yè)人員轉(zhuǎn)移到新興行業(yè)就業(yè)。但是,受制于傳統(tǒng)的分配機(jī)制和利益格局,美國政府沒有及時建立合理的再分配和再就業(yè)支持機(jī)制,導(dǎo)致部分社會群體的失業(yè)問題長期積累、積重難返,為政治上的民粹主義和孤立主義提供了土壤。
現(xiàn)任美國政府把失業(yè)問題歸咎于國際貿(mào)易和出口國不符合事實(shí),是在國內(nèi)政治矛盾難以解決的情況下試圖向外轉(zhuǎn)嫁矛盾。美國如不真正解決自身的深層次結(jié)構(gòu)性問題,而是通過貿(mào)易保護(hù)措施引導(dǎo)制造業(yè)回流,這種本末倒置、以鄰為壑、逆經(jīng)濟(jì)規(guī)律而動的行為,只會降低全球經(jīng)濟(jì)效率,引發(fā)世界各國反對,損人而不利己。
(五)現(xiàn)任美國政府背信棄義
規(guī)則意識和契約精神是市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代國際秩序的基礎(chǔ)。遵守規(guī)則、尊重契約使得不同個人、群體和國家可以形成廣泛合作,是人類進(jìn)入文明社會的主要特征?，F(xiàn)任美國政府不顧各國公認(rèn)、普遍遵循的國際交往準(zhǔn)則,采取了一系列背信棄義的做法,對國際關(guān)系采取機(jī)會主義態(tài)度,引發(fā)國際社會廣泛質(zhì)疑和批評。美國這些急功近利的短視做法,損害了美國的國際信譽(yù),將動搖美國國際地位和戰(zhàn)略利益。
美國政府藐視國際協(xié)定的權(quán)威性,擾亂全球治理秩序。以國家名義做出的承諾和簽署的協(xié)定不受政府換屆干擾,保持一貫性,是一國保持國際信譽(yù)的基礎(chǔ)?，F(xiàn)任美國政府夸大多邊體制問題和國家之間的分歧,不愿承擔(dān)維護(hù)國際秩序成本,對國際規(guī)則約束進(jìn)行選擇性遵守,接連退出聯(lián)合國教科文組織、人權(quán)理事會等多個國際組織,退出了上屆美國政府力推達(dá)成的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定和巴黎氣候協(xié)定,強(qiáng)制要求重談北美自由貿(mào)易協(xié)定和美韓自貿(mào)協(xié)定。
以聯(lián)合國、世界銀行、國際貨幣基金組織和關(guān)貿(mào)總協(xié)定為起點(diǎn),經(jīng)過不斷完善,形成了今天的全球政治經(jīng)濟(jì)治理體系。世界貿(mào)易組織是當(dāng)前重要的多邊經(jīng)貿(mào)機(jī)制,在國際經(jīng)貿(mào)合作中發(fā)揮著關(guān)鍵作用,在世界上受到普遍尊重和認(rèn)同,目前成員已超過160個。但是,美國經(jīng)常違反世界貿(mào)易組織規(guī)則,1995-2015年期間,因美國未執(zhí)行世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制裁定而被勝訴方提出暫停申請、中止對美國關(guān)稅減讓義務(wù)的案件數(shù)量占到世界貿(mào)易組織同類案件總數(shù)量的2/3。
這一系列行為,是對國際契約的違背,是對經(jīng)貿(mào)伙伴的不尊重,更是對美國國家信譽(yù)的損害。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2018年全球風(fēng)險報告》指出,美國對多邊主義秩序造成的侵害,以及美國阻撓世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)新法官任命,將加劇2018年的全球風(fēng)險。
美國政府破壞市場機(jī)制,直接干預(yù)商業(yè)行為?，F(xiàn)任美國政府屢屢突破政府邊界,對市場主體實(shí)施直接干預(yù)。例如,不顧商業(yè)規(guī)律,要求蘋果公司等美國企業(yè)海外工廠回遷。此外,美國政府還對美國企業(yè)對外投資進(jìn)行恐嚇阻撓。例如,2017年1月3日,警告通用汽車,如果它繼續(xù)在墨西哥制造雪佛蘭科魯茲型號汽車的話,將需要支付大額關(guān)稅;2018年7月3日,威脅哈雷公司不得將生產(chǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移出美國;通過社交媒體點(diǎn)名批評威脅企業(yè)高管,以各種借口加強(qiáng)對正常并購交易的審查等。
美國政府在雙邊經(jīng)貿(mào)談判中出爾反爾,不守承諾。中國歷來高度重視維護(hù)中美關(guān)系穩(wěn)定,特別是2017年以來,積極回應(yīng)美國經(jīng)貿(mào)關(guān)切,以極大的誠意和耐心與美國政府開展了多輪磋商,力圖彌合分歧、解決問題。2018年2月下旬到3月上旬,應(yīng)美國方面強(qiáng)烈要求,中國派團(tuán)赴美舉行經(jīng)貿(mào)談判。4月3日,美國公布對500億美元中國輸美產(chǎn)品加征25%關(guān)稅的產(chǎn)品清單。面對美國反復(fù)無常、不斷抬高要價的行為,中國本著最大限度通過對話解決問題的誠意,于5月初與來華談判的美國代表進(jìn)行了認(rèn)真磋商。5月15日至19日,中國應(yīng)美國要求再次派代表團(tuán)赴美談判,并在談判中對美國訴求做了積極回應(yīng)。雙方在付出艱辛努力后,達(dá)成“雙方不打貿(mào)易戰(zhàn)”的共識,并于5月19日對外發(fā)表了聯(lián)合聲明。但是,僅僅10天之后,美國政府就公然撕毀雙方剛剛達(dá)成的聯(lián)合聲明,背棄不打貿(mào)易戰(zhàn)的承諾,越過世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制,宣布將對來自中國的產(chǎn)品實(shí)施大規(guī)模征稅措施,單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)(專欄7)。
五、美國政府不當(dāng)做法對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害
美國政府采取的一系列極端貿(mào)易保護(hù)措施,破壞了國際經(jīng)濟(jì)秩序,傷害了包括中美經(jīng)貿(mào)交往在內(nèi)的全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系,沖擊了全球價值鏈和國際分工體系,干擾了市場預(yù)期,引發(fā)國際金融和大宗商品市場劇烈震蕩,成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的最大不確定因素和風(fēng)險源。
(一)破壞多邊貿(mào)易規(guī)則和國際經(jīng)濟(jì)秩序
在走向文明的歷史進(jìn)程中,人類社會已普遍接受一套基于規(guī)則和信用的國際治理體系。各國無論大小強(qiáng)弱,均應(yīng)相互尊重、平等對話,以契約精神共同維護(hù)國際規(guī)則,這對于促進(jìn)全球貿(mào)易投資、促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長具有基礎(chǔ)性作用。然而,美國政府近期采取了一系列違背甚至破壞現(xiàn)行多邊貿(mào)易規(guī)則的不當(dāng)做法,嚴(yán)重?fù)p害了現(xiàn)行國際經(jīng)濟(jì)秩序。美國政府多次在公開場合抨擊世界貿(mào)易組織規(guī)則及其運(yùn)行機(jī)制,拒絕支持多邊貿(mào)易體制,消極參與全球經(jīng)濟(jì)治理,造成2017年和2018年亞太經(jīng)合組織貿(mào)易部長會議均未在支持多邊貿(mào)易體制問題上達(dá)成一致立場。特別是美國政府不同意將“反對貿(mào)易保護(hù)主義”寫入部長聲明,遭到亞太經(jīng)合組織其他成員一致反對。美國猛烈抨擊世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu),還數(shù)次阻撓上訴機(jī)構(gòu)啟動甄選程序,導(dǎo)致世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)人員不足,爭端解決機(jī)制瀕臨癱瘓。
(二)阻礙國際貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇
隨著全球化進(jìn)程發(fā)展,各國經(jīng)濟(jì)基于經(jīng)貿(mào)關(guān)系的相互關(guān)聯(lián)度越來越高,貿(mào)易已成為全球經(jīng)濟(jì)增長的重要動力。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計,全球經(jīng)濟(jì)對貿(mào)易增長的依存度已從1960年的17.5%上升到2017年的51.9%(圖13)。
當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)剛剛走出國際金融危機(jī)的陰影,回升態(tài)勢并不穩(wěn)固。美國政府大范圍挑起貿(mào)易摩擦,阻礙國際貿(mào)易,勢必會對世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成負(fù)面影響。為了遏制美國的貿(mào)易保護(hù)主義行為,其他國家不得不采取反制措施,這將導(dǎo)致全球經(jīng)貿(mào)秩序紊亂,阻礙全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,殃及世界各國企業(yè)和居民,使全球經(jīng)濟(jì)落入“衰退陷阱”(表6)。
世界銀行2018年6月5日發(fā)布的《全球經(jīng)濟(jì)展望》報告指出,全球關(guān)稅廣泛上升將會給全球貿(mào)易帶來重大負(fù)面影響,至2020年全球貿(mào)易額下降可達(dá)9%,對新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的影響尤為明顯,特別是那些與美國貿(mào)易或金融市場關(guān)聯(lián)度較高的經(jīng)濟(jì)體(圖14)。世界貿(mào)易組織總干事羅伯特·阿澤維多表示,若關(guān)稅回到關(guān)稅總協(xié)定/世界貿(mào)易組織之前的水平,全球經(jīng)濟(jì)將立即收縮2.5%,全球貿(mào)易量削減60%以上,影響將超過2008年國際金融危機(jī)。貿(mào)易戰(zhàn)對所有人都有害,特別是窮人將損失63%的購買力。歷史教訓(xùn)一再表明,貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家,甚至?xí)o世界和平和發(fā)展帶來嚴(yán)重影響(專欄8)。
(三)沖擊全球價值鏈
當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深度一體化,各國充分發(fā)揮各自在技術(shù)、勞動力、資本等方面的比較優(yōu)勢,在全球經(jīng)濟(jì)中分工合作,形成運(yùn)轉(zhuǎn)高效的全球價值鏈,共同分享價值鏈創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)全球化紅利。尤其是以跨國公司為代表的各國企業(yè)通過在全球范圍內(nèi)配置資源,最大限度降低了生產(chǎn)成本,提高了產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)了企業(yè)之間、企業(yè)與消費(fèi)者之間的共贏。
美國政府通過加征關(guān)稅、高筑貿(mào)易壁壘等手段在世界范圍內(nèi)挑起貿(mào)易摩擦,以貼“賣國標(biāo)簽”、威脅加稅等方式要求美資跨國公司回流美國,將嚴(yán)重破壞甚至割裂全球價值鏈,沖擊全球范圍內(nèi)正常的產(chǎn)品貿(mào)易和資源配置,并通過各國經(jīng)貿(mào)的相互關(guān)聯(lián),產(chǎn)生廣泛的負(fù)面溢出效應(yīng),降低全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。比如,汽車、電子、飛機(jī)等行業(yè)都依靠復(fù)雜而龐大的產(chǎn)業(yè)鏈支撐,日本、歐盟、韓國等供應(yīng)鏈上的經(jīng)濟(jì)體都將受到貿(mào)易收縮的負(fù)面影響,并產(chǎn)生一連串的鏈?zhǔn)椒磻?yīng),即使美國國內(nèi)的供應(yīng)商也會在劫難逃。根據(jù)中國商務(wù)部測算,美國對華第一批340億美元征稅產(chǎn)品清單中,約有200多億美元產(chǎn)品(占比約59%)是美、歐、日、韓等在華企業(yè)生產(chǎn)的。包括美國企業(yè)在內(nèi),全球產(chǎn)業(yè)鏈上的各國企業(yè)都將為美國政府的關(guān)稅措施付出代價。
國際貨幣基金組織2018年4月17日發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報告指出,關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的增加將破壞全球價值鏈,減緩新技術(shù)的擴(kuò)散,導(dǎo)致全球生產(chǎn)率和投資下降。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所認(rèn)為,若美國對中國施加貿(mào)易制裁并導(dǎo)致中國反制,許多向中國出口中間產(chǎn)品和原材料的國家與地區(qū)也將遭受嚴(yán)重沖擊。
(四)貿(mào)易保護(hù)主義最終損害美國自身利益
在經(jīng)濟(jì)全球化的時代,各國經(jīng)濟(jì)你中有我、我中有你,特別是大型經(jīng)濟(jì)體存在緊密的相互聯(lián)系。美國政府單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn),不僅會對世界各國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊,也會損害美國自身利益。
提高美國制造業(yè)成本,影響美國就業(yè)。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布報告指出,95%被加征關(guān)稅的中國商品是零配件與電子組件,它們被組裝在“美國制造”的最終產(chǎn)品中,提高相關(guān)產(chǎn)品關(guān)稅將損害美國企業(yè)自身?！都~約時報》稱,中國生產(chǎn)的發(fā)動機(jī)及其他零部件對美造船企業(yè)至關(guān)重要,暫時無法找到替代品,造船企業(yè)利潤空間基本不可能消化25%的關(guān)稅成本,提高自身產(chǎn)品價格將失去市場份額。通用電氣公司預(yù)測,美國對自中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅將導(dǎo)致其成本上升3億-4億美元。通用汽車、福特及菲亞特-克萊斯勒等汽車制造商紛紛下調(diào)了全年利潤預(yù)測。美國最大的鐵釘制造商中洲公司表示,對進(jìn)口鋼鐵加征關(guān)稅致使其成本提升,產(chǎn)品價格被迫上漲,銷售額預(yù)計將下降50%,公司經(jīng)營面臨較大沖擊。今年6月,該公司已解雇了500名工人中的60名,并計劃再解雇200名工人。中洲公司的困境還擴(kuò)散到其下游的包裝環(huán)節(jié)——與其合作的SEMO包裝公司,由于業(yè)務(wù)縮減,已經(jīng)開始裁員。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的評估指出,美國對進(jìn)口汽車加征關(guān)稅將導(dǎo)致美國減少19.5萬個就業(yè)崗位,若受到其他國家報復(fù)性措施,就業(yè)崗位可能減少62.4萬個。
導(dǎo)致美國國內(nèi)物價上升,消費(fèi)者福利受損。美國自中國進(jìn)口產(chǎn)品中,消費(fèi)品一直占很高比重。根據(jù)美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局統(tǒng)計,2017年消費(fèi)品(不包括食品和汽車)占中國對美出口的比重為46.6%。長期進(jìn)口中國物美價廉的消費(fèi)品是美國通脹率保持低位的重要因素之一。美國設(shè)備制造商協(xié)會在敦促美國政府不要實(shí)施損害經(jīng)濟(jì)的關(guān)稅措施時指出,關(guān)稅是對美國消費(fèi)者的稅收。美國國家納稅人聯(lián)盟在2018年5月3日寫給國會與總統(tǒng)的公開信中警告稱,保護(hù)性關(guān)稅將導(dǎo)致美國消費(fèi)品價格上漲,傷害多數(shù)美國公民利益。美國汽車制造商聯(lián)盟在6月提交給政府的一份文件稱,其對2017年汽車銷售數(shù)據(jù)的分析顯示,對進(jìn)口汽車征收25%的關(guān)稅將導(dǎo)致平均價格上漲5800美元,這將使美國消費(fèi)者每年的消費(fèi)成本增加近450億美元。
引發(fā)貿(mào)易伙伴反制措施,反過來損害美國經(jīng)濟(jì)。美國政府向包括中國在內(nèi)的很多重要貿(mào)易伙伴發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn),已引發(fā)各貿(mào)易伙伴的反制措施,勢必使美國一些地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)承擔(dān)大量損失。截至2018年7月底,包括中國、加拿大、墨西哥、俄羅斯、歐盟、土耳其在內(nèi)的美國主要貿(mào)易伙伴均已宣布對其貿(mào)易保護(hù)主義措施實(shí)施反制,并相繼通過世界貿(mào)易組織提起訴訟。例如,加拿大政府6月29日宣布,將從7月1日起,對價值約126億美元從美國進(jìn)口的商品加征關(guān)稅。7月6日,俄羅斯經(jīng)濟(jì)部宣布將對部分美國商品加征25%-40%的關(guān)稅。歐盟針對美國鋼鋁關(guān)稅采取反制措施,將美國進(jìn)口摩托車關(guān)稅從6%提高至31%。
美國商會指出,貿(mào)易戰(zhàn)將導(dǎo)致美國相關(guān)州利益受損,得克薩斯州39億美元的出口產(chǎn)品、南卡羅來納州30億美元的出口產(chǎn)品以及田納西州14億美元的出口產(chǎn)品或受到報復(fù)性關(guān)稅打擊。美國消費(fèi)者選擇研究中心稱,美國政府實(shí)際上在用關(guān)稅“懲罰”其選民,依賴出口的北卡羅來納州超過15萬個工作崗位、南卡羅來納州6500名工人將受到報復(fù)性關(guān)稅的直接影響。美國知名摩托車制造企業(yè)哈雷公司評估,歐盟的報復(fù)性關(guān)稅措施將導(dǎo)致每輛銷往歐洲的摩托車成本增加2200美元,會在2018年內(nèi)給公司造成3000萬至4500萬美元的損失。為應(yīng)對這一不利局面,哈雷公司已表示計劃將部分摩托車制造產(chǎn)能轉(zhuǎn)移出美國。
影響投資者對美國經(jīng)濟(jì)環(huán)境的信心,導(dǎo)致外國直接投資凈流入降低。不斷升級的經(jīng)貿(mào)摩擦使企業(yè)信心不穩(wěn),在投資上持觀望態(tài)度。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長亞當(dāng)·波森指出,美國政府的“經(jīng)濟(jì)民族主義”政策不僅使美國在貿(mào)易領(lǐng)域付出了代價,在投資領(lǐng)域引發(fā)的消極后果也開始顯現(xiàn)。近期,美國及外國跨國公司在美投資數(shù)量幾乎為零,企業(yè)投資方向轉(zhuǎn)變將影響美國的長期收入增長和高收入就業(yè)崗位,并使全球企業(yè)加速遠(yuǎn)離美國。根據(jù)美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù),2016年和2017年第一季度,美國外國直接投資流入額分別為1465億美元和897億美元,而2018年同期已降至513億美元。這一變化是美國對長期投資吸引力下降的結(jié)果。
六、中國的立場
經(jīng)濟(jì)全球化是大勢所趨,和平與發(fā)展是民心所向。把困擾世界的問題、影響本國發(fā)展的矛盾簡單歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化,搞貿(mào)易和投資保護(hù)主義,企圖讓世界經(jīng)濟(jì)退回到孤立的舊時代,不符合歷史潮流。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系事關(guān)兩國人民福祉,也關(guān)乎世界和平、繁榮、穩(wěn)定。對中美兩國來說,合作是唯一正確的選擇,共贏才能通向更好的未來。中國的立場是明確的、一貫的、堅定的。
(一)中國堅定維護(hù)國家尊嚴(yán)和核心利益
積極發(fā)展中美經(jīng)貿(mào)合作、鞏固中美關(guān)系是中國政府和人民的愿望。對于貿(mào)易戰(zhàn),中國不愿打、不怕打、必要時不得不打。我們有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性和廣闊的市場空間,有勤勞智慧、眾志成城的中國人民,有國際上一切反對保護(hù)主義、單邊主義和霸權(quán)主義的國家支持,我們有信心、有決心、有能力應(yīng)對各種風(fēng)險挑戰(zhàn)。任何外部因素都不可能阻止中國發(fā)展壯大。同時,中國將對受經(jīng)貿(mào)摩擦影響較大的企業(yè)和行業(yè)給予必要幫助。
中國一貫主張,對中美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系快速發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題和爭議,雙方應(yīng)秉持積極合作的態(tài)度,通過雙邊磋商或訴諸世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制,以雙方都能接受的方式解決分歧。中國談判的大門一直敞開,但談判必須以相互尊重、相互平等和言而有信、言行一致為前提,不能在關(guān)稅大棒的威脅下進(jìn)行,不能以犧牲中國發(fā)展權(quán)為代價。我們相信,美國的成熟政治家最終能夠回歸理性,客觀全面認(rèn)識中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,及時糾正不當(dāng)行為,使中美經(jīng)貿(mào)摩擦的處理回到正確軌道上來。
(二)中國堅定推進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展
美國和中國是世界前兩大經(jīng)濟(jì)體。中美經(jīng)貿(mào)摩擦事關(guān)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與繁榮,事關(guān)世界和平與發(fā)展,應(yīng)該得到妥善解決。中美和則兩利,斗則俱傷,雙方保持經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展,符合兩國人民根本利益,符合世界人民共同利益,為國際社會所期待。中國愿同美國相向而行,本著相互尊重、合作共贏的精神,聚焦經(jīng)貿(mào)合作,管控經(jīng)貿(mào)分歧,積極構(gòu)建平衡、包容、共贏的中美經(jīng)貿(mào)新秩序,共同增進(jìn)兩國人民福祉。中國愿意在平等、互利前提下,與美國重啟雙邊投資協(xié)定談判,適時啟動雙邊自貿(mào)協(xié)定談判。
(三)中國堅定維護(hù)并推動改革完善多邊貿(mào)易體制
以世界貿(mào)易組織為核心的多邊貿(mào)易體制是國際貿(mào)易的基石,是全球貿(mào)易健康有序發(fā)展的支柱。中國堅定遵守和維護(hù)世界貿(mào)易組織規(guī)則,支持開放、透明、包容、非歧視的多邊貿(mào)易體制,支持基于全球價值鏈和貿(mào)易增加值的全球貿(mào)易統(tǒng)計制度等改革。支持對世界貿(mào)易組織進(jìn)行必要改革,堅決反對單邊主義和保護(hù)主義。堅持走開放融通、互利共贏之路,構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì),加強(qiáng)二十國集團(tuán)、亞太經(jīng)合組織等多邊框架內(nèi)合作,推動貿(mào)易和投資自由化便利化,推動經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展。
(四)中國堅定保護(hù)產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)
中國高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),將其作為完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容之一。中國將不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī),提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率,針對故意侵權(quán)積極引入懲罰性賠償制度,顯著提高違法成本。中國依法嚴(yán)格保護(hù)外商企業(yè)合法知識產(chǎn)權(quán),對于各種形式的侵權(quán)事件和案件將認(rèn)真查處、嚴(yán)肅處理。中國法院不斷完善符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的訴訟證據(jù)規(guī)則,建立實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的侵權(quán)損害賠償制度,加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè),積極推動國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴機(jī)制,保障司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,加快推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力向現(xiàn)代化邁進(jìn)。中國愿意與世界各國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作,也希望外國政府加強(qiáng)對中國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。中國主張通過法律手段解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題,反對任何國家以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之名,行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。
(五)中國堅定保護(hù)外商在華合法權(quán)益
中國將著力構(gòu)建公開、透明的涉外法律體系,不斷改善營商環(huán)境,為各國企業(yè)在華投資經(jīng)營提供更好、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。中國尊重國際營商慣例,遵守世界貿(mào)易組織規(guī)則,對在中國境內(nèi)注冊的企業(yè),一視同仁、平等對待。中國鼓勵包括外商投資企業(yè)在內(nèi)的各類市場主體,開展各種形式的合作,并致力于創(chuàng)造平等競爭的市場環(huán)境。中國政府高度關(guān)注外國投資者合理關(guān)切,愿意回應(yīng)和努力解決企業(yè)反映的具體問題。中國始終堅持保護(hù)外國投資者及其在華投資企業(yè)的合法權(quán)益,對侵犯外商合法權(quán)益的行為將堅決依法懲處。
(六)中國堅定深化改革擴(kuò)大開放
改革開放是中國的基本國策,也是推動中國發(fā)展的根本動力。中國改革的方向不會逆轉(zhuǎn),只會不斷深化。中國開放的大門不會關(guān)閉,只會越開越大。中國繼續(xù)按照既定部署和節(jié)奏,堅定不移深化改革、擴(kuò)大開放,全面推進(jìn)依法治國,建設(shè)社會主義法治國家。中國堅持發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,更好發(fā)揮政府作用,鼓勵競爭、反對壟斷。中國和世界其他各國一樣,有權(quán)根據(jù)自己的國情選擇自己的發(fā)展道路包括經(jīng)濟(jì)模式。中國作為一個發(fā)展中國家,并非十全十美,愿意通過改革開放,學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),不斷完善體制機(jī)制和政策。中國將切實(shí)辦好自己的事情,堅定實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。中國愿與世界各國分享中國發(fā)展新機(jī)遇。中國將實(shí)行高水平的貿(mào)易和投資自由化便利化政策,全面實(shí)行準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單管理制度,大幅放寬市場準(zhǔn)入,擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對外開放,進(jìn)一步降低關(guān)稅,建設(shè)透明、高效、公平的市場環(huán)境,發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì),創(chuàng)造更有吸引力的投資環(huán)境,與世界上一切追求進(jìn)步的國家共同發(fā)展、共享繁榮。
(七)中國堅定促進(jìn)與其他發(fā)達(dá)國家和廣大發(fā)展中國家的互利共贏合作
中國將與歐盟一道加快推進(jìn)中歐投資協(xié)定談判,爭取早日達(dá)成一致,并在此基礎(chǔ)上將中歐自貿(mào)區(qū)問題提上議事日程。中國將加快中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程,推動早日達(dá)成“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”。中國將深入推進(jìn)“一帶一路”國際合作,堅持共商共建共享原則,努力實(shí)現(xiàn)政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通,增添共同發(fā)展新動力。
(八)中國堅定推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體
面對人類發(fā)展面臨的一系列嚴(yán)峻挑戰(zhàn),世界各國特別是大國要肩負(fù)起引領(lǐng)和促進(jìn)國際合作的責(zé)任,相互尊重、平等協(xié)商,堅決摒棄冷戰(zhàn)思維和強(qiáng)權(quán)政治,不搞唯我獨(dú)尊、你輸我贏的零和游戲,不搞以鄰為壑、恃強(qiáng)凌弱的強(qiáng)權(quán)霸道,妥善管控矛盾分歧,堅持以對話解決爭端、以協(xié)商化解分歧,以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越。中國將繼續(xù)發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國作用,與其他國家一道,共同建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界。
得道多助,失道寡助。面對不確定不穩(wěn)定不安全因素增多的國際形勢,中國不忘初心,始終與世界同行,順大勢、擔(dān)正義、行正道,堅定不移維護(hù)多邊貿(mào)易體制,堅定不移推動全球治理體系變革,始終做世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國際秩序的維護(hù)者,堅定不移推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。
