返回頂部
昆明信息港訊（昆明日報 記者趙春梅）虛假訴訟不僅侵害他人合法權(quán)益，還損害司法權(quán)威和司法公信力。近日，記者從西山法院就獲悉了這樣一起案件——執(zhí)行法官剛執(zhí)行到位案款，法院就收到一起討要工薪的訴訟案件，被告就是上述案子的被執(zhí)行公司，而原告討要工薪金額剛好和執(zhí)行案款數(shù)額相等。經(jīng)調(diào)查，法官發(fā)現(xiàn)原告有虛假訴訟的嫌疑，遂駁回了訴訟請求。
原告姜某某等9人與被告昆明某包裝公司因追索勞動報酬糾紛一案訴至西山法院，法院于2017年2月10日立案受理。
據(jù)承辦法官介紹，當時原告手中所屬證據(jù)僅有一張蓋有被告公司簽章的工薪欠條，而且開庭前法官對雙方當事人進行庭前調(diào)解時發(fā)現(xiàn)，9名原告中，有2名原告簽署自己姓名很困難，這讓法官很詫異，一個連自己名字都不會寫的人，卻能達到月薪8000元的水平，這一細節(jié)引起了法官的注意。
果然，經(jīng)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2016年這兩人也曾以討工薪的方式將昆明某包裝公司告上西山法院討要薪資，而當時昆明某包裝公司已經(jīng)有多個被執(zhí)行案件。出于優(yōu)先受償權(quán)考慮，當時法院將執(zhí)行案款優(yōu)先受償給被拖欠工資的工人。沒想到，時隔一年，2人又與其余7名原告一起因拖欠薪資糾紛將該家公司告上西山法院。
隨著案件的調(diào)查進展，法官發(fā)現(xiàn)原告情況與上訴事實不符，有虛假訴訟的嫌疑，遂駁回了原告的訴訟請求。但姜某某等9人不服西山法院判決，便向昆明市中級人民法院提起上訴，最終昆明市中級人民法院維持一審判決。
以往，對于虛假訴訟，刑法上沒有明文規(guī)定，大多是罰款處罰，情節(jié)嚴重的可以拘留。10月1日起，《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）施行，從虛假訴訟犯罪行為的界定、定罪量刑標準、數(shù)罪競合的處罰原則、刑事政策的把握、地域管轄的確定等方面作出了規(guī)定。
今后，以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書的，應(yīng)當認定為虛假訴訟罪；在未作出裁判文書的情況下，行為人具有虛假訴訟違法犯罪前科，或者多次以捏造的事實提起民事訴訟，或者具有致使人民法院采取保全措施、致使人民法院開庭審理、干擾正常司法活動等情形的，也應(yīng)當以虛假訴訟罪定罪處罰。
