返回頂部
最高人民法院院長周強24日代表最高人民法院向全國人大常委會報告2016年以來人民法院解決執(zhí)行難工作情況時透露,截至2018年9月,全國法院累計發(fā)布失信被執(zhí)行人名單1211萬例,共限制1463萬人次購買機票,限制522萬人次購買動車?高鐵票,322萬名失信被執(zhí)行人迫于信用懲戒壓力自動履行了義務(wù)?
欠債不還,或拖或躲,這樣的人俗稱為“老賴”?上述這322萬名“老賴”為什么卻能自動還債?我想,這不是他們突然間良心發(fā)現(xiàn),而是制度加大了他們的失信成本,坐飛機?乘高鐵,連票都買不上?
經(jīng)濟學中有個“理性經(jīng)濟人”假設(shè),即人總是傾向于個人利益的最大化?當一種行為所需要付出的成本大于收益,這時如果沒有內(nèi)在道德和外在制度的約束,那么他可能就會放棄或改變這種行為,而選擇或躲逃,或抗拒,或采用外力干預(yù)等措施來規(guī)避債務(wù),拒不履行還付責任?
中國有句古話叫“人而無信,不知其可也”,信用是一個人最大的資產(chǎn),失信是一個人最大的破產(chǎn)?從文化角度來說,重誠守信是中華民族自古至今的優(yōu)良傳統(tǒng);從市場角度講,誠信無欺則是最核心的商道?商德,也是市場經(jīng)濟得以正常運行的基本保障?否則,無論是人與人之間還是市場機構(gòu)之間的交往?交易就會成本加大,秩序紊亂?
322萬名失信被執(zhí)行人自動履行義務(wù),正是體現(xiàn)了信用懲戒機制的效用?它一方面維護了社會的公平正義,一方面彰顯了以義取利、遵紀守法的市場價值觀,同時還捍衛(wèi)了法律的權(quán)威性?
由此,我們也得到一個啟示,即要解決法院執(zhí)行難,加強社會誠信建設(shè),重要的是做到兩點:第一,市場經(jīng)濟是誠信經(jīng)濟,同時誠信也是我們的核心價值觀,一定要大力宣傳誠信?倡導(dǎo)誠信,讓誠信成為人們的價值共識?行為自覺和精神基因?第二,市場經(jīng)濟也是法治經(jīng)濟,欠債還錢,天經(jīng)地義;惡意拖欠,輕則違法,重則犯罪?司法部門一定要有法必依,違法必究,通過類似信用懲戒機制之類的制度建設(shè),讓“老賴”們四處受制約;通過法律的“牙齒”,使其知敬畏,存戒懼,不敢賴、不想賴?(中國網(wǎng)時事評論員毛同輝)
