返回頂部
讓大學(xué)生直面借貸案,親眼看看其中法律關(guān)系之復(fù)雜、借貸陷阱之繁多、責(zé)任風(fēng)險之巨大,顯然有利于提高大學(xué)生的法律素養(yǎng)。
昨日,呈貢區(qū)法院到云南藝術(shù)學(xué)院呈貢校區(qū)公開審理一起民間借貸糾紛案件,有350多名大學(xué)生旁聽了此案。據(jù)審理本案的審判長說,“校園貸”引發(fā)的悲劇不斷上演,挑選一起民間借貸案件進(jìn)校園開庭,就是想通過真實的民間借貸案例,警示在校大學(xué)生警惕“校園貸”。
由于大學(xué)生確實存在創(chuàng)業(yè)、消費等金融服務(wù)需求,所以“校園貸”便應(yīng)運(yùn)而生。只是“校園貸”發(fā)展步伐又走得太快,發(fā)展極不規(guī)范,再加上一些大學(xué)生沒有養(yǎng)成理性的消費觀,法律意識淡薄,種種因素疊加之下,就現(xiàn)實情況而言,“校園貸”顯得弊大于利。
正是考慮到當(dāng)前“校園貸”的弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利,去年6月,銀監(jiān)會、教育部、人社部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》,當(dāng)中明確提到,從事校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)一律暫停新發(fā)校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)標(biāo)的,根據(jù)自身存量業(yè)務(wù)情況,制定明確的退出整改計劃。
然而禁令發(fā)出之后,“校園貸”的魅影依舊閃爍于大學(xué)校園之中。如今,回租貸、培訓(xùn)貸、美容貸、創(chuàng)業(yè)貸等諸多校園貸“新馬甲”又頻頻冒頭,猶如打不死的小強(qiáng)。
整治“校園貸”,提高大學(xué)生的法律素養(yǎng)是至關(guān)重要的一環(huán)。從以往發(fā)生的“校園貸”案例來看,無論是“裸條借貸”,還是借此“賭球炒股”,抑或故意借貸不還、惡意借貸,皆顯示出一些大學(xué)生淡薄的法律意識。在一些大學(xué)生眼中,似乎只要能拿到錢滿足自己一時的消費快感,不管“校園貸”背后暗藏多大的法律風(fēng)險,自己需為之承擔(dān)多大的責(zé)任,皆可以置之不顧?？墒翘煜聸]有免費的午餐,他們最終無不為此付出慘痛的代價。
加強(qiáng)法律常識的普及,強(qiáng)化媒體輿論宣傳,都是提高大學(xué)生法律素養(yǎng)的可靠手段,但相比而言,通過民間借貸案進(jìn)校園的方式,讓大學(xué)生直面借貸案,親眼看看其中法律關(guān)系之復(fù)雜、借貸陷阱之繁多、責(zé)任風(fēng)險之巨大,顯然更加行之有效。
為了不讓大學(xué)生輕易迷失于“校園貸”,提高大學(xué)生的法律意識,正視法律風(fēng)險,增強(qiáng)誠信把控,除了可以更多一些借貸案進(jìn)校園,學(xué)校和老師在教育的過程中也不妨結(jié)合現(xiàn)實案例,讓每個大學(xué)生真切認(rèn)識到“校園貸”的危害就在身邊,可能自己最好的舍友、閨蜜已經(jīng)深陷其中,如此比單純的道德說教更有說服力,也更具警示性。（春城晚報 評論員劉孫恒）
