返回頂部
衛(wèi)興華
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,中國人民大學(xué)榮譽(yù)一級教授。曾榮獲世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)杰出成果獎(jiǎng)、吳玉章終身成就獎(jiǎng)、孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎(jiǎng)等。
開欄的話
1978年,中共十一屆三中全會(huì)作出了把黨和國家工作中心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來、實(shí)行改革開放的歷史性決策。1978—2018,中國改革開放一路向前,實(shí)現(xiàn)了從“趕上時(shí)代”到“引領(lǐng)時(shí)代”的偉大跨越。
這是成就輝煌的40年,中國人用自己的智慧和汗水奮勇打拼,站起來、富起來、強(qiáng)起來。這也是攻堅(jiān)克難的40年,中國人一次次穿越風(fēng)雨、化危為機(jī),不斷邁上新臺(tái)階。
從今天起,本報(bào)推出“口述歷史——40年,中國更精彩”系列報(bào)道,約請40年間部分改革開放政策的制定者、參與者及重大改革事件的親歷者,圍繞改革開放重大節(jié)點(diǎn)、重要理念,講述政策決策過程,梳理改革開放發(fā)展歷程。
有些人只看到改革過程中出現(xiàn)的問題,卻看不到改革開放給中國帶來的巨大變化;有些人只看到當(dāng)前中國和發(fā)達(dá)國家之間依然存在的種種差距,卻忽視了中國特色社會(huì)主義發(fā)展的歷史基礎(chǔ);有些人只大力批評改革開放過程中存在的進(jìn)展不到位或新產(chǎn)生的各類問題和矛盾,自己卻提不出任何有價(jià)值的對策和建議……這都是不客觀、不全面、不科學(xué)的。
雖然在達(dá)到更大體量后,近幾年來中國經(jīng)濟(jì)增速有一定的放緩,但綜合改革開放40年來看,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就和態(tài)勢無論是橫向看還是縱向看都是一枝獨(dú)秀,在人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷史上也是空前的。
中國在短短40年取得的巨大成就引起某些國家和某些勢力的嫉妒和擔(dān)憂。其實(shí),這是一種誤解和錯(cuò)覺。中國即使再強(qiáng)大,也絕不會(huì)稱霸世界。對我們來說,這種擔(dān)憂和嫉妒本身就是中國改革開放40年取得巨大成就、綜合國力顯著增強(qiáng)的鮮活注腳。試想,在貧窮落后的舊中國,會(huì)有哪一個(gè)國家真正在乎過中國的態(tài)度?
有一種觀點(diǎn)宣稱改革開放之前工資雖然低,但那會(huì)兒的錢“更實(shí)在”,而現(xiàn)在名義工資雖提高了不少,但是物價(jià)漲得更高。其實(shí)呢?通過生活常識(shí)稍加分析,就很容易發(fā)現(xiàn)這種觀點(diǎn)站不住腳。
1978年中共十一屆三中全會(huì)后,中國實(shí)行了改革開放。正是從那個(gè)時(shí)候起,我重新回到了講臺(tái),開始為恢復(fù)高考后中國人民大學(xué)77級的學(xué)生們講授馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。
經(jīng)濟(jì)學(xué)具有“經(jīng)世致用”的特色,是為了解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要而產(chǎn)生的科學(xué)。在中國,馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)主義建設(shè)乃至黨的路線、方針、政策息息相關(guān)。
當(dāng)時(shí),面對改革開放的任務(wù)和發(fā)展過程中的實(shí)際問題,在經(jīng)濟(jì)理論上還有很多模糊不清甚至誤解的地方。有些理論工作者對馬列原著當(dāng)中的理論本身存在誤解、錯(cuò)解,例如曾批判“科學(xué)是生產(chǎn)力”這一馬克思強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。有的則教條主義地搬弄馬克思主義,如認(rèn)為“社會(huì)主義要消除商品經(jīng)濟(jì)”這個(gè)馬克思的觀點(diǎn)在我國已“成為現(xiàn)實(shí)”,并認(rèn)為人民幣不是貨幣,拿國家工資的人員到國營商店買東西不是商品交換關(guān)系,而是用“勞動(dòng)券”領(lǐng)取消費(fèi)品,以此否定社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)存在商品經(jīng)濟(jì)。還有些人曲解了馬克思主義基本原理與中國特色社會(huì)主義實(shí)踐的關(guān)系,認(rèn)為中國特色社會(huì)主義是“對傳統(tǒng)社會(huì)主義的摒棄”,其實(shí)他們所要摒棄的正是馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義。對此,我一直認(rèn)為不應(yīng)該回避爭論,應(yīng)澄清謬誤、明辨是非。畢竟,真理愈辯論愈明,正確的理論才能夠更好地指導(dǎo)實(shí)踐并接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。
改革開放使我有出國進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的機(jī)會(huì)。上世紀(jì)80年代,我先后兩次應(yīng)邀赴日本高校講學(xué),并參觀了日本多家工廠、報(bào)社和名勝古跡。有一次,我想看一看日本公共交通的情況,提出想乘坐一下日本的公共汽車。上車后我注意到前方有兩排用不同顏色標(biāo)明的老弱孕婦座位空在那里,后上車的年輕人寧可站著也不去占用這些空著的特殊座位。同時(shí)我還看到居民們很遵守公共秩序,上車和參觀時(shí)排隊(duì)有序、沒有加塞或強(qiáng)占現(xiàn)象。這些讓我認(rèn)識(shí)到,只有高度發(fā)展,人們才能夠?qū)崿F(xiàn)物質(zhì)精神的雙富足。我參觀日本的幾家現(xiàn)代化工廠,深感只有科技創(chuàng)新、大力發(fā)展生產(chǎn)力,擺脫“左”的束縛,國家的繁榮富強(qiáng)才能夠真正實(shí)現(xiàn)。
經(jīng)過改革開放40年的發(fā)展,中國在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)、國際影響力等各方面都取得了舉世矚目的歷史性成就。在這一過程中,中國社會(huì)的各種新矛盾、新問題也以不同形式呈現(xiàn)出來,從而影響了一些人對改革開放40年歷史進(jìn)程的評價(jià)。有些人只看到改革過程中出現(xiàn)的問題,卻看不到改革開放給中國帶來的巨大變化;有些人只看到當(dāng)前中國和發(fā)達(dá)國家之間依然存在的種種差距,卻忽視了中國特色社會(huì)主義發(fā)展的歷史基礎(chǔ);有些人只大力批評改革開放過程中存在的進(jìn)展不到位或新產(chǎn)生的各類問題和矛盾,自己卻提不出任何有價(jià)值的對策和建議……這些“一邊倒”式的批評,我認(rèn)為都是不客觀、不全面、不科學(xué)的。我對這些觀點(diǎn)都進(jìn)行了辯析,澄清了理論是非。
鄧小平在上世紀(jì)90年代初期就提出了衡量改革開放一切工作是非得失的判斷標(biāo)準(zhǔn),即:是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力,是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力,是否有利于提高人民的生活水平。這也就是后來人們常說的“三個(gè)有利于”。如今,我們評價(jià)中國改革開放40年的歷史進(jìn)程,最合適的角度與標(biāo)尺,就是重新從這“三個(gè)有利于”出發(fā),加以審視和分析。
40年來,正是改革開放大大促進(jìn)了中國社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。
改革開放40年來,中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長,經(jīng)濟(jì)增速在全球范圍內(nèi)名列前茅。如今,中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、世界第一大出口國和第二大進(jìn)口國、世界第一大吸引外資國和第二大對外投資國。僅就經(jīng)濟(jì)增速來看,2017年,我國國內(nèi)生產(chǎn)總值按不變價(jià)計(jì)算比1978年增長33.5倍,年均增長9.5%,平均每8年翻一番,遠(yuǎn)高于同期世界經(jīng)濟(jì)2.9%左右的年均增速,在全球主要經(jīng)濟(jì)體中名列前茅。
雖然在達(dá)到更大體量后,近幾年來中國經(jīng)濟(jì)增速有一定的放緩,但綜合改革開放40年來看,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就和態(tài)勢無論是橫向看還是縱向看都是一枝獨(dú)秀,在人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷史上也是空前的。就拿之前表現(xiàn)最好的日本來說,其在上世紀(jì)50年代到70年代實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長,“黃金時(shí)代”維持了近20年。然而我們也必須看到,日本早在明治維新之后就緊隨歐洲進(jìn)入工業(yè)革命。在戰(zhàn)后重建的過程中,日本戰(zhàn)前所積累的雄厚物質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)揮了重要的作用,經(jīng)濟(jì)恢復(fù)起來也就比較快。相比之下,近代以來中國飽受西方列強(qiáng)欺凌,生產(chǎn)力發(fā)展水平低下,整個(gè)國家積貧積弱、民不聊生。可以說,我國的社會(huì)主義制度脫胎于生產(chǎn)力極端落后的半殖民地半封建社會(huì),社會(huì)主義建設(shè)與改革開放所面對的發(fā)展基礎(chǔ)較差,生產(chǎn)力發(fā)展能取得如此巨大的成就殊為不易。
40年來,正是改革開放顯著提高了中國的綜合國力和國際影響力。
1978年,我國經(jīng)濟(jì)總量居世界第十一位;2000年超過意大利,居世界第六位;2007年超過德國,居世界第三位;2010年超過日本,成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。2017年,我國國內(nèi)生產(chǎn)總值折合12.3萬億美元,占世界經(jīng)濟(jì)總量的15%左右,比1978年提高13個(gè)百分點(diǎn)左右。近年來,我國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超過30%,日益成為世界經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大穩(wěn)定器。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)只是綜合國力的一個(gè)方面,綜合國力還包括政治、文化、外交、軍事等諸多方面。
現(xiàn)在,中國在世界經(jīng)濟(jì)和全球治理方面的分量都已經(jīng)大幅提升。在國際上,很多事務(wù)都需要中國的積極參與,很多重要的問題離開中國就難以解決。特別是中國提出的“一帶一路”倡議、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念更是獲得了國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。盡管中國始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路,希望通過改革開放解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力,最終提高人民群眾的生活水平,并不想稱霸世界或者去充當(dāng)什么“世界警察”,但中國在短短40年中取得的巨大成就還是引起了某些國家和某些勢力的嫉妒。面對中國綜合國力和國際地位的顯著提高,這些人妄圖壓制中國前進(jìn)、阻礙中國發(fā)展。其實(shí),認(rèn)為中國“國強(qiáng)必霸”其實(shí)是一種誤解和錯(cuò)覺,也可以說是種不必要的擔(dān)憂。中國即使再強(qiáng)大,也絕不會(huì)稱霸世界。當(dāng)然,這種擔(dān)憂和嫉妒本身也是中國改革開放40年取得巨大成就、綜合國力顯著增強(qiáng)的鮮活注腳。
試想,在貧窮落后的舊中國,會(huì)有哪一個(gè)國家真正在乎過中國的態(tài)度、會(huì)考慮中國的權(quán)益和訴求呢?
40年來,正是改革開放明顯提高了中國人民的生活水平。
盡管不同時(shí)期,評判生活水平的標(biāo)準(zhǔn)有所不同,但可以肯定的是,改革開放40年來中國人民的生活水平實(shí)現(xiàn)了真真正正的提高。這種提高,并不是小提高,是較大幅度的提高。數(shù)據(jù)顯示,從1978年到2017年,我國農(nóng)村貧困人口減少7.4億人;農(nóng)村貧困發(fā)生率年均下降2.4個(gè)百分點(diǎn);中國減貧人口占全球減貧總規(guī)模超七成。
需要注意的是,對于改革開放給老百姓生活帶來的變化,也不乏種種謬論。比如,有一種觀點(diǎn)就宣稱改革開放之前工資雖然低,但那會(huì)兒的錢“更實(shí)在”、購買力強(qiáng),而現(xiàn)在名義工資雖提高了不少,但是物價(jià)漲得更高。有人據(jù)此得出結(jié)論說“中國改革開放給民眾帶來的好處只是賬面上的,實(shí)際購買力低了”。其實(shí)呢?通過生活常識(shí)稍加分析,就很容易發(fā)現(xiàn)這種觀點(diǎn)站不住腳。
1956年時(shí),小學(xué)基層教師和公務(wù)人員的最低月工資是30元左右, 大學(xué)助教和帶徒弟的二級工人師傅月工資也不過42元,那時(shí)候雞蛋是七八毛錢一斤,豬肉是八九毛錢一斤,手表和自行車120元左右。改革開放前很長一段時(shí)期是“短缺經(jīng)濟(jì)”,連最低生活必需品也需要“憑票購買”。如今,大多數(shù)收入較低的農(nóng)民工月工資也能達(dá)到3000元左右,全國多數(shù)人的月工資收入平均增長了100倍。而雞蛋、豬肉、面粉、手表、日用品等商品的價(jià)格漲幅平均算下來也就是10多倍。同時(shí),衣食住行等生活消費(fèi)品的供應(yīng),既在量上可以得到滿足,而且供給側(cè)和需求側(cè)的檔次和水平也提高了。再從收入數(shù)字來看,國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2017年,全國居民人均可支配收入25974元,扣除價(jià)格因素,比1978年實(shí)際增長22.8倍,年均實(shí)際增長8.5%。全國居民人均消費(fèi)支出18322元,扣除價(jià)格因素,比1978年實(shí)際增長18.0倍,年均實(shí)際增長7.8%。
改革開放40年之后的今天,當(dāng)我們重新以“三個(gè)有利于”的標(biāo)準(zhǔn)來審視整個(gè)改革開放的歷史進(jìn)程時(shí),不難感知這些年來中國所取得的巨大成就。中國取得這些成就靠的就是馬克思主義中國化,具體來說就是社會(huì)主義初級階段理論、中國特色社會(huì)主義理論、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論等理論的指導(dǎo)。中國特色社會(huì)主義又具體化為中國特色社會(huì)主義道路、理論和制度。它引領(lǐng)著我國改革開放與發(fā)展的進(jìn)程。
近些年來,有人看到中國特色社會(huì)主義下非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,因此認(rèn)為是對馬克思科學(xué)社會(huì)主義的“摒棄”,這其實(shí)是錯(cuò)誤的。馬克思、恩格斯認(rèn)為,私有制的存在,既是生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果,又是生產(chǎn)力發(fā)展不夠高的結(jié)果。在原始社會(huì)生產(chǎn)力極端落后的條件下,不可能存在私有制;同樣道理,在社會(huì)主義社會(huì)要以公有制完全取代私有制,必須以生產(chǎn)力高度發(fā)展為條件。改革開放以來,中國特色社會(huì)主義為多種所有制共同發(fā)展提供了平臺(tái),促進(jìn)了中國社會(huì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展,順應(yīng)了歷史發(fā)展的規(guī)律,體現(xiàn)了馬克思主義經(jīng)典著作的要求,符合了最廣大人民的根本利益。
曾經(jīng)很長一段時(shí)間以來,人們看到資本主義國家實(shí)行市場經(jīng)濟(jì),社會(huì)主義國家實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),就把市場經(jīng)濟(jì)等同于資本主義。改革開放后,我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì),所引起的不正確的認(rèn)識(shí)有二:其一是認(rèn)為我國轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)偏離了社會(huì)主義;其二是認(rèn)為既然改行市場經(jīng)濟(jì),就應(yīng)與西方市場經(jīng)濟(jì)接軌,實(shí)行以私有制為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì),否則就是改革不到位。應(yīng)該明確:我國實(shí)行的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì),是市場經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義制度的結(jié)合,是以公有制為主體的市場經(jīng)濟(jì)。
當(dāng)然,從“三個(gè)有利于”的角度出發(fā),改革開放這40年的發(fā)展歷程也不能說只有成績而沒有問題,其中還是有不少值得總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
比如,我們在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中,由于發(fā)展方式過于粗放,付出了巨大的資源環(huán)境代價(jià)。再比如,在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控上,經(jīng)濟(jì)時(shí)而過熱時(shí)而過冷的現(xiàn)象多次出現(xiàn)。上世紀(jì)80年代末在物資短缺的情況下搞“物價(jià)改革闖關(guān)”就引發(fā)了一輪嚴(yán)重的通貨膨脹。又比如,我們在收入分配問題上一度提出過“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則,沒有很好地遏制收入差距擴(kuò)大的趨勢。實(shí)際上,效率與公平的適用情況應(yīng)該是“生產(chǎn)重效率、分配重公平”。單純從分配角度而言,只存在合理不合理、公平不公平的判斷維度,不存在收入分配過程本身的效率問題。這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),無疑將會(huì)為今后的道路提供更重要的理論和實(shí)踐依據(jù)。
《共產(chǎn)黨宣言》指出,無產(chǎn)階級取得政權(quán)后,要盡快增加生產(chǎn)力的總量,因?yàn)檫@是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義共同富裕的基本條件。馬列主義經(jīng)典作家的論著和中國特色社會(huì)主義理論,也始終把社會(huì)主義發(fā)展生產(chǎn)力同不斷提高人民生活水平、增加人民福祉、走向共同富裕聯(lián)結(jié)在一起?，F(xiàn)在我們回過頭來看,改革開放四十年的歷程,就是不斷發(fā)展生產(chǎn)力、不斷提高人民生活水平的過程。其中每一項(xiàng)政策措施的成敗得失,也都可以從“三個(gè)有利于”清晰得見。
中共十九大報(bào)告指出:“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！笨梢哉f,我們過去面臨的社會(huì)主要矛盾有所緩解,新的任務(wù)又?jǐn)[在了面前。
我認(rèn)為,新時(shí)代社會(huì)主要矛盾的主要方面是中高端生產(chǎn)力相對不足,低端低質(zhì)產(chǎn)品過剩而高端高質(zhì)產(chǎn)品供給不夠充分,不能滿足人民提高了的美好生活需要,因而形成了供給和需求新的不平衡。滿足人民日益增長的、多方面的美好生活需要,需要牢固樹立和貫徹落實(shí)新發(fā)展理念,加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力,也需要堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度,把各種所有制經(jīng)濟(jì)的活力和動(dòng)力都充分激發(fā)出來,共同致力于高質(zhì)量高效益的發(fā)展,共同推動(dòng)更平衡更充分的發(fā)展。
當(dāng)前,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),發(fā)展生產(chǎn)力、發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系,如期實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo),逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕,需要與時(shí)俱進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展理念。我們黨所提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念,就是發(fā)展生產(chǎn)力和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的的新理念、新途徑。
如何檢驗(yàn)新時(shí)代下工作的成敗呢?我們黨特別提出了“以人民為中心”的工作思路,讓“人民是否真正得到了實(shí)惠”成為檢驗(yàn)一切工作成敗的重要標(biāo)尺。這把標(biāo)尺與“三個(gè)有利于”一脈相承,體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人對歷史唯物主義和黨的根本宗旨的準(zhǔn)確把握。
習(xí)近平總書記指出:“一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的問題,一代人有一代人的使命。雖然我們已走過萬水千山,但仍需要不斷跋山涉水。在新時(shí)代,中國人民將繼續(xù)自強(qiáng)不息、自我革新,堅(jiān)定不移全面深化改革,逢山開路,遇水架橋,敢于向頑瘴痼疾開刀,勇于突破利益固化藩籬,將改革進(jìn)行到底?！边@番話,表明了中國繼續(xù)深化改革開放的決心、指明了新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)的前進(jìn)方向。
改革開放新征程,四十不惑再出發(fā)。如今,我也時(shí)常在想,我國的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者如何更好地適應(yīng)中國特色社會(huì)主義發(fā)展繁榮的新需要。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,既離不開自然科學(xué)的支撐,也離不開社會(huì)科學(xué)的支持。但哲學(xué)社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)不同,它有著很明顯的意識(shí)形態(tài)特點(diǎn)?？梢哉f,中國特色社會(huì)主義事業(yè)的成敗在很大程度上取決于以馬克思主義為指導(dǎo)的中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)能否繁榮發(fā)展和正確運(yùn)用。我認(rèn)為,中國還要大力培養(yǎng)和造就一批真懂真信又善于發(fā)展創(chuàng)新的中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)大家,擔(dān)負(fù)起時(shí)代和人民賦予的光榮使命。我自己也愿意在這一過程中與時(shí)俱進(jìn),再多做一些工作。(人民日報(bào) 記者王俊嶺整理)
