返回頂部
據(jù)南昌鐵路公安局南昌鐵路公安處官方微博消息,針對(duì)10月28日網(wǎng)傳“G1402次列車發(fā)生疑似猥褻女童”視頻引起媒體和網(wǎng)友關(guān)注一事,南昌鐵路警方高度重視,立即組織進(jìn)行調(diào)查,現(xiàn)已查明視頻中當(dāng)事人周某某(男,30歲)與小女孩(5歲)系父女關(guān)系,視頻中周某某行為不構(gòu)成猥褻違法。感謝廣大網(wǎng)友對(duì)社會(huì)治安的關(guān)心。(11月1日中國(guó)新聞網(wǎng))
針對(duì)該事件,南昌鐵路公安已得出結(jié)論,即父女關(guān)系不構(gòu)成猥褻。不過(guò),這并未消解公眾和輿論的質(zhì)疑。在網(wǎng)友拍下的視頻中,一名男子抱著一個(gè)6歲左右的小女孩,用手伸進(jìn)女孩的下身和背部,還撩起女孩的衣服不斷撫摸、親吻。而小女孩則一直在說(shuō)“不要、不要”。視頻被傳到網(wǎng)絡(luò)后,公眾的情緒迅速發(fā)酵,多家媒體發(fā)文敦促警方盡快給出調(diào)查結(jié)論。
然而,盼來(lái)的結(jié)論僅是倆人屬于父女關(guān)系,“周某某行為不構(gòu)成猥褻違法”。那么問(wèn)題來(lái)了:就算當(dāng)事人是當(dāng)父女關(guān)系,如果視頻中的男子撫摸小女孩的動(dòng)作過(guò)分,是不是就屬于法外?對(duì)此,中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金官方微博@女童保護(hù)評(píng)論稱,從法律上看,警方判斷不構(gòu)成猥褻,屬于預(yù)料中,但拿到任何一個(gè)家庭里,這樣的行為都不合適。
猥褻兒童罪,是指以刺激或滿足性欲為目的,用性交以外的方法對(duì)兒童實(shí)施的淫穢行為。不滿十四周歲的男童女童都可以作為本罪的受害人或猥褻對(duì)象。猥褻的手段如摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫、雞奸等行為。《刑法》第二百三十規(guī)定,若犯本罪的,依“五年以下有期徒刑或者拘役”從重處罰,聚眾或在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童的,應(yīng)依“五年以上有期徒刑”從重處罰。
據(jù)中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)“女童保護(hù)”基金統(tǒng)計(jì),去年全年媒體公開(kāi)報(bào)道的性侵兒童案中,家庭成員(父親、哥哥、繼父、祖父等)作案32起,占比15.31%。那么,這些案件是如何定性的?確定父母或其他家庭成員合理照顧子女或晚輩與猥褻兒童的界限又在哪里?這恐怕才是公眾和輿論質(zhì)疑的焦點(diǎn)。人們當(dāng)然不愿意看到有家長(zhǎng)對(duì)此“被冤枉”,但南昌鐵路公安警方做出的“不構(gòu)成猥褻”結(jié)論的法律依據(jù)究竟是什么?通報(bào)中并沒(méi)有說(shuō)明,僅是一句“系父女關(guān)系”。這樣的結(jié)論遭質(zhì)疑,也就在所難免。
公眾和輿論仍質(zhì)疑,除了法律依據(jù)沒(méi)有提供外,還有就是該結(jié)論是否有利于保護(hù)女童的合法權(quán)益。如果草率定性,既不能服眾,也有一定的誤導(dǎo),可能對(duì)今后處理同類案件造成影響。對(duì)家長(zhǎng)的保護(hù)性處理,是否間接傷害了兒童?這也是民眾和輿論呼吁“希望這個(gè)案例給他(父親)本人一個(gè)教訓(xùn),也給更多家長(zhǎng)以提醒”的根本原因。
誠(chéng)如@女童保護(hù)所言:“父女之間,身體仍然是有界限的,父親愛(ài)孩子,也需要注意表達(dá)方式。家長(zhǎng)和孩子的交往方式,也會(huì)直接影響到孩子對(duì)身體隱私的認(rèn)知。所以這位當(dāng)事爸爸仍然應(yīng)該受到譴責(zé)?！眱和纳眢w權(quán)、性安全,受法律的保護(hù),任何人不得侵犯,包括其父母也是不得侵犯,如果侵犯,不能免責(zé)。而就算親生父母,也不能做出遠(yuǎn)離父愛(ài)或母愛(ài)的過(guò)分動(dòng)作。
試想,作為父親,如果把一個(gè)6歲左右女兒的衣服撩起來(lái),觸碰其身體乃至下身,在女童反復(fù)聲明“不要、不要”的情況下依然我行我素,甚至孩子都喊出了“爸爸你不要又摸我屁股了”這令人震驚的哀求,那么,一句“系父女關(guān)系,視頻中周某某行為不構(gòu)成猥褻違法”怎能服眾?這不是在挑戰(zhàn)公認(rèn)的道德乃至法律底線?當(dāng)然,一方面要謹(jǐn)防公眾的“道德審判”,以防越界。而另一方面,對(duì)近親作惡的懲戒與正?？醋o(hù)孩子的尺度和標(biāo)準(zhǔn),是不是也要明確甚至提高?就算這次不是猥褻,但公眾和輿論對(duì)此的警覺(jué)并不過(guò)分。(南方網(wǎng) 劉天放)
