返回頂部
昆明：西南聯(lián)大博物館開(kāi)館
目前正在中央電視臺(tái)播放的紀(jì)錄片《西南聯(lián)大》引發(fā)了廣泛關(guān)注和如潮好評(píng)，但很多人不知道，西南聯(lián)大留給昆明的除了精神財(cái)富，還有一批珍貴的名人舊居。多年來(lái)，這些珍貴文物悄無(wú)聲息，其根本原因在于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題：有的產(chǎn)權(quán)屬于私人，有的屬于企業(yè)，政府只能保護(hù)，難以保證對(duì)公眾開(kāi)放。而這樣的問(wèn)題在全國(guó)普遍存在并一直困擾著文物界。記者獲悉，盤龍區(qū)在多年的探索中，提出了“昆明抗戰(zhàn)文化暨西南聯(lián)大文化名人博物館集群”的新思路并已著手實(shí)施：政府以大型紀(jì)念館為核心，多數(shù)小型場(chǎng)館以“公助民辦”為主，讓一大批文物重?zé)ㄉ鷻C(jī)，打造文化旅游新模式，為昆明這座歷史文化名城增光添彩。（昆明日?qǐng)?bào)）
這樣的做法無(wú)疑具有一定意義。首先，昆明在文物保護(hù)方面面臨的問(wèn)題很多，有的問(wèn)題在全國(guó)范圍內(nèi)也普遍存在，它的代表性使得其破解的方法也具有很強(qiáng)的參考性和借鑒性，因此，研究昆明的文物保護(hù)，也極可能普適全國(guó)。其次，和全國(guó)其他地方文物保護(hù)觸及的問(wèn)題類似，昆明歷史文物也遭遇到文權(quán)障礙的壁壘。以昆明為例，如西南聯(lián)大，以及那些名人故居，被藏在深閨，無(wú)人問(wèn)津。究其原因，或者因?yàn)槲奈飳儆谒饺耍驅(qū)儆谄髽I(yè)，政府無(wú)權(quán)開(kāi)發(fā)利用。因此，如何在維護(hù)經(jīng)費(fèi)短缺和文權(quán)歸屬個(gè)體的情況下開(kāi)展文物保護(hù)，無(wú)疑不是一件開(kāi)創(chuàng)性的工作，具有現(xiàn)實(shí)意義。筆者認(rèn)為，對(duì)于文物保護(hù)，政府收回產(chǎn)權(quán)并非上策，最好的辦法還是在就事論事，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)解決。
反觀昆明文物保護(hù)單位給出的解決方案，一是抓大放小，保持產(chǎn)權(quán)不變，引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)資本開(kāi)發(fā)保護(hù)。政府不參與其中，但是也不置身事外，通過(guò)適當(dāng)?shù)妮o助引導(dǎo)，來(lái)維護(hù)產(chǎn)權(quán)人文物開(kāi)發(fā)利用的積極性。比如，政府以大型紀(jì)念館為核心，多數(shù)小型場(chǎng)館以“公助民辦”為主，讓一大批文物重?zé)ㄉ鷻C(jī)。二是推廣集群思維。政府保護(hù)工作應(yīng)當(dāng)結(jié)合文物周邊的景觀進(jìn)行聯(lián)合開(kāi)發(fā)，打造出小游園、小公園等歷史文化風(fēng)景。比如，聞一多、朱自清舊居就在公園內(nèi)，結(jié)合舊居，以紅燭亭、聞一多詩(shī)墻等歷史文化元素命名園林建筑，還結(jié)合周邊居民的服務(wù)需求建成了健身步道，融文化旅游、休閑游憩為一體。這樣就賦予了歷史文物更多功能，豐富和提升著文化吸引。讓歷史文物與周邊風(fēng)景渾然一體，不至于使文物建筑顯得單調(diào)和單薄。從而實(shí)現(xiàn)歷史文物的發(fā)展和保護(hù)。
開(kāi)發(fā)和利用是對(duì)文物最好的保護(hù)。歷史文物產(chǎn)權(quán)多樣且復(fù)雜，很多是歷史遺留問(wèn)題，要想解決并非易事，因此，不妨“將錯(cuò)就錯(cuò)”，就事論事，在不損害產(chǎn)權(quán)人利益的前提下，不觸及社會(huì)矛盾的基礎(chǔ)上，進(jìn)行科學(xué)合理的引導(dǎo)，比如轉(zhuǎn)變觀念，多些創(chuàng)意，實(shí)施集群發(fā)展，比如，出臺(tái)激勵(lì)政策，鼓勵(lì)社會(huì)資本注入文物保護(hù)和開(kāi)發(fā)，實(shí)行誰(shuí)投資，誰(shuí)經(jīng)營(yíng)，誰(shuí)受益的原則，利用政府引導(dǎo)+市場(chǎng)運(yùn)作的手段去破解問(wèn)題，群眾得到了利益，文物保護(hù)自然就進(jìn)入良性循環(huán)了。（云南網(wǎng) 評(píng)論員劉劍飛）
