返回頂部
這幾日，美國(guó)加州燃起的大火可謂是轟動(dòng)世界，巨大的財(cái)產(chǎn)損失和大量的人員傷亡讓各國(guó)媒體深陷于“震驚”之中。根據(jù)《美聯(lián)社》的報(bào)道，截止當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月16日，這場(chǎng)熊熊燃燒的大火，已經(jīng)在美國(guó)造成了“74人死亡，1011人失蹤，一萬(wàn)多棟房屋被毀，近30萬(wàn)人大撤離”的慘劇，而大火至少還要燒十幾日，情況相當(dāng)不樂(lè)觀。
面對(duì)這樣的事件，很多中國(guó)的讀者都會(huì)一驚一乍地問(wèn)我：“這都是真的嗎？為什么美國(guó)會(huì)變成這樣，為什么一場(chǎng)山火會(huì)難倒整個(gè)美國(guó)？”對(duì)此，我一如往常地回答：以我多年在西方生活的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，這一切都在意料之內(nèi)，換一個(gè)國(guó)家，情況可能更糟。
那么，為了能夠更全面地剖析這背后的細(xì)節(jié)，我們今天就從制度問(wèn)題、機(jī)制問(wèn)題、思想問(wèn)題、效率問(wèn)題等五個(gè)方向切入，結(jié)合筆者這些年在西方的真實(shí)感受，來(lái)呈現(xiàn)給大家一個(gè)“不為人知的歐美”。
1：救災(zāi)機(jī)制不夠完善，沒(méi)有落實(shí)好責(zé)任制
其實(shí)，早在2017年的哈維颶風(fēng)中，美國(guó)等西方國(guó)家的“救災(zāi)機(jī)制”漏洞就已經(jīng)顯露無(wú)疑了。當(dāng)時(shí)被曝出的狀況是救援不及時(shí)，從上到下亂作一團(tuán)，甚至是出現(xiàn)地方官員自己先跑的驚人畫(huà)面。而在本次的加州大火中，這樣的情形依舊出現(xiàn)了：姍姍來(lái)遲的消防力量，姍姍來(lái)遲的撤離令，姍姍來(lái)遲的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，而這“姍姍來(lái)遲”的背后，是一條條本不該終結(jié)的鮮活生命。
我記得大概是一年多前，我當(dāng)時(shí)住在亞平寧半島北側(cè)的一座小城里，那時(shí)候小城刮起了超強(qiáng)的風(fēng)暴，四處滿(mǎn)目瘡痍，損失相當(dāng)慘重。按理說(shuō)，救援力量和后期清理災(zāi)區(qū)現(xiàn)場(chǎng)的工作應(yīng)該迅速展開(kāi)，然而事實(shí)這樣的：因?yàn)轱L(fēng)暴來(lái)的時(shí)候是在假期，地方官員都度假去了，直到兩天后才有人到倒塌的建筑物和樹(shù)木周邊拉起警戒線(xiàn)，地上的碎物卻始終沒(méi)人處理。而自從拉起警戒線(xiàn)之后，現(xiàn)場(chǎng)的畫(huà)面整整原封不動(dòng)地保存了一個(gè)月。在我到西方生活的這些年里，這樣的畫(huà)面總是間歇性上演，在西方人看來(lái)這是“很正?！钡氖虑?，但對(duì)于從一個(gè)高效性社會(huì)來(lái)到西方的我來(lái)說(shuō)，這背后是整個(gè)社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層面“互相推諉”的丑陋面容。
（在推特上特朗普和加州官員互相指責(zé)對(duì)方）
問(wèn)題的根源其實(shí)很簡(jiǎn)單，西方社會(huì)并沒(méi)有建立起類(lèi)似于中國(guó)那樣的救災(zāi)機(jī)制，官員之間也沒(méi)有嚴(yán)格的“責(zé)任制”。于是，當(dāng)災(zāi)難出現(xiàn)的時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)“官員各自保命，不愿意攤這攤渾水”的畫(huà)面，即便是上下“應(yīng)急動(dòng)員”起來(lái)，也會(huì)陷入到救援資金誰(shuí)來(lái)出、事故責(zé)任誰(shuí)負(fù)責(zé)、救宅物資要不要給，補(bǔ)助資金要不要批的問(wèn)題上，等大家商量好了, 時(shí)間早已來(lái)不及了。而造成這一切的原因，也是西方最引以為傲的西方式、按部就班的“契約式”社會(huì)模式。而在這種模式下，因?yàn)闆](méi)有規(guī)定要求某人有絕對(duì)的義務(wù)要對(duì)救災(zāi)負(fù)責(zé)，所以就算是有人愿意奉獻(xiàn)自己，甚至是為了他人赴湯蹈火，也會(huì)出現(xiàn)資金短缺、物資短缺、無(wú)人支持等諸多的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
而更讓我們這些習(xí)慣了“有災(zāi)難大家一起上”的中國(guó)人感到震驚的是，在災(zāi)難面前，西方的一些官員往往不是第一時(shí)間團(tuán)結(jié)起來(lái)，將災(zāi)難的損失降到最低，而是抓緊時(shí)間“打嘴炮”，互相推卸責(zé)任，甚至不惜一切代價(jià)利用眼前的狀況，來(lái)抹黑自己的對(duì)手，無(wú)所不用其極。這樣的畫(huà)面幾乎在每一次災(zāi)難中都上演了，即便是在本次加州的大火中，在這樣生死攸關(guān)的狀況下，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和加州的地方官員之間，也是不惜一切代價(jià)互相指責(zé)對(duì)方有重大責(zé)任。
如今，在西方學(xué)習(xí)生活的筆者，回望一眼中國(guó)完善的救災(zāi)機(jī)制，真的發(fā)自?xún)?nèi)心地想給祖國(guó)點(diǎn)個(gè)大大的“贊”。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)樵诠P者的印象里，中國(guó)從國(guó)家到省市，再到縣里，鎮(zhèn)上，村里，幾乎形成了全方位的“一條龍”救災(zāi)機(jī)制，從救援物資的儲(chǔ)備、到救援力量的調(diào)度，都是有計(jì)劃提前安排的。此外，因?yàn)橛型晟啤皢?wèn)責(zé)制度”，所以地方官員往往都非常負(fù)責(zé)，甚至是用自己的生命來(lái)保衛(wèi)人民的利益。
筆者不是閑得胡說(shuō)，因?yàn)楣P者的故鄉(xiāng)福建，每年都會(huì)上演嚴(yán)重的洪澇、臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，而每次災(zāi)難來(lái)臨之前，我們都會(huì)收到數(shù)條避災(zāi)短信，電視臺(tái)、社區(qū)廣播全天播報(bào)，甚至有社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)親自上門(mén)挨家挨戶(hù)查看。而在危險(xiǎn)地帶也會(huì)有負(fù)責(zé)人和駐地官兵挨家挨戶(hù)勸離，甚至是幫忙轉(zhuǎn)移群眾財(cái)產(chǎn)。
說(shuō)實(shí)話(huà)，這一切的暖心大動(dòng)員，你真的只會(huì)在中國(guó)見(jiàn)到，在西方國(guó)家，基本沒(méi)有這樣的可能性。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，面對(duì)巨大的災(zāi)難的時(shí)候，誰(shuí)負(fù)責(zé)，怎么負(fù)責(zé)，怎么撤離等等，都成了現(xiàn)實(shí)的巨大問(wèn)題。
2：制度具有游戲性質(zhì)，容易形成低能民主
以前在國(guó)內(nèi)的時(shí)候，在很多公知和有心人士的忽悠下，我也深信西方民主制度的“無(wú)比先進(jìn)性”，甚至還因此誤解過(guò)自己的國(guó)家，然而這一切的頑固思維，都在我到西方學(xué)習(xí)生活之后，發(fā)生了根本性的變化，我甚至開(kāi)始崇拜自己的國(guó)家。
這些年在西方，隨著真實(shí)經(jīng)歷的累積，我將西方社會(huì)的現(xiàn)狀定義為了“具有游戲性質(zhì)的低能民主”。所謂的低能民主，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：一臉懵逼的民眾，很大概率地選出了一臉懵逼的低能型領(lǐng)導(dǎo)人，進(jìn)而導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)層面運(yùn)作的“集體低能”。
而這種現(xiàn)象反映到現(xiàn)實(shí)中就變成了：毫無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的卡車(chē)司機(jī)被選為了地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，拍電影的戲子當(dāng)上了國(guó)家總統(tǒng)，原因很可能是因?yàn)殚L(zhǎng)得好看，或者是有一張忽悠人的巧嘴，頗有點(diǎn)“選秀”的味道。
我見(jiàn)識(shí)過(guò)他們的投票大選，也親眼看見(jiàn)他們將“神圣”的選票以“他比較帥”的理由投入到選舉箱中。在很多情況下，他們對(duì)于自己所選的人，了解到的很少，多半只是通過(guò)宣傳材料和電視演講罷了。我曾當(dāng)著我的徒弟（兩個(gè)歐洲人）的面和他們討論這樣的問(wèn)題：如果你們選出的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)能力怎么辦？他們聳聳肩說(shuō)：這沒(méi)辦法，那就過(guò)兩年再選一位好的吧。我當(dāng)時(shí)很震驚，因?yàn)樗麄兊膽B(tài)度，像極了“賭博”。
此外，絕大多數(shù)人將選票投給自己心儀的一方，往往是在顧及自身利益情況下考慮的，由于民眾基礎(chǔ)的能力有限，很少有人會(huì)顧及國(guó)家大局。所以在很多時(shí)候，候選人只要依著大眾的需求說(shuō)話(huà)做事，就會(huì)獲得很高的支持率，最后做不做、能力行不行是另一回事。
所以，不管是近年來(lái)的颶風(fēng)災(zāi)害，還是例如美國(guó)加州的本次大火事故，其背后都有著相當(dāng)大一群沒(méi)經(jīng)驗(yàn)、沒(méi)能力的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，而由于領(lǐng)導(dǎo)能力所致，也無(wú)形中擴(kuò)大了災(zāi)情。于是民眾又回過(guò)頭抗議痛批，但能有什么辦法呢——自己挖的坑，還是要自己填的。
3：利己主義思維頑固，大多數(shù)人想著逃難
在筆者的童年印象里，也有過(guò)幾場(chǎng)熊熊燃燒的大火。筆者的故鄉(xiāng)是在福建省的閩江邊上，森林覆蓋率極高，因此恐怖的大火也是見(jiàn)怪不怪的了。不過(guò)，每一次的大火都最終被沿岸的百姓戰(zhàn)勝了。
在我的印象里，最嚴(yán)重的大火大概是發(fā)生在筆者六七歲的時(shí)候，當(dāng)時(shí)因?yàn)槔讚?，?dǎo)致閩江對(duì)岸的山頭起火了，大火迅速蔓延，森林竄起的火苗高達(dá)數(shù)十米，將河谷平原照得通紅，眼看著就要吞噬山腳下的民房。當(dāng)時(shí)對(duì)岸的警報(bào)轟鳴，萬(wàn)分火急，而就在我們擔(dān)憂(yōu)救援力量來(lái)不及趕來(lái)滅火的時(shí)候，感人的一幕出現(xiàn)了：我們西岸的成年男子，全都自發(fā)聚集了起來(lái)，迅速到了東岸和東岸人民一起沖向火海，滅火大隊(duì)里面甚至有成年女性，而我的父親也在隊(duì)伍里。
那一次，父親一去就是一天一夜，母親在家里心驚膽戰(zhàn)地踱來(lái)踱去，生怕父親有去無(wú)回。我那時(shí)候不懂事，很疑惑地文母親：“那是東岸的事，不關(guān)我們的事，而且那么多消防隊(duì)不是去了嗎，為什么爸爸他們還要去呢？”母親當(dāng)時(shí)對(duì)我說(shuō)：“團(tuán)結(jié)力量大，如果都沒(méi)有人愿意挺身而出，那火就滅不了”。后來(lái)，父親回家了，灰頭土臉的，連鞋子都被烤化了，但火終究是被滅了。
我至今依舊記得，那些年沖著大火，逆向而行的兩岸百姓，雖然說(shuō)這些年隨著科學(xué)管理的加強(qiáng)，山火已經(jīng)多年未見(jiàn)，但我相信，以中國(guó)人的本性來(lái)說(shuō)，一旦出現(xiàn)災(zāi)情，大多數(shù)人都會(huì)選擇團(tuán)結(jié)一致，甚至挺身而出。
然而，同樣的畫(huà)面，在西方呈現(xiàn)出來(lái)的卻是另外一副景象。由于整個(gè)社會(huì)環(huán)境都被“利己主義”所充斥，在西方社會(huì)很少人會(huì)愿意談及所謂的“奉獻(xiàn)”和“團(tuán)結(jié)”，在一些嚴(yán)重“個(gè)人主義”的環(huán)境里，你和他們談奉獻(xiàn)，很有可能被視為“傻子”。
于是，災(zāi)難來(lái)臨的時(shí)候，西方人往往是能跑就跑，跑得來(lái)不來(lái)得及，那就是你自己的事情了。這也就是為什么，美國(guó)颶風(fēng)之后大批民眾逃往周邊地區(qū)而不選擇重建家園，甚至出現(xiàn)受災(zāi)區(qū)域周邊的城市封鎖公路，禁止災(zāi)民來(lái)本地區(qū)的情況。總之就是：大難臨頭各自飛，但別往我家里飛，上帝會(huì)來(lái)保佑你的。
而這次美國(guó)加州大火肆虐，也出現(xiàn)了這樣的畫(huà)面，萬(wàn)千民眾集體出逃，來(lái)得及的出逃成功，來(lái)不及的葬身火海，救火的事情全交給消防員了。然后火越燒越大，被迫逃亡的人越來(lái)越多，火勢(shì)也越來(lái)越難控制。所以總結(jié)起來(lái)大概是這樣的：最初火勢(shì)不大的時(shí)候，第一批人跑了，后來(lái)火勢(shì)中等的時(shí)候，第二批人跑了，最后一發(fā)不可收拾的時(shí)候，消防隊(duì)終于趕來(lái)了。
對(duì)此，筆者不愿意去多說(shuō)些什么，只想對(duì)祖國(guó)的同胞說(shuō)：不要以為你的安居樂(lè)業(yè)是理所當(dāng)然，你現(xiàn)在所享受的盛世太平，是因?yàn)橛腥素?fù)重前行！
4：社會(huì)效率相當(dāng)?shù)拖?，?dòng)員能力一盤(pán)散沙
和中國(guó)不斷朝著“高效性”社會(huì)大步邁進(jìn)的時(shí)候，絕大多數(shù)西方國(guó)家，卻變得越來(lái)越懶散，社會(huì)效率非常低下。毋庸置疑的是，西方社會(huì)的權(quán)力分散確實(shí)有益于社會(huì)的平衡和權(quán)力制約，但這也是西方社會(huì)最大的問(wèn)題所在：放散的制度下，政府和機(jī)關(guān)部門(mén)的辦事效率非常低，動(dòng)員能力非常有限。再加上各個(gè)權(quán)力部門(mén)之間的利益斗爭(zhēng)，辦成一件事，往往要消耗上數(shù)月，甚至數(shù)年的時(shí)間。這也就是為什么，你會(huì)在西方看見(jiàn)一座橋從設(shè)計(jì)到建成，能耗上數(shù)十年的時(shí)間，甚至至今還沒(méi)修好的情況出現(xiàn)，公知們會(huì)告訴你這叫“百年工程，修好了能用很久”，可是后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，他們真的是純粹耗時(shí)間而已。
而這樣的狀態(tài)，不僅僅體現(xiàn)在政府和事業(yè)單位，就連平時(shí)的生活狀態(tài)也基本朝著“能拖拉就拖拉”的模式前進(jìn)。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，筆者家樓下一家中餐館的一排10米長(zhǎng)的鐵圍欄腐銹，華人老板請(qǐng)了兩名洋工來(lái)上油，結(jié)果，這兩名工人刷啊刷，刷了四個(gè)多月，筆者都放完暑假?gòu)闹袊?guó)回來(lái)了，他們還在刷，終于在前兩天刷完了。而中餐館的老板娘也是后悔莫及：再這么刷下去，我們餐館也要倒閉了。
（就是上面這片鐵圍欄，涂油漆耗時(shí)4個(gè)多月）
所以說(shuō)，如今的西方，和以前大步前進(jìn)的西方是兩碼事。而在如今整個(gè)社會(huì)效率低下的情況下，遇到那些急迫的事情，他們處理起來(lái)手忙腳亂，甚至不能當(dāng)機(jī)立斷，也是情有可原了，所以救災(zāi)的時(shí)候也不緊不慢，只是我們覺(jué)得不緊不慢，他們自己已經(jīng)覺(jué)得相當(dāng)神速了。
寫(xiě)在最后
筆者在海外已生活多年，所言所述均為真切的感觸，信與不信無(wú)關(guān)緊要，但總是要奉勸一句：千萬(wàn)別迷信西方，電影拍得再酷炫，也就是給你看看的，您可別當(dāng)真。
最后，請(qǐng)諸位記住一句話(huà)：不是所有地方都如中國(guó)一樣，有人把你供著保護(hù)著，你所有自以為理所當(dāng)然的安全感，都來(lái)自背后負(fù)重前行的那些人！他們可能是你的父親、孩子，他們是消防員，是軍人，也可能是并不起眼的村長(zhǎng)。大到國(guó)家部委，小到平凡百姓，因?yàn)榉瞰I(xiàn)，所以美麗，因?yàn)閾?dān)當(dāng)，所以偉大——這就是中國(guó)之道！
