返回頂部
記者昨天獲悉,“作家李霞訴《人民的名義》抄襲案”一審宣判,北京市西城區(qū)人民法院認(rèn)定,《人民的名義》和《生死捍衛(wèi)》兩部小說在人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫等方面,在表達上不構(gòu)成實質(zhì)性相同或者相似,《人民的名義》不構(gòu)成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲,法院駁回原告的全部訴訟請求。
小說《人民的名義》由作家周梅森創(chuàng)作,首次出版于2017年。同年3月,根據(jù)小說改編的同名電視劇播出,引起廣泛關(guān)注。
原告李霞稱,自己的小說《生死捍衛(wèi)》于2010年11月由海南出版社出版,經(jīng)過對比分析,她認(rèn)為《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲,侵犯了其享有的著作權(quán),于是向周梅森索賠80萬元,并向該書出版方、北京出版集團索賠20萬元。
北京市京都律師事務(wù)所律師金杰作為被告代理人參與本案訴訟,他說,《人民的名義》中設(shè)置的人物有檢察官侯亮平等70多位有名有姓、性格鮮明的人物,與《生死捍衛(wèi)》具有實質(zhì)性區(qū)別。此外,他認(rèn)為,原告的人物關(guān)系設(shè)置不具有獨創(chuàng)性,師生關(guān)系、學(xué)長關(guān)系、發(fā)小關(guān)系、情侶關(guān)系等,均是現(xiàn)實生活和工作中的普遍現(xiàn)象,屬于公知領(lǐng)域素材,不具有文學(xué)作品的獨創(chuàng)性特征?！度嗣竦拿x》與《生死捍衛(wèi)》雖然都是描寫檢察機關(guān)辦案,但在故事情節(jié)上存在實質(zhì)性區(qū)別。(北京日報 記者路艷霞)
