返回頂部
上了失信“黑名單”，沒有當(dāng)回事。結(jié)果企業(yè)裁員的時候，“老賴”丟了飯碗。“都怪我自己想得太簡單，就為了3萬元，結(jié)果把自己的工作都搞丟了，我現(xiàn)在只想快點還錢！”近日，王某急匆匆地趕到寧波寧海縣人民法院，主動向法官提出希望盡快履行還款義務(wù)。然而，在過去的一年多時間里，她明知自己有三萬元債務(wù)，卻毫無動靜。這到底是怎么一回事？12月11日，寧海法院對這起案件做了通報。（12月12日《現(xiàn)代金報》）
今年四十多歲的王某是一家書店的員工，她有3萬元債務(wù)沒有償還而被法院納入了失信系統(tǒng)?？墒牵幢惚环ㄔ杭{入了失信系統(tǒng)，還是沒有當(dāng)一回事。她覺得“只是限制了高消費”也沒啥，反正自己不是高消費群體。然而，讓她沒有想到的是自己因此丟了飯碗。
今年5月，王某所在的書店因經(jīng)營不善需要裁員。王某原本并不在裁員名單中，但書店的人事經(jīng)理在調(diào)查員工背景時發(fā)現(xiàn)，王某原來是一名失信被執(zhí)行人員?？紤]到這一點，書店將她列入裁員名單，并一次性支付了她4個月薪水作為補償。
對于“企業(yè)裁員先裁老賴”也有不同看法。有的人表示：欠債是欠債，工作是工作，不能因為欠債的問題而剝奪工作的權(quán)益。還有的人認(rèn)為，這樣的做法是違反勞動保障法的，不值得提倡。
固然，所有人都擁有勞動的權(quán)益，而且擁有工作也是社會和諧的基礎(chǔ)。但是，我們需要知道的是，企業(yè)的裁員也是正常的行為，在經(jīng)營不善的情況下裁員也受到法律的保護。只要這個過程中沒有侵犯職工的基本權(quán)益，就可以了。從“企業(yè)裁員先裁老賴”來看，企業(yè)在裁員的時候是按照法律規(guī)定支付了相應(yīng)資金的，企業(yè)不存在問題。
“企業(yè)裁員先裁老賴”其實是對正確價值觀的維護。欠債不還在社會上是一種現(xiàn)象，有的人甚至是演繹了“死豬不怕開水燙”，即便自己有償還的能力，還是寧愿當(dāng)老賴，導(dǎo)致了社會道德的滑坡，當(dāng)善惡丑美的觀念被混亂的時候，帶來的社會問題就是巨大的。
為了營造更加清流的經(jīng)濟秩序，國家出臺了“一個人在同一家銀行只能擁有一個賬戶”的管理模式，其主要出發(fā)點就是為了規(guī)范社會秩序的，能夠最直接、最簡便查清楚一個人的財富。這也是嚴(yán)厲打擊老賴的政策制度升級。從這個角度來看，讓老賴無處可藏，讓老賴寸步難行，是維護社會秩序的基礎(chǔ)和導(dǎo)向。那么，“企業(yè)裁員先裁老賴”也就有了現(xiàn)實意義了。
我們不妨讓“企業(yè)裁員先裁老賴”成為維護正常秩序，倒逼遵守規(guī)則的一種辦法。這既是對誠信體系規(guī)則的支持，也是倡導(dǎo)良好秩序的措施?！捌髽I(yè)裁員先裁老賴”給失信者敲響了警鐘。（紅網(wǎng) 作者郭元鵬）
