返回頂部
鴻茅藥酒入選內(nèi)蒙古自治區(qū)優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)擬表彰名單一事,有了定論。12月13日,內(nèi)蒙古方面發(fā)布了自治區(qū)表彰的優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)名單,共計(jì)49家。與一周前公示的名單不同,內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司、內(nèi)蒙古鹿王羊絨有限公司、內(nèi)蒙古君正能源化工集團(tuán)股份有限公司這3家企業(yè)已被“拿掉”。
《新京報(bào)》評(píng)論:有3家企業(yè)最終從擬表彰公示名單中被“除名”,到底是何具體原因,相關(guān)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)又是什么,目前當(dāng)?shù)厝晕垂_(kāi)。但很顯然,鴻茅藥酒終未進(jìn)入被表彰的優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)行列,完全在輿論的意料之中。事實(shí)上,從長(zhǎng)期涉嫌虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者,到今年初深陷引發(fā)輿論沸騰的“跨省抓捕譚秦東”事件,鴻茅藥酒近年已多次被推向輿論的風(fēng)口浪尖。在此背景下,此次擬表彰名單一發(fā)布,其實(shí)就在輿論場(chǎng)上引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。最終的表彰名單,未見(jiàn)鴻茅藥酒,一定程度上體現(xiàn)了社會(huì)的訴求,也是當(dāng)?shù)卣畬?duì)于輿論反饋的積極回應(yīng)。
經(jīng)濟(jì)效益及其對(duì)地方的財(cái)政貢獻(xiàn),的確是衡量一個(gè)企業(yè)實(shí)力的重要標(biāo)準(zhǔn)。作為地方納稅大戶的鴻茅藥酒,被政府倚重,很正常。但政府出手表彰優(yōu)秀企業(yè),是要樹(shù)立榜樣和先進(jìn),不能不有更嚴(yán)肅、更全面的評(píng)價(jià)維度。比如,一家企業(yè)所背負(fù)的社會(huì)風(fēng)評(píng)到底如何,其外在聲譽(yù)又是否稱得上“優(yōu)秀”,其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中對(duì)于法律的遵循又是否合格,這些都應(yīng)該納入考量,而不能只取經(jīng)濟(jì)效益一個(gè)方面。因而,整體來(lái)看,鴻茅藥酒若被當(dāng)做優(yōu)秀企業(yè)榜樣,的確資格有虧。取消表彰,可謂合理合情順民意。
實(shí)際上,在正式確定表彰名單前,內(nèi)蒙古方面對(duì)擬表彰名單進(jìn)行公示,并歡迎社會(huì)評(píng)議,主張有異議可以反映,這在一定程度上,也就是對(duì)企業(yè)社會(huì)形象和聲譽(yù)的一種考察。正式的表彰名單說(shuō)明,內(nèi)蒙古方面應(yīng)該是注意到了鴻茅藥酒入選所遭遇的爭(zhēng)議。最終將其除名,表明鴻茅藥酒未能通過(guò)社會(huì)的考察。同時(shí),評(píng)選機(jī)構(gòu)的這一態(tài)度,也體現(xiàn)了一種良性的互動(dòng)姿態(tài)。
