返回頂部
新華網(wǎng)北京12月21日電 記者凌紀偉 當?shù)貢r間12月20日,慕尼黑地區(qū)法院認定蘋果侵犯高通與降低智能手機功耗有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán),要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售侵權(quán)的iPhone。蘋果公司當日發(fā)表聲明表示將提請上訴,上訴期內(nèi)暫停在德國15家蘋果零售店銷售iPhone 7和iPhone 8。
?此前在中國,12月10日,福州中院關(guān)于高通訴蘋果專利侵權(quán)案發(fā)出兩個訴中臨時禁令,要求蘋果公司在中國的四家經(jīng)營主體在禁令裁定書送達后立即停止進口、銷售和許諾銷售七款型號的iPhone手機。
?然而不少中國消費者發(fā)現(xiàn),列入禁售的部分iPhone機型仍在市場中銷售。蘋果并未在中國有效執(zhí)行裁定書的內(nèi)容。蘋果公司對待中德兩國關(guān)于禁令的司法判決的迥異做法引發(fā)關(guān)注。
?高通公司福州中院案委托訴訟代理律師蔣洪義在接受采訪時表示,《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定,當事人必須履行生效的法律文書,拒不履行的可以根據(jù)相關(guān)法律強制執(zhí)行。高通已于12月12日向福州中院遞交了強制執(zhí)行的申請書。
?蘋果公司曾在一份聲明中稱,蘋果始終遵守各地的法規(guī)和法律決定,尊重福州法院及其裁定。此外蘋果還稱,已向法院申請復(fù)議,這是對初步禁令提出上訴的第一步。
?雖然蘋果已提出復(fù)議申請,但蔣洪義表示,復(fù)議期間仍需履行法院的裁定,除非法院經(jīng)過復(fù)議程序后改變了禁令的內(nèi)容或者是范圍,對方對禁令的執(zhí)行必須持續(xù)到本案做出生效的二審判決。
?據(jù)了解,目前高通在北京、廣東、江蘇、福州和青島等地法院對蘋果專利侵權(quán)行為共提起24件專利侵權(quán)訴訟,福州中院受理的兩個案件已在10月底完成開庭審理,其他地方法院也有一些已經(jīng)或即將進入審理階段。
?中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示,國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的客觀性、中立性和專業(yè)性得到認可,眾多國外公司也越來越傾向于將知識產(chǎn)權(quán)紛爭放在中國解決。因此在國內(nèi)嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護的背景下,蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權(quán),被判“臨時禁售”,勢必成為國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法保護進程一件具有“里程碑”意義的案件。
