返回頂部
上周六（12月22日），《昆明新三環(huán)大部分路段都要修高架 反對聲音也不小》一文在云南房網(wǎng)和關(guān)聯(lián)媒體發(fā)布后，引起了網(wǎng)友的熱烈討論。關(guān)于昆明新三環(huán)線路是否合理，到底應(yīng)不應(yīng)該修高架橋？云南房網(wǎng)在微信公號(hào)和頭條號(hào)上進(jìn)行了投票調(diào)查，截止到12月26日，參與投票的有2713人，有半數(shù)以上的人認(rèn)為新三環(huán)線路不合理，不應(yīng)該修高架。
截止到12月26日，云南房網(wǎng)的微信調(diào)查顯示超半數(shù)網(wǎng)友反對新三環(huán)建高架
其中參與云南房網(wǎng)微信公眾號(hào)（微信號(hào)：ynhouse52）投票的市民共有2374人，認(rèn)為新三環(huán)線路不合理，不應(yīng)該修高架的有1551票，占比65%；認(rèn)為應(yīng)該修，新三環(huán)線路沒問題的有389票，占比16%；認(rèn)為可以修，但新三環(huán)線路不太合理的有228票，占比10%；還有206票認(rèn)為新三環(huán)線路沒問題，但不建議修高架，占投票總?cè)藬?shù)的9%。
參與云南房網(wǎng)-頭條號(hào)投票調(diào)查的共有337人，認(rèn)為新三環(huán)線路不合理，不應(yīng)該修高架的占比26%；認(rèn)為應(yīng)該修，新三環(huán)線路也沒問題的占比47%；認(rèn)為可以修，但新三環(huán)線路不太合理的占比21%；還有7%的人認(rèn)為新三環(huán)線路沒問題，但不建議修高架。
結(jié)合微信公號(hào)和頭條號(hào)的調(diào)查來看，參與投票的大部分市民均認(rèn)為昆明新三環(huán)設(shè)計(jì)線路不太合理，也不建議修高架。但從網(wǎng)上留言看，實(shí)際上大部分反對意見集中在龍泉路的高架修建上，而反對在昌宏路和春雨路修建高架橋的意見相對較少。之所以如此，云南房網(wǎng)認(rèn)為與上述路段房地產(chǎn)的開發(fā)強(qiáng)度有關(guān)。目前，昌宏路兩側(cè)多分布批發(fā)市場，住宅小區(qū)不多，春雨路兩側(cè)的房地產(chǎn)開發(fā)還處在起步階段，還沒有多少新建樓盤，可是龍泉路卻是當(dāng)前昆明北市區(qū)的開發(fā)熱點(diǎn)，沿線在建樓盤有七八個(gè)，反對修高架的聲音大也就不奇怪了。
昆明新三環(huán)龍泉路北段長約4.5公里
新三環(huán)在龍泉路北段的詭異走向，也是造成反對意見比較集中的原因之一，因?yàn)閺牡貓D上看，新三環(huán)更合理的走向應(yīng)該是沿灃源路一直向西，打通長蟲山與西北三環(huán)連接，而如果走龍泉路，新三環(huán)在灃源路和龍泉路交叉口就會(huì)調(diào)頭向南，反而向城內(nèi)走來，感覺上也不太合理。
也許正是因?yàn)榉磳β曇舯容^大，新三環(huán)沿龍泉路北段布線似乎也不是太合理，盡管昆明市在早前發(fā)布的信息中，曾對外稱龍泉路和豐源路都要修高架橋，但最近昆明市住房和城建局在就此問題答復(fù)網(wǎng)友時(shí)又說，昆明三環(huán)閉合工程是否經(jīng)過灃源路尚未最后確定。如果新三環(huán)不走灃源路，當(dāng)然也就不存在龍泉路修高架一事，看起來昆明三環(huán)閉合工程還有許多變數(shù)。
