返回頂部
改革開(kāi)放40年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍居全球第二位，人均GDP大幅提高。在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)居民的收入水平和生活質(zhì)量不斷提升，貧困發(fā)生率大幅下降，人均居住面積逐步提高。作為衡量福祉的重要指標(biāo)，收入和財(cái)產(chǎn)分配狀況直接關(guān)系到改革發(fā)展成果能否更多更公平惠及全體人民。作為收入積累的存量，財(cái)產(chǎn)差距不僅往往與收入差距呈現(xiàn)出一定的正相關(guān)性，而且由于財(cái)產(chǎn)累積效應(yīng)的存在，財(cái)產(chǎn)差距一般會(huì)大于收入差距。研究居民財(cái)產(chǎn)，可以彌補(bǔ)僅依靠收入來(lái)判斷家庭經(jīng)濟(jì)生活的局限性，進(jìn)而更加全面地了解家庭經(jīng)濟(jì)特征，為縮小社會(huì)收入差距相關(guān)政策的改革與完善提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
此外，財(cái)產(chǎn)與資本市場(chǎng)聯(lián)系密切，居民財(cái)產(chǎn)組成方式能夠從側(cè)面反映出資本市場(chǎng)的當(dāng)前特征以及存在的問(wèn)題?？疾炀用褓Y產(chǎn)配置狀況，也可以了解各類(lèi)家庭的財(cái)產(chǎn)配置取向、抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力及其脆弱性。
分析經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社中國(guó)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)研究院發(fā)布的《中國(guó)家庭財(cái)富調(diào)查報(bào)告（2018）》數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)推動(dòng)了居民收入的快速增長(zhǎng)，財(cái)產(chǎn)在這個(gè)過(guò)程中也經(jīng)歷了快速的積累。2017年我國(guó)家庭人均財(cái)富為194332元，與2016年相比，家庭人均財(cái)富的增長(zhǎng)幅度為14.94%。這一增長(zhǎng)速度高于GDP的增長(zhǎng)速度，這意味著家庭財(cái)富積累的速度比較快。在居民人均可支配收入增長(zhǎng)的同時(shí)，居民人均消費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度落后于收入增長(zhǎng)速度，直至2016年消費(fèi)支出增長(zhǎng)的速度才略微高于可支配收入的增長(zhǎng)。收入與消費(fèi)支出增長(zhǎng)速度之間的差距則促進(jìn)了家庭財(cái)富增長(zhǎng)。
從家庭財(cái)富構(gòu)成來(lái)看，房產(chǎn)凈值是家庭財(cái)富最重要的組成部分。在全國(guó)家庭人均財(cái)富中，房產(chǎn)凈值占比為66.35%。金融資產(chǎn)在家庭財(cái)富中也有著極為重要的地位，占家庭人均財(cái)富的16.26%。其次是動(dòng)產(chǎn)與耐用消費(fèi)品，其中家庭財(cái)富的比重達(dá)到10.59%，也是家庭財(cái)富重要組成部分，但其在家庭人均財(cái)富中的比重沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著的城鄉(xiāng)差異。值得注意的是，我國(guó)城鄉(xiāng)家庭非住房負(fù)債并不高，非住房負(fù)債在全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭人均財(cái)富中的占比分別僅為-0.63%、-0.46%和-1.38%。
依據(jù)調(diào)查結(jié)果分析，可以發(fā)現(xiàn)居民之間同樣存在較大的財(cái)產(chǎn)差距。一是城鄉(xiāng)之間存在較大的財(cái)產(chǎn)差距。城鎮(zhèn)家庭人均財(cái)富是農(nóng)村家庭人均財(cái)富的3.27倍，城鄉(xiāng)之間人均家庭財(cái)產(chǎn)的差距超過(guò)收入差距。家庭人均財(cái)富的構(gòu)成同樣存在顯著的城鄉(xiāng)差異，這種差異更多地體現(xiàn)在房產(chǎn)凈值方面。在城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭人均財(cái)富中，房產(chǎn)凈值比重分別為69.70%和51.34%，其中，城鎮(zhèn)居民房產(chǎn)凈值是農(nóng)村居民的4.43倍，遠(yuǎn)高于兩者之間的人均財(cái)富差異。金融資產(chǎn)在家庭財(cái)富中也有著極為重要的地位。金融資產(chǎn)在城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭的人均財(cái)富中，分別占到了15.08%和21.53%，兩者的絕對(duì)值相差2.29倍。值得一提的是，房產(chǎn)凈值的巨大差異并非完全來(lái)自居住環(huán)境和舒適度的差異，而很大程度上來(lái)源房地產(chǎn)市場(chǎng)的城鄉(xiāng)二元分割。
二是家庭財(cái)富也存在著一定的地區(qū)差異。東部地區(qū)家庭人均財(cái)富水平最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低。從絕對(duì)值上看，東部地區(qū)家庭人均財(cái)富分別是中部地區(qū)和西部地區(qū)的1.67倍和2.29倍。同樣，家庭人均財(cái)富的地區(qū)差異不僅體現(xiàn)在總體規(guī)模上，而且也反映在家庭人均財(cái)富的組成上。東部和西部地區(qū)房產(chǎn)凈值占到了家庭財(cái)富三分之二左右，而中部地區(qū)的房產(chǎn)凈值只占家庭財(cái)富總額的58%。東部和中部地區(qū)的金融資產(chǎn)在家庭財(cái)富中的比重則要高于西部地區(qū)，這一定程度上反映出東中部地區(qū)居民更多地融入了金融市場(chǎng)。盡管相比中部和西部地區(qū)居民而言，東部地區(qū)居民所擁有的動(dòng)產(chǎn)與耐用消費(fèi)品更多，但東部地區(qū)動(dòng)產(chǎn)與耐用消費(fèi)品在家庭財(cái)富中的比重卻要低于中部地區(qū)。地區(qū)差異的存在，一方面是由于早期的沿海開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，另一方面則因?yàn)橹形鞑康某鞘谢M(jìn)程相對(duì)滯后。
三是不同財(cái)產(chǎn)水平之間的財(cái)產(chǎn)規(guī)模和財(cái)產(chǎn)構(gòu)成都存在突出差異。就全國(guó)家庭而言，財(cái)富最高三等分組家庭的人均財(cái)富為411709元，財(cái)富最低三等分組的家庭人均財(cái)富為45039元，前者是后者的9.14倍。在財(cái)富的最低三等分組中，房產(chǎn)凈值依然是家庭財(cái)富最為重要的組成部分，分別占到了城鎮(zhèn)家庭和農(nóng)村家庭人均財(cái)富的62.49%和52.10%；動(dòng)產(chǎn)與耐用消費(fèi)品在家庭人均財(cái)富的比重也有著較大的城鄉(xiāng)差異，動(dòng)產(chǎn)與耐用消費(fèi)品在城鎮(zhèn)家庭財(cái)富中的重要性要高于農(nóng)村地區(qū)；相比農(nóng)村家庭，城鎮(zhèn)家庭擁有更多的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)；農(nóng)村家庭的非住房負(fù)債及其在家庭人均財(cái)富中的比重要大為高于城鎮(zhèn)家庭。這反映了財(cái)富較低的農(nóng)村家庭有著較大的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
黨的十九大報(bào)告提出，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。通過(guò)分析財(cái)產(chǎn)分配，有助于我們深刻理解這種發(fā)展的不平衡和不充分及其帶來(lái)的問(wèn)題。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者魏眾）
