返回頂部
記者27日從天津官方多個渠道獲悉，天津市成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐權(quán)健集團(tuán)展開核查。（12月28日《新京報》）
食品、保健品、藥品，直接關(guān)系到民眾的健康安全。權(quán)健公司陷入“保健品騙局”，這是關(guān)乎到民眾健康安全的重大問題和事件，監(jiān)管部門必須介入調(diào)查，還大眾一個事實真相，這一點毋庸置疑，也是大眾的訴求。但是，調(diào)查“權(quán)健帝國”真相，筆者以為，天津當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)選擇回避，不能主導(dǎo)操刀對“權(quán)健帝國”的調(diào)查，而應(yīng)交由與權(quán)健公司基本上沒有往來和瓜葛的更高層級的監(jiān)管部門來主導(dǎo)調(diào)查，這也是大眾的期許。
道理不難理解，權(quán)健公司是天津當(dāng)?shù)匾患曳浅４蟮墓?，?quán)健公司以及權(quán)健足球俱樂部早已經(jīng)成為天津當(dāng)?shù)氐囊粡垺懊?。這就不得不讓人懷疑，權(quán)健公司與天津當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門在長期起來往來過程中，可能存在盤根錯節(jié)的利益瓜葛，監(jiān)管部門與權(quán)健公司之間或許已經(jīng)達(dá)成了某種默契關(guān)系，就是監(jiān)管部門不監(jiān)管權(quán)健公司，甚至我們不能排除有天津當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門或者監(jiān)管部門的工作人員長期以來就充當(dāng)權(quán)健公司的保護(hù)傘，庇護(hù)權(quán)健公司存在的違法犯罪行為。在這種情況下，指望可能作為保護(hù)傘的當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門去調(diào)查權(quán)健，很難令人相信調(diào)查結(jié)果的公正性。尤其是一旦調(diào)查結(jié)論與大眾已經(jīng)先入為主的定論有落差，反過來會傷害監(jiān)管部門的公信力。
再者，長期以來，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)投訴、舉報、吐槽權(quán)健的帖子、信息有很多，天津權(quán)健足球俱樂部更是被廣大球迷貼上了“傳銷隊”的外號和標(biāo)簽。而且，從目前公開的信息來看，一個已經(jīng)可以確認(rèn)的基本事實是，權(quán)健公司存在嚴(yán)重的虛假宣傳行為，嚴(yán)重違反了《廣告法》，嚴(yán)重?fù)p害了消費者的合法權(quán)益。但即便如此，天津當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門始終沒有調(diào)查過權(quán)健公司，沒有對權(quán)健公司可能存在的違法犯罪行為有過懲罰、制止，權(quán)健公司的虛假宣傳可以暢行無阻。這才導(dǎo)致大眾在互聯(lián)網(wǎng)上的種種投訴，對權(quán)健公司沒有造成任何的傷害和損傷，權(quán)健仍然能夠做大做強，打出品牌。
可見，即便天津當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門沒有充當(dāng)權(quán)健公司的保護(hù)傘角色，但天津當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門在權(quán)健公司“藥品騙局”問題上存在明顯的失職瀆職問題。換言之，涉嫌“保健品騙局”的權(quán)健公司之所以能夠成長為“權(quán)健帝國”，這背后有天津當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門失職瀆職的一份“功勞”。從這個角度說，不僅要調(diào)查“權(quán)健帝國”真相，也必須調(diào)查當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的失職瀆職行為。讓涉嫌失職瀆職的監(jiān)管部門去調(diào)查涉嫌“保健品騙局”的權(quán)健公司，這就淪為自查，顯然難以讓人信服。
總之，“權(quán)健帝國”要調(diào)查，天津當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門可能存在的失職瀆職行為也要調(diào)查，一個不能少。而且，調(diào)查“權(quán)健帝國”，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)回避。（荊楚網(wǎng) 作者何勇）
