返回頂部
云南省昌寧縣法院做出的判決書
1月7日,記者獲得由云南省保山市昌寧縣法院作出的(2018)云0524刑初252號刑事判決書顯示,2014年昌寧縣居民何婷(化名)在離婚官司中,經(jīng)法官允許后,將“開庭筆錄”、“送達(dá)回證”等法庭文書帶回家中,讓他人冒充丈夫戴維(化名)簽名,戴維在沒有出庭的情況下,莫名其妙的出現(xiàn)在了庭審筆錄中“參與了庭審”,云南省保山市昌寧縣人民法院進(jìn)而判決何婷和戴維離婚,并對市價約千萬的房產(chǎn)進(jìn)行了劃分。
2018年12月21日,昌寧縣法院判處何婷犯虛假訴訟罪,但免予刑事處罰。
偽造簽名,分割千萬元財產(chǎn)
根據(jù)昌寧縣人民檢察院的指控,2014年何婷發(fā)現(xiàn)丈夫戴維已在福建和她人結(jié)婚后,在當(dāng)年的2月18日向昌寧縣人民法院提起民事訴訟,請求判決兩人離婚,同時將“送達(dá)回證”、“開庭筆錄”等文書帶回家中,讓自家的親戚冒充戴維簽名捺印,然后交回了昌寧縣法院,昌寧縣法院也根據(jù)相關(guān)的文書資料,在開庭后作出了何婷和戴維離婚的民事調(diào)解,并將兩人共同所有的房屋、小轎車等財產(chǎn)判決給了何婷,涉案財產(chǎn)現(xiàn)在按市價約1000萬左右。
記者獲得的昌寧縣公安局2018年9月11日作出的鑒定意見書顯示,昌寧縣公安局對昌寧縣人民法院卷宗(13860)“戴XX”對簽名進(jìn)行了文書筆跡鑒定,鑒定意見認(rèn)為卷(13860)中第12頁《送達(dá)回證》、第25頁《開庭筆錄》、第31頁《開庭筆錄》、第32頁《離婚協(xié)議》、第40頁《送達(dá)回證》上“戴XX”對簽名不是其親筆簽名。
1月7日晚,記者聯(lián)系到了當(dāng)事人何婷,她表示對于此案目前不發(fā)表意見。
記者從權(quán)威信源處獲悉,何婷表示,2014年她向戴維提出離婚并將離婚協(xié)議內(nèi)容告知戴維后,戴維就不接她的電話了。案件進(jìn)入昌寧縣法院后,戴維仍然不接辦案法官的電話,于是何婷主動表示自己拿著離婚協(xié)議和其它所有文件找戴維簽字,“后來法院看著我可憐也就同意了”,于是何婷將相關(guān)文書帶回家中,讓自己的大舅冒充戴維在離婚協(xié)議書等文件上簽字。何婷將這些文件交回法院后,昌寧法院方面還多次詢問何婷,戴維是否同意離婚以及財產(chǎn)分割,何婷均表示戴維同意。
司法鑒定顯示,司法文書上戴某某的簽名系偽造。
缺席開庭,筆錄卻有簽名
注意到,不僅庭前的離婚協(xié)議、送達(dá)回證等均由何婷帶出庭外找人冒充戴維簽字,2014年2月21日昌寧縣法院的開庭筆錄上“戴維”的簽名仍為何婷找人冒充的簽名。何婷說,“在我的再三請求下,法院就將離婚協(xié)議書、開庭筆錄等所有文件交給我,讓我簽字了交還給他們”。
戴偉表示,昌寧縣法院在自己未出庭的情況下,就對這起牽涉約一千余萬財產(chǎn)的離婚案件進(jìn)行了民事調(diào)解。
與何婷作出的供述不同,保山市人民檢察院2018年7月31日作出的民事行政抗訴書則披露,2014年2月21日昌寧縣人民法院對何婷、戴維離婚案開庭審理當(dāng)天,“何婷雇請他人冒充戴維出庭應(yīng)訴,參與整個訴訟過程”,整個過程都說是何婷通過虛假訴訟的手段,侵占了戴維位于昌寧縣的合法財產(chǎn)。
昌寧縣人民法院在2018年12月判處了何婷犯有虛假訴訟罪,但并沒有對她處以刑罰。
云南法律界人士表示,昌寧縣法院以“如實(shí)供訴犯罪、犯罪情節(jié)輕微”為由不給予其刑罰,是明顯的“量刑畸輕”。
根據(jù)最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中關(guān)于“枉法裁判罪”解釋,涉嫌“串通當(dāng)事人制造偽證,毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的”應(yīng)予立案進(jìn)行調(diào)查。
查詢昌寧縣法院法官名冊后了解到,2014年主持何婷與戴維的民事調(diào)解法官仍為該院法官。
1月7日,昌寧縣法院辦公室工作人員回應(yīng)記者表示,他們對于案件不了解,將在了解后回復(fù)相關(guān)情況。
