返回頂部
美國一上訴法院26日裁定支持美國電話電報(bào)公司（AT&T）對時(shí)代華納價(jià)值854億美元的收購案，理由是媒體產(chǎn)業(yè)生態(tài)已發(fā)生變化，不會(huì)形成壟斷。起訴方司法部表示不會(huì)對上訴法院批準(zhǔn)這項(xiàng)交易的裁定進(jìn)行挑戰(zhàn)。
由哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院三名法官組成的小組26日一致裁定支持該收購案，表示政府關(guān)于收購將導(dǎo)致消費(fèi)端價(jià)格上漲的說法“不具說服力”。司法部15個(gè)月來希望阻攔交易的努力遂告失敗。
司法部此前試圖推翻美國地區(qū)法院法官里昂在去年6月份批準(zhǔn)這項(xiàng)交易的裁決，但美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院一致裁定司法部的要求沒有說服力。
根據(jù)去年的裁定，美國電話電報(bào)公司與時(shí)代華納的合并不太可能損害競爭。26日，哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院一個(gè)法官三人小組表示，去年的審判得出這一結(jié)論并不存在濫用自由裁量權(quán)。
法新社報(bào)道，上訴法院維持允許這起電信巨頭和娛樂巨頭合并案判決。上訴法官說，政府未考慮到網(wǎng)飛（Netflix）和Hulu等線上服務(wù)興起后，產(chǎn)業(yè)“近年來生氣勃勃”。
這起規(guī)模達(dá)850億美元的超大并購案，將把AT&T旗下無線及寬帶網(wǎng)絡(luò)、衛(wèi)星電視訂閱服務(wù)，與時(shí)代華納的媒體資產(chǎn)結(jié)合，當(dāng)中包括有線電視新聞網(wǎng)（CNN）及其他透納（Turner）有線電視頻道，卡通頻道、 HBO和華納兄弟影業(yè)等。
這宗交易還被認(rèn)為是媒體行業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由于Netflix及谷歌旗下字母表等公司可以在線上推送內(nèi)容，而無需通過有線電視訂閱，媒體業(yè)發(fā)生了天翻地覆的變化。
業(yè)界專家認(rèn)為，美國反壟斷法的標(biāo)準(zhǔn)需要與時(shí)俱進(jìn)，尤其是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，不應(yīng)該以將提升消費(fèi)者成本作為壟斷行為考量依據(jù)，這樣會(huì)令行業(yè)集中度越來越高，客觀上形成“壟斷”的生態(tài)。
美國喬治城大學(xué)講師施瓦茨曼對媒體表示，過去30年來，經(jīng)濟(jì)壟斷的原則基于對價(jià)格提升而造成消費(fèi)者傷害，這在數(shù)字時(shí)代是不適用的?！霸诜山?，行業(yè)集中度過高而未對價(jià)格產(chǎn)生傷害的行為被忽視?！?/p>
然而，美國司法部反壟斷助理司法部長馬坎·德爾拉希姆卻公開表示，現(xiàn)行反壟斷司法制度具有適應(yīng)性和彈性，足夠應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
