返回頂部
近日,有汽車生產(chǎn)廠商表示,其下屬天文興趣小組2月10日發(fā)現(xiàn)了一顆小行星,并于22日向國際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)用其新款車型“星越”命名該星。這一事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注,并持續(xù)發(fā)酵。
對(duì)此,北京天文館館長、國際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)小天體提名委員會(huì)委員朱進(jìn)表示:“按照小行星命名規(guī)則,有商業(yè)性質(zhì)的名字是不被允許的。”他指出,這顆“獲得命名權(quán)”的小行星很可能不存在,“企業(yè)所展示的申請(qǐng)書也不具備學(xué)術(shù)上的證明力”。
小行星的信息可在國際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)小行星中心網(wǎng)站上檢索到,下載臨時(shí)編號(hào)數(shù)據(jù)后,無法找到相關(guān)記錄。朱進(jìn)表示,如果連臨時(shí)編號(hào)都沒有的話,就更談不上命名權(quán)。
“即便沒有去專業(yè)網(wǎng)站查詢臨時(shí)編號(hào),從發(fā)現(xiàn)時(shí)間上看,也不太可能?！敝爝M(jìn)解釋,即便這家車企的天文小組在2月10日確實(shí)發(fā)現(xiàn)一顆小行星,22日也無法申請(qǐng)命名。根據(jù)規(guī)定,小行星命名前需多次觀測,確定其精確軌道,獲得永久編號(hào),還要核對(duì)歷史數(shù)據(jù),一般而言,完成這些事情需要幾年。
近年來,給小行星命名成為新時(shí)尚,前有王俊凱星不被官方認(rèn)可,后有香港藝人命名小行星惹爭議。針對(duì)以汽車型號(hào)給不存在的小行星命名的這一營銷行為,朱進(jìn)評(píng)價(jià),“這件事情誤導(dǎo)了公眾,并且有可能是一場騙局”。
那么,一顆不存在的小行星憑什么讓公眾相信呢?
“圖片的背景是麗江天文觀測站的鎮(zhèn)站之寶,2.4米望遠(yuǎn)鏡?！笨茖W(xué)松鼠會(huì)成員劉博洋說,車企宣傳稿中的照片給了公眾“暗示”,圖中還有中科院云南天文臺(tái)麗江天文觀測站站長和壽圣、云南省天文愛好者協(xié)會(huì)理事長蘇泓等科研工作者,并聲稱小行星就是在麗江天文觀測站所發(fā)現(xiàn)的。
科學(xué)重器、科學(xué)觀測、學(xué)者見證,這些為這顆不存在的小行星提供了“科學(xué)背書”。然而,事實(shí)卻并非如此。
和壽圣對(duì)科技日?qǐng)?bào)記者表示,在合影時(shí)對(duì)小行星命名申請(qǐng)并不知情。蘇泓則對(duì)同行表示自己是臨時(shí)被拉去合影的。
“天文臺(tái)的工作人員被騙了,但后續(xù)的傳播行為已經(jīng)形成了?！痹颇咸煳呐_(tái)臺(tái)長白金明表示,“雖然學(xué)術(shù)名譽(yù)一直被認(rèn)為是只與論文發(fā)表、研究成果等學(xué)術(shù)活動(dòng)相關(guān),但遇到這種‘假借科學(xué)之名’的虛假宣傳活動(dòng),也要求科研工作者要提高警惕、具備分辨能力?！蓖瑫r(shí)他聲明保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
“活動(dòng)主辦方已承諾對(duì)其發(fā)布的所有涉及云南天文臺(tái)的不實(shí)報(bào)道進(jìn)行修改或者刪除,并公開發(fā)布情況說明和致歉書?！焙蛪凼フf。
截至記者發(fā)稿時(shí),百度百科的詞條中,“星越”仍是小行星與汽車共用的名字。（科技日?qǐng)?bào) 記者張佳星）
