返回頂部
各種各樣的“AI換臉術(shù)”正在網(wǎng)上流行，同一個(gè)視頻，但主角面孔卻可不斷換新——普通人的臉可換成明星臉，女明星的臉也可換成男明星，最火的莫過(guò)于前段時(shí)間有人將朱茵飾演《射雕英雄傳》里的黃蓉直接換成了楊冪的臉，據(jù)說(shuō)效果之貼合，教人難辨真假……
對(duì)不少人來(lái)說(shuō)，耽溺于這種“AI（人工智能）換臉術(shù)”只是一種為了活躍生活的惡搞，但需提醒的是，如果這種惡搞過(guò)了頭，就會(huì)觸碰法律紅線(xiàn)。
日前民法典人格權(quán)編草案二審稿提交全國(guó)人大常委會(huì)審議，其中對(duì)“AI換臉”等問(wèn)題作出了明確規(guī)范，規(guī)定未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，法律另有規(guī)定的除外。同時(shí)，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式，侵害他人的肖像權(quán)。
這意味著，今后在網(wǎng)上玩AI換臉術(shù)的網(wǎng)友，如果要使用他人的肖像，一般來(lái)說(shuō)需征得他人同意，否則就有侵犯肖像權(quán)之嫌。一旦肖像主人提起訴訟，即要承擔(dān)法律責(zé)任。
從最初用P圖軟件，按個(gè)人主觀意愿修圖篡字，刻意添加或刪減圖片內(nèi)容，突出某種特定效果，到現(xiàn)今用AI換臉術(shù)幾乎天衣無(wú)縫地移頭換面，AI的運(yùn)用越來(lái)越先進(jìn)，應(yīng)用越來(lái)越廣泛。網(wǎng)絡(luò)智能化既能滿(mǎn)足人們對(duì)美好事物的追求，但也帶來(lái)一些負(fù)面效果，如它徹底顛覆了人們“有圖有真相”的定律，變得“有圖未必有真相”，它有可能誤導(dǎo)人們的認(rèn)識(shí)和判斷力，甚而危害社會(huì)公共利益。
其實(shí)，肖像權(quán)、版權(quán)、人格權(quán)等，在以往的不少法規(guī)中也多有界定和規(guī)范，只是，由于網(wǎng)絡(luò)智能化因素的介入，讓一些法理問(wèn)題變得模糊和復(fù)雜起來(lái)。如網(wǎng)絡(luò)的匿名性讓侵權(quán)主體變得隱蔽，也更肆無(wú)忌憚。又如，對(duì)傳統(tǒng)出版物中的肖像權(quán)和版權(quán)等，即使普通百姓也都有所認(rèn)識(shí)，然一旦搬到網(wǎng)上成了電子出版物，許多人的法律意識(shí)就淡漠飄忽起來(lái)。
尤需指出的是，由于網(wǎng)絡(luò)的病毒式傳播特性，一幅圖片、一段視頻的傳播影響力空前，遠(yuǎn)超常人的想象。因此，它所造成的社會(huì)后果可能極其嚴(yán)重。加之某些不懷好意者為博眼球和流量，打著“惡搞”的流行文化幌子，對(duì)有事實(shí)基礎(chǔ)的視頻或圖片進(jìn)行篡改，甚至在新聞報(bào)道中張冠李戴、顛倒是非，不僅具有極大的迷惑性，亦會(huì)造成難以估量的社會(huì)道德和法律風(fēng)險(xiǎn)。
因此，在智能化時(shí)代強(qiáng)調(diào)法治精神，以法厘清權(quán)益和是非界線(xiàn)，不僅必要，亦是現(xiàn)實(shí)所需。即便是善意的“惡搞”，亦需遵守基本的道德規(guī)范，尊重他人的人格。無(wú)論網(wǎng)絡(luò)如何智能化，法律底線(xiàn)絕不可逾越。（羊城晚報(bào) 作者閱盡）
