返回頂部
“從源頭避免基因編輯技術(shù)可能帶來(lái)的重大倫理及社會(huì)問(wèn)題,需要制定我國(guó)的《基因編輯技術(shù)醫(yī)學(xué)應(yīng)用指導(dǎo)原則》,明確該技術(shù)在醫(yī)學(xué)的適用范圍和應(yīng)用禁用邊界?！苯?在浙江湖州舉辦的中國(guó)科學(xué)院學(xué)部2019科技理論研討會(huì)上,中科院院士許智宏如是說(shuō)。
基因編輯嬰兒、頭顱移植、大數(shù)據(jù)算法濫用等由新技術(shù)應(yīng)用引發(fā)的爭(zhēng)論,近年來(lái)時(shí)常出現(xiàn),加之我國(guó)新興技術(shù)發(fā)展迅速,面對(duì)隨之而來(lái)的近憂、遠(yuǎn)慮,需要加快完善科研倫理的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),為技術(shù)發(fā)展指明方向。
缺乏共識(shí),規(guī)范需要制度化
某項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用,若不止一次引發(fā)倫理問(wèn)題,暴露的是科研人員“對(duì)此缺乏倫理共識(shí)”這一事實(shí)。在許智宏看來(lái),用新興技術(shù)開展研究,科研人員需要在道德和倫理意識(shí)上得到規(guī)范指導(dǎo)。許智宏建議,科學(xué)家應(yīng)率先確定學(xué)界的倫理共識(shí),為國(guó)家層面劃出科技倫理的“紅線”提供參考。
這一看法,也得到了中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授陳小平等專家的呼應(yīng)。陳小平認(rèn)為,除了生物技術(shù)領(lǐng)域,大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)知情同意造成挑戰(zhàn)、人工智能技術(shù)存在異化風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題,也在促使學(xué)界加快相關(guān)倫理規(guī)范的建設(shè)。
數(shù)據(jù)孤島被打通之后,給人們的生活、工作帶來(lái)極大方便,但大數(shù)據(jù)同樣可用于定位、追蹤。在數(shù)據(jù)面前,用戶的隱私得不到妥善保護(hù),安全感也被削弱,便利與安全二者之間的矛盾難解難分,已引發(fā)了一系列公共討論。
“保護(hù)隱私,理論上可通過(guò)知情同意等方式來(lái)實(shí)現(xiàn),但實(shí)踐起來(lái)卻并不容易?！睆?fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授王國(guó)豫說(shuō),比如用戶同意了某些網(wǎng)絡(luò)條款,卻無(wú)法深入了解這些數(shù)據(jù)誰(shuí)在使用、有什么目的,知情同意就無(wú)從談起?！耙虼?科技倫理規(guī)范需要實(shí)現(xiàn)制度化。”王國(guó)豫說(shuō)。
“雖說(shuō)人工智能短期內(nèi)還不至于像科幻電影中刻畫得那么危險(xiǎn),但也需要進(jìn)行倫理規(guī)范建設(shè)。”陳小平說(shuō),目前,通過(guò)分行業(yè)做課題等形式,國(guó)內(nèi)已經(jīng)開始開展了人工智能倫理規(guī)范的建設(shè)。
嚴(yán)格審查,培育高質(zhì)量把關(guān)人
針對(duì)潛在的科技倫理問(wèn)題,從宏觀層面構(gòu)建科研倫理框架勢(shì)在必行。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員邱仁宗對(duì)此表示,完善倫理審查機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作尤為重要。
邱仁宗認(rèn)為,不同于研發(fā)人員,參與倫理審查工作的科研人員作為把關(guān)人,對(duì)技術(shù)應(yīng)用后續(xù)發(fā)展要有更全面的認(rèn)識(shí)。
2018年,因?yàn)閷?duì)“基因編輯嬰兒”的大膽試驗(yàn),原南方科技大學(xué)教授賀建奎遭受各方質(zhì)疑,其“學(xué)者型商人”的標(biāo)簽尤為顯眼。
通過(guò)對(duì)其學(xué)術(shù)生涯變化的研究,中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授史玉民認(rèn)為,賀建奎在研究上的一系列變化與商業(yè)活動(dòng)關(guān)系密切。史玉民強(qiáng)調(diào),科學(xué)倫理不是一個(gè)孤立的問(wèn)題,需要將科技倫理與商業(yè)倫理結(jié)合起來(lái)看待。
眾所周知,技術(shù)成果被研制成功后,通常會(huì)轉(zhuǎn)化、應(yīng)用到相關(guān)產(chǎn)業(yè)?？萍嫉膽?yīng)用需要時(shí)間來(lái)驗(yàn)證其安全性,驗(yàn)證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)科技倫理問(wèn)題,人們率先將矛頭指向研發(fā)者后,也會(huì)對(duì)把關(guān)人進(jìn)行追責(zé)。
“這就要培養(yǎng)一批高級(jí)人才從事倫理審查工作,”邱仁宗表示,這支隊(duì)伍應(yīng)當(dāng)具備高超的科研水平和道德觀念,以及了解存在倫理隱患可能導(dǎo)致的連鎖效應(yīng),讓科技倫理審查機(jī)構(gòu)更好地發(fā)揮效果。
搭建平臺(tái),廣泛開展科學(xué)普及
當(dāng)談到科研誠(chéng)信、科技倫理的時(shí)候,部分人最先想到的是該由政府出面,或這屬于某個(gè)機(jī)構(gòu)的職責(zé)。不過(guò),如今這一認(rèn)知正在慢慢發(fā)生改變。
美國(guó)邁阿密大學(xué)米勒醫(yī)學(xué)院的羅薩莉歐·伊薩斯博士表示,通過(guò)已經(jīng)披露的相關(guān)事件,可以感受到公眾的參與度越來(lái)越高。
美國(guó)對(duì)科研不端行為舉報(bào)制度已進(jìn)行了長(zhǎng)期探索,對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)制度也日益完善,這也促成更多人參與維護(hù)科研倫理。
“通過(guò)對(duì)違背科技倫理的事件處理,我們從中感受到,每一次事件發(fā)生、發(fā)酵、解決,都會(huì)引導(dǎo)公眾參與、了解這項(xiàng)工作。”羅薩莉歐·伊薩斯認(rèn)為,這相當(dāng)于一個(gè)平臺(tái),將科技倫理的問(wèn)題放大到了公眾面前。
對(duì)此,許智宏也表示,科技最終是要服務(wù)公眾生活的,科研人員和機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)與公眾的溝通對(duì)話,搭建新興技術(shù)與公眾對(duì)話的平臺(tái),廣泛聽(tīng)取公眾的意見(jiàn),為技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用提供參考決策。
“具體而言,科研人員有義務(wù)對(duì)某項(xiàng)技術(shù)特點(diǎn)、技術(shù)用途以及與公眾切實(shí)相關(guān)的問(wèn)題,開展廣泛的科普,消除公眾對(duì)新興技術(shù)的誤解和偏見(jiàn)?！痹S智宏說(shuō)。（科技日?qǐng)?bào) 記者江耘 實(shí)習(xí)生洪恒飛）
