返回頂部
5月22日記者獲悉,近日,中國裁判文書網(wǎng)公布《徐家相受賄罪二審刑事裁定書》,判決顯示,徐家相于2005年8月?lián)卧颇鲜〖本戎行闹魅?直至2011年5月3日退休。其在擔任云南省急救中心主任期間及受云南省衛(wèi)生廳委托擔任“云南省農(nóng)村急救體系建設,巡回醫(yī)療車建設項目設備G標段”評標人員時,非法收受他人送予的現(xiàn)金人民幣141萬元。一審法院以受賄罪、利用影響力受賄罪決定對其執(zhí)行有期徒刑5年,徐家相不服上訴,四川省宜賓市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。
中國裁判文書網(wǎng)截圖
退休6年后被查
今年66歲的徐家相是云南人,徐家相在2004年7月至2011年5月期間,擔任云南省急救中心主任、黨委副書記,在2011年5月的時候經(jīng)過云南省衛(wèi)生廳和人社廳批準辦理了提前退休。退休后,徐家相從2011年6月份開始擔任昆明中英安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院的院長、黨總支書記,昆明中英安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院是中外合資的民營醫(yī)院。
判決書顯示,徐家相因涉嫌受賄罪,經(jīng)四川省宜賓市人民檢察院決定,2017年3月30日由四川省長寧縣公安局執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住,2017年4月11日由四川省宜賓市公安局執(zhí)行刑事拘留,經(jīng)四川省人民檢察院決定,2017年4月27日由四川省宜賓市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于四川省宜賓市看守所。
利用職務便利受賄141萬
判決書顯示,四川省長寧縣人民法院審理四川省長寧縣人民檢察院指控被告人徐家相犯受賄罪、利用影響力受賄罪一案,宣判后,原審被告人徐家相不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)閱卷審理本案,并訊問了上訴人徐家相,聽取了辯護人意見,決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
法院查明,其在擔任云南省急救中心主任期間及受云南省衛(wèi)生廳委托擔任“云南省農(nóng)村急救體系建設,巡回醫(yī)療車建設項目設備G標段”評標人員時,非法收受他人送予的現(xiàn)金人民幣141萬元。
判決書顯示,徐家相的受賄事實共有5起。
2005年至2006年,徐家相利用擔任云南省急救中心主任的職務之便,為承建云南省急救中心基建項目負責人李某1在工程款劃撥等方面謀取利益,先后多次非法收受李某1送予的現(xiàn)金人民幣33萬元;
2008年,徐家相利用擔任云南省急救中心主任的職務之便,為北京順展天拓公司總經(jīng)理侯某在貨款劃撥等方面謀取利益,非法收受侯某送予的現(xiàn)金人民幣3萬元;
2008年至2010年,徐家相利用擔任云南省急救中心主任的職務之便,為云南民康醫(yī)療器械有限公司負責人胡某在向云南省急救中心出售除顫起搏監(jiān)護儀等業(yè)務過程中通過幫助,非法收受胡某送予的現(xiàn)金人民幣6萬元;
2010年至2011年,徐家相利用擔任云南省急救中心主任的職務之便,為珠海新康杰特種車輛有限公司總經(jīng)理袁某在向云南省急救中心出售負壓車及相關業(yè)務來往過程中提供幫助,非法收受袁某送予的現(xiàn)金人民幣20萬元。
2012年至2016年,已經(jīng)退休的徐家相利用受云南省衛(wèi)生廳委托擔任“云南省農(nóng)村急救體系建設,巡回醫(yī)療車建設項目設備G標段”評標人員的職務之便,為珠海安克電子技術有限公司代表陳某在上述項目競標過程中謀取利益。先后非法收受陳某送予的人民幣79萬元。
退休后仍然幫企業(yè)中標 收好處費
徐家相供述稱,2012年的時候,云南省衛(wèi)生廳采購縣級醫(yī)療救治能力項目,陳某到昆明找到我,問我能否幫助他中標爭取這個項目,我說我已經(jīng)退休了,陳某說沒有關系,還說我在醫(yī)療系統(tǒng)比較熟悉,需要我?guī)兔?他當時給我提過按照百分之五的比例支付好處費給我。我給黃某講了陳某的公司想做這個項目,讓黃某關照一下。后來這個項目開始評標,我參加了這個項目的評標,評標專家有我、黃少賢等7人。我評標過程中我投了安克公司的票,最后安克公司中標。項目完成以后,大概在2012年底或者是2013年年初,陳某打電話說項目做完了,問他之前說好的好處費轉(zhuǎn)到哪里,他就說轉(zhuǎn)到自己卡里面。
徐家相利用影響力受賄也跟“云南省農(nóng)村急救體系建設”有關。2012年,徐家相退休后利用其曾擔任云南省急救中心主任的影響力,通過其他國家工作人員的職務行為,為北京某公司總經(jīng)理侯某在競標“云南省農(nóng)村急救體系建設,巡回車醫(yī)療建設項目F段”過程中提供幫助,為侯某謀取不正當利益,非法收受侯某送予的人民幣共計55.02萬元。
在2012年的時候,他到昆明住在金鷹廣場酒店,約徐家相見面說是有點事。他對徐家相說看到了縣級醫(yī)療救治能力項目的招標公告,想來做這個業(yè)務。他知道當時徐家相已經(jīng)退休了,但是也知道評標專家里面有急救中心的人,和徐家相很熟,所以希望徐家相幫忙中標,徐家相說可以。隨后,侯某算了一下自己的利潤,然后對徐家相說項目能夠做成,可以按照中標價格的10%給他。徐家相就同意了,表示一定幫忙,讓他們公司中標。
稱制止同監(jiān)犯人自殺有立功情節(jié) 上訴被駁回
一審法院經(jīng)過審理以徐家相犯受賄罪,判處有期徒刑4年;犯利用影響力受賄罪,判處有期徒刑3年,數(shù)罪并罰,決定對其執(zhí)行有期徒刑5年。宣判后,徐家相提出上訴,他稱自己有自首情節(jié),制止同監(jiān)犯人自殺,有立功情節(jié),接受審判時已滿65周歲,應減輕處罰。
一審法院經(jīng)過審理以徐家相犯受賄罪,判處有期徒刑4年,并處罰金人民幣20萬元;犯利用影響力受賄罪,判處有期徒刑3年,并處罰金人民幣20萬元,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑5年,并處罰金人民幣40萬元(罰金至判決生效后十日內(nèi)繳納。另外,徐家相犯罪所得人民幣196.02萬元,予以沒收上繳國庫。
宜賓中院認為,徐家相身為國家工作人員,利用職務上的便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益以及離職后通過其他國家工作人員職務上的行為,為請托人謀取不正當利益,收受請托人財物數(shù)額巨大,其行為構成利用影響力受賄罪。
關于徐家相提出其制止同監(jiān)犯人自殺,有立功情節(jié),接受審判時已滿65周歲,應減輕處罰的上訴理由。宜賓中院認為,徐家相在關押期間,同倉在押人員采用撞墻等方式自殘、自殺,徐家相參與了救護,但談不上對國家和社會有突出貢獻,不符合法律規(guī)定的立功條件。宜賓中院最終駁回上訴,維持原判。(掌上春城 記者吳晨萍)
